Η Στρογγύλη ως νησί μπορεί να είναι μόνο και μόνο μια λεπτομέρεια την οποία αγνοούν οι περισσότεροι. Κι όμως αυτό το νησί, τοποστρατηγικά, είναι από τα πιο σημαντικά, διότι επιτρέπει την ένωση της ελληνικής ΑΟΖ με την κυπριακή. Η θέση της Στρογγύλης είναι όχι μόνο σημαντική, αλλά και κρίσιμη όσον αφορά στο θέμα της ανθεκτικότητας. Αν κάποιος θέλει να εισχωρήσει μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου, η Στρογγύλη αποτελεί ένα ιδανικό στόχο. Και ο λόγος είναι απλός. Μια απλή κατάληψη του νησιού αρκεί για να προβληματίσει τις σχέσεις μας. Επιπλέον, θεσμικά το πρόβλημα των άρθρων της Συνθήκης Παρισίων του 1974 αλλά και η ύπαρξη κατοίκων, όποιος και να είναι αυτός ο τρόπος, με γαλλική μεθοδολογία ή όχι, απαιτεί μια υποστήριξη που δεν μπορεί να είναι μόνο και μόνο θεωρητική. Το πλαίσιο της ΑΟΖ είναι ξεκάθαρο όσον αφορά στα κατοικημένα και κατοικήσιμα νησιά. Η πρώτη κατηγορία είναι αυτονόητη ενώ η δεύτερη χρειάζεται αποδεικτικά στοιχεία για να πεισθεί η διεθνής κοινότητα και ειδικά στο πλαίσιο της ΑΟΖ. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να ενισχυθεί μια οικονομική δραστηριότητα στα ύδατα του νησιού, παραδείγματος χάριν με το απλό ψάρεμα ή και την ιχθυοτροφία. Το θέμα αυτό μπορεί να λυθεί, βέβαια, και με φωτοβολταϊκά ή ανεμογεννήτριες. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να γίνει για να εξασφαλίζει και μια υπόσταση στο νησί που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί με κανένα τρόπο, ακόμα και από τους πιο σκεπτικιστές του Δικαίου της θάλασσας. Από την άλλη πλευρά, πρέπει να υπολογίσουμε ότι μια στρατιωτική επέμβαση είναι όχι μόνο εφικτή αλλά και σχετικά εύκολη. Επιπλέον, θα διευκολύνει σε μεγάλο βαθμό μακρόχρονες διαδικασίες και θα αποτελέσει τετελεσμένο το οποίο ακόμα και αν δεν λειτουργούσε ως δεδικασμένο θα ήταν ένα εύχρηστο υπόβαθρο για να γίνουν συμφωνίες, οι οποίες δεν θα είχαν νόημα με τα τωρινά δεδομένα. Ξέρουμε επίσης ότι σχέδια του τύπου βαριοπούλα είναι απόλυτα εφικτά στην περιοχή. Το ερώτημα, λοιπόν, είναι κατά πόσο μπορεί κανείς να κρατήσει το νησί σε περίπτωση επίθεσης καταδρομικής ή όχι. Αν η απάντηση είναι ότι αυτό γίνεται μόνο για μερικές ώρες, τότε το πεδίο δράσης είναι ληγμένο. Διότι, τα σενάρια ανακατάληψης είναι εξαιρετικά δύσκολα. Θα έπρεπε, τουλάχιστον, μια άμυνα να είναι ικανή να κρατήσει μερικές μέρες, οι οποίες θα ήταν αρκετές για να ενημερωθεί αποτελεσματικά η διεθνής κοινότητα και ειδικά η Ευρωπαϊκή Ένωση για να κινηθεί διπλωματικά αλλά όχι μόνο. Με αυτό το νέο προβληματισμό προσπαθούμε να αναδείξουμε ένα δομικό στοιχείο το οποίο είναι ουσιαστικό. Το θέμα των ημερών λύνεται βέβαια με την τακτική του αστακού, η οποία είναι γνωστή και στο Ισραήλ και στην Φινλανδία. Για να εφαρμοστεί όμως αυτή η στρατηγική, θα πρέπει η εθνική στρατηγική να είναι ικανή να αντιληφθεί το πρόβλημα και η πολιτική να έχει τη θέληση να το λύσει. Επιπλέον, αυτός ο συνδυασμός πρέπει να υλοποιηθεί σχετικά γρήγορα διότι η δυναμικότητα της ΑΟΖ, θα αναγκάσει όλους τους παίκτες να παίξουν άμεσα ή έμμεσα δίχως να ασχοληθεί με το θέμα, αν το θέλουν ή όχι. Η Στρογγύλη είναι το κέντρο του πεδίου, η τακτική του αστακού υπάρχει, ας παρθεί λοιπόν η πρέπουσα απόφαση.

πηγή – http://www.lygeros.org/lygeros/8527-gr.html

300

http://foreignaffairs.gr/articles/68476/amalia-ban-xent/toyrkika-rigmata

Flying in a motorized paraglider over one of the most diverse continents in the world, George Steinmetz captures in his photographs the stunning beauty, potential and hope of Africa’s landscapes and people. See the project at http://mediastorm.com/publication/african-air

http://www.antibaro.gr/forum/3614

http://www.tovima.gr/world/article/?aid=436754&h1=true

http://logikiellada.blogspot.com/2011/12/17122011.html

Στρατηγική και Ρόδος

Ν. Λυγερός

Όταν είσαι ένα όμορφο νησί δεν έχεις ανάγκη από στρατηγική. Τουλάχιστον έτσι νομίζεις. Τι ανάγκη έχει ένα τριαντάφυλλο από έναν ιππότη; Καμία, όσο το προστατεύει. Αν όμως λείψει κι εμφανιστεί η σελήνη με το τσεκούρι της, τότε δεν πέφτουν μόνο τα πέταλα. Όταν είσαι ένα όμορφο νησί, δεν κοιτάς τη θάλασσα. Η γη σου είναι πιο σημαντική. Τουλάχιστον έτσι νομίζεις. Τι ανάγκη έχει η χαρά από γνώσεις; Η Ρόδος πιστεύει ότι είναι ανεξάρτητη και αυτόβουλη. Δεν λογαριάζει τα Δωδεκάνησα με τον ίδιο τρόπο. Θυμίζει την Κέρκυρα με το Ιόνιο. Διότι δεν συνειδητοποιεί ότι οι ανοιχτές δομές είναι αυτές που με την ανθεκτικότητά τους, της εξασφαλίζουν την ελευθερία της. Κοιτάζει περισσότερο την οικονομία και όχι τη στρατηγική, διότι θεωρεί ότι είναι πιο σημαντική αυτές τις μέρες, δίχως να υπολογίσει το βάθος του χρόνου. Κοιτάζει το παρόν και δεν βλέπει τη γέφυρα μεταξύ του παρελθόντος και του μέλλοντος. Θέλει άμεση λύση ακόμη και αν δεν έχει διάρκεια. Ενώ η Ανθρωπότητα και ο Χρόνος λειτουργούν σε άλλο πλαίσιο. Έχει το ρόλο της πριγκίπισσας και δεν προσέχει τι σημαίνει ευγενής στη στρατηγική. Προσέχει μόνο την άνεση και την ευχαρίστηση και προετοιμάζεται για τα παιδιά της, δίχως να αντιλαμβάνεται τις θυσίες που κάνει η στρατηγική για να αντέξει τις πιέσεις και τις αλλαγές φάσης. Λειτουργεί με την έννοια της περιόδου, ενώ η στρατηγική σκέφτεται με το χρόνο. Δεν μελετά το στρατηγικό σχεδιασμό και θέλει να αποκτήσει εμπειρίες, γιατί δεν ξέρει ότι είναι το συνονθύλευμα των λαθών. Νομίζει ότι διαθέτει μια κυρίαρχη στρατηγική, ενώ δεν κάνει ό,τι θέλει αλλά ό,τι μπορεί. Και βλέπει το έργο της στρατηγικής ως ουτοπικό, ενώ είναι το μόνο που έχει και βάθος και βαρύτητα. Δεν έχει βαριά βιομηχανία και βασίζεται στον τουρισμό αποκλειστικά, ενώ αν χρησιμοποιούσε το τρυπάνι που διαθέτει θα είχε στη διάθεσή της την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη. Κοιτάζει περισσότερο τις μάρκες παρά τα οικόσημα. Διαβάζει τις εφημερίδες και δεν της αρέσουν τα χοντρά βιβλία. Αν δεν ήταν όμως η ιστορία της, που είναι το έργο της στρατηγικής στην περιοχή, θα μιλούσε άλλη γλώσσα και δεν θα πρόσεχε τον ήλιο της δικαιοσύνης αλλά τη σελήνη της λήθης. Η στρατηγική θα προστατεύσει τη Ρόδο, ακόμα και αν η ίδια το μάθει μόνο από τα παιδιά της.

ΠΗΓΉ – http://www.lygeros.org/lygeros/8233-gr.html

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=2100795

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_26/11/2011_416575

http://www.capital.gr/News.asp?id=1335386

pirelli_hellas_1986</a

http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=429823

Του Γιάνη Βαρουφάκη

“Οι λόγοι που η Ελλάδα, δια στόματος πρωθυπουργού, έπρεπε να έχει ασκήσει βέτο στην τελευταία ‘Συμφωνία’

Τρεις ήταν οι άξονές της: (1) Ελληνικό χρέος, (2) Χρηματοδότηση Ιταλίας-Ισπανίας μέσω ενός ενισχυμένου EFSF, (3) Επανακεφαλαιοποίηση των ευρωπαϊκών τραπεζών. Ας δούμε γιατί η Συμφωνία στην οποία κατέληξαν ήταν απαράδεκτη και ως προς τους τρεις αυτούς άξονες.

(1) Ελληνικό χρέος

Το μεγάλο σφάλμα της ΕΕ είναι η επιμονή της να μην χαρακτηριστεί ως ‘πιστωτικό γεγονός’ το κούρεμα των προ του Μαΐου 2010 ομολόγων. Το σκεπτικό είναι ότι ένα τέτοιο ‘γεγονός’ θα πυροδοτήσει τα ασφάλιστρα CDS με αποτέλεσμα (α) να κερδίσουν οι κερδοσκόποι που τα αγόρασαν, και (β) να χάσουν κι άλλα οι τράπεζες που τα εξέδωσαν. Ανοησίες! Οι κερδοσκόποι έχουν πιο πολλά να κερδίσουν αν δεν πυροδοτηθούν τα CDS. Από την περασμένη εβδομάδα, hedge funds αγοράζουν σωρηδόν ελληνικά ομόλογα (με έκπτωση 60% από την ονομαστική τους αξία) τα οποία λήγουν τα επόμενα δύο χρόνια. Γιατί; Επειδή η Συμφωνία επιμένει ότι το κούρεμα είναι εθελοντικό (ώστε να μη αποτελεί ‘πιστωτικό γεγονός’). Τα hedge funds αυτά αγοράζουν με σκοπό να απαιτήσουν να πληρωθούν και την τελευταία δεκάρα απειλώντας ότι, διαφορετικά, θα προσφύγουν στην ISDA (την επιτροπή στην Ελβετία που αποφασίζει πότε έγινε ‘πιστωτικό γεγονός’) η οποία, θέλοντας και μη, θα αναγκαστεί να πυροδοτήσει τα CDS. Αν τους “βγει”, θα έχουν αποδόσεις πάνω από 120%. Ποιος είπε λοιπόν ότι η πυροδότηση των CDS ωφελεί τους κερδοσκόπους; Το αντίθετο συμβαίνει. Αν η ΕΕ απεμπολούσε την φοβία για την πυροδότηση των CDS, θα επέλεγε ένα υποχρεωτικό κούρεμα της τάξης του 80%, θα επέτρεπε στις τράπεζες που έχουν αγοράσει CDS να επωφεληθούν από την ασφάλεια που αυτά τους παρέχουν, τα hedge funds θα έχαναν τα στοιχήματά τους και, το πιο σημαντικό, δεν θα ζητούσαν οι ευρωπαίοι από την Ελλάδα €30 δισ σε δωράκια για τους τραπεζίτες ώστε οι τελευταίοι να αποδεχθούν να προσποιούνται ότι το κούρεμα του 50% θα είναι εθελοντικό.

Συνεπώς, το ελάχιστο που έπρεπε να απαιτήσει ο κ. Παπανδρέου στις Βρυξέλλες ήταν η υποχρεωτικότητα του κουρέματος, η μεγαλύτερη έκτασή του (τουλάχιστον 70%), η πυροδότηση των CDS, και η συμμετοχή στο κούρεμα και των ομολόγων που κατέχει η ΕΚΤ. Επί πλέον, έπρεπε να μπει στο τραπέζι της διαπραγμάτευσης η παράλληλη ενίσχυση της ελληνικής οικονομίας με επενδυτικό πρόγραμμα της τάξης του 10% του ΑΕΠ της χώρας. Γιατί αν η Ευρώπη ενδιαφέρεται πραγματικά για το ποσοστό χρέους μας το έτος 2020 θα πρέπει όχι μόνο να ελαφρύνει τον αριθμητή του κλάσματος (το χρέος) αλλά και να ενισχύσει τον παρονομαστή του (το ΑΕΠ).

(2) Χρηματοδότηση Ιταλίας-Ισπανίας μέσω ενός ενισχυμένου EFSF

Δώστε βάση σε τι συμφωνήσαμε ως προς αυτό το ακανθώδες ζήτημα, από το οποίο βέβαια εξαρτώνται όλα τα της χώρας μας σενάρια (καθώς τα πάντα είναι στον αέρα, ως προς την Ελλάδα, ενόσω Ιταλία και Ισπανία καταρρέουν): Συμφωνήσαμε να προσπαθήσουμε να καλύψουμε μια τρύπα των €3000 δισ με ένα ποσό των €250 δισ (τόσα έχουν απομείνει στα ταμεία του EFSF μετά από τα πακέτα διάσωσης Ιρλανδίας και Πορτογαλίας). Πως γίνεται αυτό; Αποφασίσαμε, λέει, το EFSF να δανειστεί από ιδιώτες €5 για κάθε €1 που διαθέτει. Έτσι, τα €250 δισ για γίνουν πάνω από €1000 δισ. Και επειδή αυτά δεν φτάνουν για να καλυφθεί η τρύπα των €3000 δισ που είναι το χρέος της Ιταλίας και της Ισπανίας, συμφωνήσαμε ότι, αντί να τους δανείζει το EFSF (όπως κάνει στην Ιρλανδία, ή όπως η τρόικα δάνεισε εμάς), θα κάνουμε το εξής πανέξυπνο: Θα βάλουμε τους ιδιώτες να δανείζουν τις δύο αυτές χώρες και το EFSF θα τους ασφαλίζει σε περίπτωση έως και 20% κουρέματος. Τέλειο;

Κοιτάξτε τώρα να δείτε πόσο γελοία είναι όλα αυτά. Πρώτον, το EFSF ουσιαστικά θα εκδίδει ασφαλιστήρια τύπου CDS για να ασφαλίζει τους νέους ομολογιούχους της Ιταλίας και της Ισπανίας. Ποιοι θα το κάνουν αυτό; Οι ίδιοι οι ευρωπαίοι που μόλις τώρα επέβαλαν στους ομολογιούχους του ελληνικού χρέους ‘εθελοντικό’ κούρεμα 50% στερώντας τους παράλληλα το δικαίωμα να εξαργυρώσουν τα ασφάλιστρα CDS που είχαν αγοράσει! Γιατί να πιστέψουν το EFSF οι ιδιώτες που σκέφτονται να αγοράσουν Ιταλικά ομόλογα ότι η Ευρώπη δεν θα τους την φέρει, σε μια δύσκολη στιγμή, όπως συνέβη με τους κατόχους των CDS επί των ελληνικών ομολόγων; Δεύτερον, η Ευρώπη ουσιαστικά ζητά από τους ιδιώτες να την δανείσουν δύο φορές. Μία φορά να δανείσουν το EFSF, ώστε αυτό να εκδώσει ασφαλιστήρια για τα Ιταλο-ισπανικά ομόλογα. Και μια δεύτερη φορά αγοράζοντας αυτά τα Ιταλο-ισπανικά ομόλογα! Τρίτον, και φαρμακερότερον: Από τα €250 δισ εναπομείναντα διαθέσιμα του EFSF, στην βάση των οποίων θα αποζητηθούν δανεικά από τους ιδιώτες για να ασφαλιστούν τα Ιταλο-ισπανικά ομόλογα, ποιες χώρες νομίζετε ότι τα έχουν εγγυηθεί ως επί το πλείστον (αυτά τα €250 δισ); Θα με πιστέψετε αν σας απαντήσω ότι τα εγγυώνται η… Ιταλία και η Ισπανία; Στο λόγο της τιμής μου. Αυτή είναι η λύση που ενέκριναν οι ηγέτες μας την περασμένη εβδομάδα ως προς Ιταλία και Ισπανία. Να τους χαιρόμαστε.

(3) Επανακεφαλαιοποίηση των ευρωπαϊκών τραπεζών

Αυτός είναι ο άξονας όπου η διαπλοκή υπερτερεί της ανοησίας. Η ‘λύση’ που προκρίθηκε παρουσιάζεται μεν ως επανακεφαλαιοποίηση αλλά στην ουσία δεν είναι τίποτα άλλο από άλλο ένα φύλο συκής ώστε να μην γίνει επανακεφαλαιοποίηση. Οι τραπεζίτες, εάν τους αφήσεις να προχωρήσουν κατά το δοκούν, δεν έχουν κανένα σκοπό να λάβουν κεφάλαια από το ευρωπαϊκό δημόσιο. Δεν χρειάζεται! Έλαβαν το πράσινο φως να τραβήξουν το ζήτημα για έναν ολόκληρο χρόνο χωρίς να κάνουν τίποτα το ουσιαστικό. Κι αν κάνουν κάτι, εις βάρος της πραγματικής οικονομίας θα είναι. Γιατί; Επειδή ο όρος που τους επιβάλλεται είναι να φτάσει στο 9% το ποσοστό κεφαλαίων (ως προς τα ανοίγματά τους). Αντί λοιπόν να δεχθούν κεφάλαια από το EFSF (με αντάλλαγμα μετοχές που θα περάσουν στο ευρωπαϊκό δημόσιο) ώστε να πάψουν να λειτουργούν ως ζόμπι, θα προτιμήσουν να μειώσουν τα ανοίγματά τους – θα δανείζουν ακόμα λιγότερο τις επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά. Ακριβώς αυτό που χρειάζεται η ευρωπαϊκή οικονομία!

Από τα παραπάνω είναι υπεράνω οποιασδήποτε αμφισβήτησης το συμπέρασμα ότι ο πρωθυπουργός της Ελλάδας είχε ιερή υποχρέωση να πει όχι σε αυτήν τη ‘Συμφωνία’ στις Βρυξέλλες, εξηγώντας στους εταίρους μας (βλ. τους παραπάνω λόγους) γιατί όποιος αγαπά την Ευρώπη δεν μπορεί να συνυπογράφει αυτές τις ανοησίες. Όχι να πει ‘ναι’ εκεί και πετάξει το μπαλάκι σε έναν διχασμένο και θυμωμένο λαό στον οποίο θα πουν ότι ένα ‘όχι’ σημαίνει έξοδο από την Ευρώπη.”

ΠΗΓΗ – http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.8emata&id=9896

http://logikiellada.blogspot.com/2010/11/15112010_16.html

“Λίγο ή πολύ τώρα ο ελληνικός λαός γνωρίζει το θέμα της ΑΟΖ. Και αυτό οφείλεται στο έργο των ανθρώπων σαν τον καθηγητή Καρυώτη και τον κύριο Κασσίνη. Και γι’ αυτό το λόγο πρέπει να τους είμαστε υπόχρεοι. Αναγνωρίζουμε τώρα ότι η ΑΟΖ μας επιτρέπει να ακυρώσουμε το πρόβλημα του Casus Belli για τα 12ΝΜ και να αποφύγουμε την παγίδα της υφαλοκρηπίδας με τα αβέβαια αποτελέσματα στο Διεθνές Δικαστήριο. Με άλλα λόγια, η ΑΟΖ ως στρατηγική κίνηση προσφέρει μια διέξοδο για την Ελλάδα και μάλιστα της δίνει την δυνατότητα να βρει μια οικονομική και πρακτική λύση μέσω των διακρατικών συμφωνιών. Το αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας που δεν προέρχεται από τα κόμματα είναι ότι αρχίζει να γίνεται ελκυστική και προς αυτά. Κατά συνέπεια, είναι αναμενόμενο να τοποθετηθούν πάνω στο θέμα της ΑΟΖ. Το πρόβλημα είναι ότι αυτή η τοποθέτηση δεν μπορεί να παραμείνει θεωρητική, αλλιώς δεν θα είχε καμιά αξία. Έτσι η ΑΟΖ μετατρέπεται ξαφνικά σε αξιολογικό κριτήριο για τα κόμματα. Το καθένα πρέπει να πάρει θέση κι αν υπάρξουν εκλογές θα πρέπει να είναι ξεκάθαρη αυτή η θέση. Λέμε συχνά ότι τα προγράμματα των πολιτικών είναι ταυτόσημα. Θα πρέπει να το δούμε και σ’ αυτό το σημείο. Ζήσαμε το ανάλογο και στην Κύπρο το 2004 με το Σχέδιο. Όποιο και να ήταν το κόμμα στο οποίο ανήκε ο καθένας ήταν σεβαστό, αλλά δεν είχε καμιά σημασία πρακτικά. Το μόνο που ήταν σημαντικό ήταν η θέση του σε σχέση με το Σχέδιο. Αν τώρα η ΑΟΖ της Κύπρου είναι τόσο δυναμική και έχει αυτό το στρατηγικό βάθος που απέκτησε τα τελευταία χρόνια με τις διακρατικές συμφωνίες είναι διότι η Κύπρος είναι ένα πλήρες κράτος – μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλιώς δεν θα είχε αυτές τις δυνατότητες. Τώρα η Ελλάδα βρίσκεται σε μια ανάλογη φάση σε σχέση με την ΑΟΖ. Δεν έχει σημασία σε ποιο κόμμα ανήκει ο καθένας, αλλά αν η ΑΟΖ ανήκει στην Ελλάδα. Η θέσπιση της ΑΟΖ εξαρτάται μόνο από εμάς και αυτό θυμίζει τον αφορισμό του Επίκτητου: θεώρησε τον εαυτό σου ως ελεύθερο ον ή ως σκλάβος, όλα εξαρτώνται από σένα. Το ίδιο ισχύει και για την Ελλάδα. Ήρθε η ώρα να διεκδικήσει τα δικαιώματά της μέσα από το πλαίσιο του Δικαίου της Θάλασσας: 137 χώρες του κόσμου το έχουν κάνει ήδη. Δεν πρέπει να μας σταματούν οι φοβίες, ούτε οι πολιτικές σκοπιμότητες. Η Ελλάδα δεν πρόκειται να γονατίσει και είναι ελεύθερη να αποφασίσει για το μέλλον της. Σε αυτό ανήκει και η ΑΟΖ.”

ΠΗΓΗ- http://www.lygeros.org/lygeros/7986-gr.html

Ξεκινάμε με την είδηση της εφημερίδας Hürriyet, όπου διαβάζουμε για την χερσαία στρατιωτική επιχείρηση των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων, που ξεκίνησε χθες με την συμμετοχή δέκα χιλιάδων στρατιωτών. Σύμφωνα με ανακοίνωση που έγινε από τις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις, οι επιχειρήσεις επικεντρώθηκαν σε πέντε διαφορετικές περιοχές στα Βόρεια του Ιράκ, με την συμμετοχή 22 ταγμάτων, την υποστήριξη της Πολεμικής Αεροπορίας, των Ειδικών Μονάδων Στρατοφυλακής, των Καταδρομέων και των Ειδικών Δυνάμεων Ασφαλείας, με σκοπό την εξάλειψη των τρομοκρατών που αφαίρεσαν τη ζωή εικοσιτεσσέρων στρατιωτών.

Η εφημερίδα Haber Türk με τον τίτλο «Χτυπώντας τον σκότωσαν οι αντικαθεστωτικοί» γράφει για το μοιραίο τέλος του τρίτου έκπτωτου ηγέτη της Αραβικής Άνοιξης, Μουαμμάρ Καντάφι.

Σύμφωνα με την είδηση της εφημερίδας, οι νατοϊκές δυνάμεις βομβάρδισαν μια αυτοκινητοπομπή ογδόντα οχημάτων, με αποτέλεσμα να τραυματιστεί ο Καντάφι, ο οποίος τραυματισμένος προσπάθησε να κρυφτεί σε αγωγό αποχέτευσης από όπου και σύρθηκε από τους άντρες των αντικαθεστωτικών, οι οποίοι τον χτύπησαν ανελέητα και τον σκότωσαν πυροβολώντας τον στο κεφάλι. Τα τελευταία λόγια του πρώην ηγέτη της Λιβύης ήταν «Τι σας έκανα εγώ».

Για την ίδια είδηση η εφημερίδα Vatan δίνει τον τίτλο «Ξεχύθηκαν στους δρόμους οι Λίβυοι» και μας πληροφορεί ότι μετά την διάδοση της είδησης για τον θάνατο του Μουαμμάρ Καντάφι και την μετάδοση των εικόνων από τις τηλεοράσεις, οι Λίβυοι σε πολλές περιοχές της χώρας συγκεντρώθηκαν στις πλατείες για να πανηγυρίσουν τον θάνατο του δικτάτορα.

Σύμφωνα με την εφημερίδα οι Λίβυοι πυροβολώντας στον αέρα, χορεύοντας, αγκαλιάζοντας ο ένας τον άλλον, γιόρτασαν τον θάνατο του Καντάφι.

Επιπλέον στην ίδια είδηση διαβάζουμε πως και ο γιος του Καντάφι, Σεΐφ αλ Ισλάμ συνελήφθηκε στην περιοχή Ζλίτεν.

Περνάμε στην εφημερίδα Sabah και στην είδηση οικονομικού περιεχομένου, όπου διαβάζουμε για το νομοσχεδίου λιτότητας που επικύρωσε το Ελληνικό κοινοβούλιο, υπό τη σκιά της σαρανταοχτάωρης απεργίας.

Σύμφωνα με την είδηση όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης απέρριψαν το νομοσχέδιο, το οποίο επικυρώθηκε με τις 153 ψήφους των βουλευτών του κυβερνόντος κόμματος. Ενώ η Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Λουκά Κατσέλι ψήφισε κατά του νομοσχεδίου και διαγράφηκε άμεσα από τον αρχηγό του Κινήματος και πρωθυπουργό, Γιώργο Παπανδρέου.

Παρά τα μέτρα ασφαλείας που πάρθηκαν στους δρόμους της Αθήνας δεν έλειψαν οι συγκρούσεις. Στις συγκρούσεις που ξέσπασαν μεταξύ ριζοσπαστικών ομάδων και των συνδικαλιστών, έχασε τη ζωή του ένας 53χρόνος, ο οποίος υπέστη ανακοπή καρδιάς, ενώ τραυματίστηκαν και άλλοι σαράντα διαδηλωτές.

ΠΗΓΉ – http://www.trtgreek.com/trtworld/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=a225be6d-fe17-48dc-a475-89dbebd110e3

Συγκαλυμμένες επιχειρήσεις, υπηρεσίες πληροφοριών, «σκιώδεις» αποστολές ειδικών δυνάμεων: οι «πολεμιστές της σκιάς» αυξάνουν τις επιχειρήσεις τους σε όλο τον κόσμο.

Πριν από τέσσερις μήνες, ο ναύαρχος Γουίλιαμ ΜακΡέιβεν έδωσε την εντολή έναρξης της επιχείρησης που οδήγησε στο θάνατο του Οσάμα μπιν Λάντεν. Πλέον αποτελεί τον αρχηγό των Ειδικών Δυνάμεων των ΗΠΑ- και κατά τα λεγόμενά του, οι «μυστικοί πολεμιστές» αυτού του ιδιότυπου πολέμου αρχίζουν να παίζουν όλο και μεγαλύτερο ρόλο στους στρατηγικούς σχεδιασμούς σε όλη την υφήλιο.

Κατά την κατάθεσή του στην Επιτροπή Ενόπλων Δυνάμεων του Κογκρέσου, ο πρώην SEAL παρουσίασε την εξέλιξη των δυνάμεών του. Από τις 11 Σεπτεμβρίου 2001 μέχρι σήμερα, το δυναμικό της Διοίκησης Ειδικών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ έχει διπλασιαστεί. Αντίστοιχα, ο σχετικός προϋπολογισμός έχει τριπλασιαστεί, ενώ οι αποστολές τους έχουν τετραπλασιαστεί.

Η αποστολή που σκότωσε τον μπιν Λάντεν αποτελεί απλά την «κορυφή του παγόβουνου» : οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους εντείνουν όλο και περισσότερο τον «μυστικό» τους πόλεμο, με αρκετούς αναλυτές να κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου, καθώς αυτή η κλιμάκωση μπορεί πολύ εύκολα να οδηγήσει σε επιδείνωση διπλωματικών σχέσεων, αλλά και γενικευμένες ένοπλες συγκρούσεις.

Σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται για νέο φαινόμενο: οι «μυστικοί πόλεμοι» κατά του κομμουνισμού στη νοτιοανατολική Ασία κατά τη δεκαετία του 1960 οδήγησαν σε γενικευμένες συρράξεις. Τη δεκαετία του 1980, το σκάνδαλο Ιράν- Κόντρας αποτέλεσε ένα μεγάλο φιάσκο για την κυβέρνηση Ρίγκαν, ενώ ήταν η υποστήριξη των ισλαμιστών ανταρτών που μάχονταν κατά των Σοβιετικών στο Αφγανιστάν που οδήγησαν στη γένεση του μπιν Λάντεν και της αλ Κάιντα. Και δεν είναι μόνο οι ΗΠΑ που παίζουν το συγκεκριμένο «παιχνίδι» : πριν από μία εβδομάδα, το Ιράν κατηγορήθηκε για συνωμοσία με στόχο τη δολοφονία του Σαουδάραβα πρέσβη στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Τα πλεονεκτήματα αυτών των επιχειρήσεων είναι εμφανή: η δημοσιότητα στις πολεμικές επιχειρήσεις είναι καλύτερο να αποφεύγεται. Ένα worm που χτυπάει τα δίκτυα υπολογιστών του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν, η μυστική παροχή βοήθειας στους επαναστάτες στη Λιβύη, οι συγκαλυμμένες επιχειρήσεις κατά της αλ Κάιντα στο Αφγανιστάν με μη επανδρωμένα αεροσκάφη- σε όλες τις περιπτώσεις υπάρχουν τα επιθυμητά αποτελέσματα χωρίς ιδιαίτερη δημοσιότητα. Επίσης, σε μία εποχή οικονομικών δυσκολιών, παρουσιάζονται ιδιαίτερα οικονομικές σε σχέση με τη χρήση μίας μεγάλης συμβατικής δύναμης: κατά τον ΜακΡέιβεν, το κόστος των 58.000 στρατιωτών/ πρακτόρων του χώρου των Ειδικών Επιχειρήσεων ανέρχεται μόλις στο 1,6% του προϋπολογισμού του Πενταγώνου για το 2012.

Η CIA διατηρεί εδώ και πολλά χρόνια τη δική της, μικρή παραστρατιωτική δύναμη, η οποία πολύ συχνά επιχειρεί μαζί με μέλη των ειδικών δυνάμεων. Τα τελευταία χρόνια, το δυναμικό αυτού του μικρού «στρατού» έχει αυξηθεί πολύ, με πολλούς αναλυτές ασφαλείας να κάνουν λόγο για εκατοντάδες, ίσως χιλιάδες άτομα. Υπό την ηγεσία του στρατηγού Ντέηβιντ Πετρέους, αναμένεται αύξηση των συγκαλυμμένων «γκρίζων» επιχειρήσεων (δολιοφθορές, δολοφονίες) της υπηρεσίας.

Σε αντίστοιχα πλαίσια θεωρείται ότι κινούνται και άλλες δυνάμεις, όπως το Ισραήλ και η Μ. Βρετανία, με ιδιαίτερη έμφαση να δίνεται στον τομέα του κυβερνοπολέμου. Καθώς οι επιχειρήσεις στα μέτωπα του Ιράκ και του Αφγανιστάν μειώνονται, η προσοχή στρέφεται προς χώρες όπως το Πακιστάν, η Υεμένη, η Σομαλία, οι Φιλιππίνες και Μεξικό, που ενδέχεται να αποτελέσουν θέατρα μελλοντικών επιχειρήσεων. Στρατιώτες των αμερικανικών ειδικών δυνάμεων βρίσκονται σε 75 χώρες, σε αποστολές με στόχους που μπορεί να κυμαίνονται από εκπαίδευση έως δολοφονίες.

«Ίσως να βρεθούμε ξαφνικά στη θέση να διεξάγουμε περισσότερους πολέμους με λιγότερους ανθρώπους» λέει σχετικά ο Τζων Ναγκλ, πρώην αξιωματικός του αμερικανικού στρατού και συγγραφέας του εγχειριδίου επιχειρήσεων καταστολής ανταρτών. «Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι ενδιαφέροντα- όπως το κατά πόσον έχουμε το δικαίωμα να κάνουμε κάτι τέτοιο. Υπάρχει πολύ λιγότερη αμφισβήτηση. Η κοινωνία δεν πληρώνει το κόστος, οπότε δεν κάνει ερωτήσεις».

Η ανάπτυξη συμβατικών δυνάμεων μπορεί να μονοπώλησε το ενδιαφέρον των ΜΜΕ σε Ιράκ και Αφγανιστάν, αλλά οι διοικητές βασίζονταν πολύ στις συγκαλυμμένες επιχειρήσεις. Μη επανδρωμένα αεροσκάφη, πράκτορες συλλογής πληροφοριών και καταδρομείς των SEALs, της Δύναμης Δέλτα, της βρετανικής SAS και άλλων ελίτ μονάδων διεξήγαγαν τις δικές τους εκστρατείες εναντίον της αλ Κάιντα, των Ταλιμπάν και των συμμάχων τους. «Έχει ανανεωθεί το ενδιαφέρον για τις ειδικές επιχειρήσεις…υπήρχαν πάντα βέβαια, αλλά είχαν παραγκωνιστεί λίγο. Αυτό πλέον έχει αλλάξει» λέει σχετικά ο Φρεντ Μπάρτον πρώην στέλεχος των αντιτρομοκρατικών υπηρεσιών, που εργάζεται πλέον για τη Stratfor.

Οι ειδικές επιχειρήσεις δεν έχουν να κάνουν μόνο με την εξόντωση στόχων: στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων βοήθησαν στο «ξύπνημα των Σουνιτών», που εξαφάνισε την αλ Κάιντα και τους υποστηρικτές της από μεγάλο τμήμα του Ιράκ και συνέβαλε στη νίκη των επαναστατών στη Λιβύη. Ο ΜακΡέιβεν έχει δηλώσει επίσης ότι θεωρεί ότι η συνεργασία με τις τοπικές αρχές και την αστυνομία στο Αφγανιστάν ενδεχομένως να αποτελέσει τη μεγαλύτερη συνεισφορά των δυνάμεών του στον πόλεμο- ακολουθώντας το παράδειγμα του Λώρενς της Αραβίας, ο οποίος συνεργάστηκε με Άραβες αντάρτες εναντίον του τουρκικού στρατού κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. «Αυτό που χρειάζεσαι είναι άνθρωποι που δεν φοβούνται τον κίνδυνο, που καταλαβαίνουν τις διαφορετικές κουλτούρες και σκέφτονται γρήγορα, οπότε μπορούν να προσαρμοστούν στις νέες, διαφορετικές συνθήκες» λέει σχετικά ο υποστράτηγος Γκρέιαμ Λαμπ, πρώην επικεφαλής των βρετανικών ειδικών δυνάμεων. «Δεν έχουμε πολλούς τέτοιους ανθρώπους, αλλά…είναι αρκετοί αυτοί που έχουν διαβάσει Λώρενς, έχουν συναναστραφεί ανθρώπους όπως οι Σουνίτες αντάρτες και γενικά έχουν άνεση σε τέτοια περιβάλλοντα».

Πολλοί θεωρούν ότι το κύριο πλεονέκτημα των τακτικών αυτών είναι η αντίθεσή τους στη συμβατική διεξαγωγή πολέμου: «είναι θέμα πολιτικής θέλησης. Οι νέες τεχνολογίες πράγματι σου δίνουν νέες επιλογές, αλλά σε γενικές γραμμές αυτές οι δυνατότητες υπήρχαν πάντα. Το ερώτημα είναι αν θα επιλέξεις να πάρεις την πιο συγκαλυμμένη οδό ή να στείλεις κατευθετην 101η Αερομεταφερόμενη» αναφέρει ο Νάιτζελ Ίνκστερ, πρώην στέλεχος της ΜΙ6. Επίσης, σημαντικό ρόλο παίζουν οι πολιτικοοικονομικές δυνατότητες: στην περίπτωση της Λιβύης μία επέμβαση μεγάλης έκτασης ήταν πολιτικά και οικονομικά απαγορευτική- αλλά οι πολιτικές ηγεσίες ήθελαν να αναληφθεί δράση.

Η οικονομική κρίση έχει κάνει τις μεγάλες δυνάμεις εξαιρετικά διστακτικές πάνω στο θέμα των στρατιωτικών επιχειρήσεων. Ένας από τους λόγους που το «χτύπημα» του Stuxnet θεωρήθηκε τόσο επιτυχημένο ήταν επειδή μείωνε στο ελάχιστο την πιθανότητα ιρανικών στρατιωτικών αντιποίνων, τα οποία θα έστελναν τις τιμές του πετρελαίου στα ύψη. Σύμφωνα με Ισραηλινό αξιωματούχο, ο κυβερνοπόλεμος είναι πολύ λιγότερο επικίνδυνος πολιτικά. «Ο πόλεμος είναι άσχημος, απαίσιος. Μονοπωλεί τον τηλεοπτικό χρόνο…το κοινό τον βλέπει και δεν τον αντέχει…ακριβώς επειδή είναι δύσκολος, αναζητούνται άλλες οδοί» είπε ο Νταν Μεριντόρ αντιπρόεδρος της ισραηλινής κυβέρνησης.

Ωστόσο, η μυστική εκστρατεία κατά του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος δεν ήταν εντελώς αναίμακτη: υπάρχουν υποψίες ότι η Μοσάντ ήταν πίσω από τις δολοφονίες πυρηνικών επιστημόνων του Ιράν.

«Δεν υπάρχει η δυνατότητα απόδοσης ευθυνών. Το ευρύ κοινό έχει υποστεί πλύση εγκεφάλου, στην οποία συνέβαλαν τα ΜΜΕ και άλλοι, κατά την οποία δεν έχουμε το δικαίωμα να γνωρίζουμε τι κάνει ο στρατός» αναφέρει η Πατρίσια Ντε Τζενάρο, ειδική σε θέματα αντιτρομοκρατίας και καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης, η οποία έχει συνεργαστεί με τις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις στη Μέση Ανατολή. Σε μία εποχή που ενδεχομένως να υπάρξει έντονος ανταγωνισμός μεταξύ κρατών, ειδικά μεταξύ των δυτικών δυνάμεων και ανερχόμενων χωρών όπως η Κίνα, επιχειρήσεις τέτοιου είδους που θα είχαν άσχημη εξέλιξη θα οδηγούσαν σε κλιμάκωση. Επίσης, η «επανάσταση της πληροφορικής» κάνει όλο και πιο δύσκολο το να παραμείνουν «μυστικές» οι μυστικές επιχειρήσεις: η επιχείρηση εναντίον του μπν Λάντεν αναφέρθηκε στο Twitter από κάποιον ο οποίος βρισκόταν κοντά, μόλις λεπτά μετά την έλευση των ελικοπτέρων.

Κατά τον Άντονι Κόρντεσμαν, πρώην στέλεχος των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών, θα ήταν λάθος να θεωρηθούν οι συγκαλυμμένες επιχειρήσεις σαν μία «απλή λύση» στα διεθνή προβλήματα. «Υπάρχει μία τάση να υπερβάλλονται οι επιτυχίες και να υποτιμάται το κόστος…αυτά τα πράγματα δεν ελέγχονται ποτέ πλήρως, ούτε καν σε μία δημοκρατία. Τίποτε το οποίο γίνεται με βίαια μέσα δεν είναι ‘καθαρό’ ή ‘απλό’. Αλλά κάποιες φορές απλά πρέπει να δεις τις επιλογές σου, να δεις τις συνέπειες της μη ανάληψης δράσης, και μετά να ενεργήσεις».

πηγή – http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathextra_1_20/10/2011_411218

Στη Συνδιάσκεψη για την Ειρήνη η Ελλάδα πιέστηκε από τους συμμάχους να παραιτηθεί από οικονομικές και εδαφικές απαιτήσεις 65 χρόνια πριν

Του Περικλη Χ. Χριστιδη*

Η βιβλιογραφική λήθη στην οποία περιέπεσε η Συνδιάσκεψη για την Ειρήνη το 1946 στο Παρίσι, αν και έντονα στην εποχή της προβεβλημένη δημοσιογραφικά, ανάγει τις αιτίες της ήδη στην εποχή της έναρξής της, σχεδόν ενάμιση χρόνο μετά τη λήξη του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου. Οι Μεγάλες Δυνάμεις (Βρετανία, ΕΣΣΔ, ΗΠΑ) δεν ήταν πεπεισμένες για τη σκοπιμότητά της, καθώς ήδη από το 1945 είχαν συστήσει το Συμβούλιο Υπουργών Εξωτερικών που περιελάμβανε τις ίδιες -κάποτε και τη Γαλλία- το οποίο προχωρούσε στη διευθέτηση των ζητημάτων που είχαν προκύψει από τον πόλεμο. Εκτεθειμένες όμως στα μάτια της κοινής γνώμης των χωρών τους, καθώς έτσι αγνοούσαν τους συμμάχους τους στα όπλα, η Μεγάλη Βρετανία και οι ΗΠΑ θα πιέσουν τη Σοβιετική Ενωση έτσι ώστε να συγκληθεί μια Συνδιάσκεψη έστω περιορισμένης εμβέλειας. Το Συμβούλιο των Υπουργών Εξωτερικών θα διατηρήσει τις αποφασιστικές του αρμοδιότητες, ενώ η Συνδιάσκεψη δεν θα ασχοληθεί με τη Γερμανία, στα ζητήματα της οποίας δεν μπορούσαν να συμφωνήσουν οι Μεγάλες Δυνάμεις. Η Συνδιάσκεψη θα αφορά μόνο τις συμμάχους της Γερμανίας: την Ιταλία, τη Ρουμανία, την Ουγγαρία, τη Φινλανδία και τη Βουλγαρία. Από την άλλη μεριά θα βρεθούν οι 21 νικήτριες χώρες του πολέμου, ανάμεσά τους και η Ελλάδα.

Οι νικητές του πολέμου δεν είχαν την πρόθεση να επαναλάβουν τα λάθη της Συνδιάσκεψης του 1919. Υιοθέτησαν μια επιεική στάση απέναντι στους ηττημένους και αποφάσισαν να συμμετάσχουν στην οικονομική τους ανασυγκρότηση, καθώς πρόθεσή τους υπήρξε να τους συμπεριλάβουν στα υπό διαμόρφωση στρατόπεδα του αρχόμενου Ψυχρού Πολέμου. Η συνύπαρξη πλέον νικητών και ηττημένων στα δύο αντίπαλα στρατόπεδα κατέστησε τη θέση της Ελλάδας δεινή. Εάν ήθελε να πετύχει όσα διεκδικούσε θα έπρεπε να αντιπαλέψει τόσο τους πρώην πλέον εχθρούς όσο και τους συμμάχους της στους οποίους, τουλάχιστον μέχρι την περίοδο της Συνδιάσκεψης, περιλαμβάνεται και η Σοβιετική Ενωση.

Η Ελλάδα θα τηρήσει παθητική στάση κατά τη Συνδιάσκεψη, καθώς θα εναποθέσει τις ελπίδες της σε πρωτοβουλίες Βρετανών και Αμερικανών όσον αφορά τα αιτήματα που εγείρει. Ακόμη θα είναι αρκετά πειθήνια απέναντι στις συμβουλές των «φίλων» της, κινούμενη μέσα στα όρια που θέτουν. Παρ’ όλα αυτά όμως οι Αμερικανοί όσο και οι Βρετανοί καθιστούν συχνά φανερό ότι επιθυμούν την Ελλάδα ακόμη πιο συνεργάσιμη. Ουσιαστικά ζητούν να παραιτηθεί από τις διεκδικήσεις της – έναντι της Αλβανίας, της Βουλγαρίας και εκείνων των οικονομικών. Οι μεγάλοι σύμμαχοι αντιμετωπίζουν τα ελληνικά ζητήματα ως «περιφερειακά» σε σχέση με τα κρίσιμα διακυβεύματα της Συνδιάσκεψης και θεωρούν πως απαιτούν από αυτούς σημαντική διανοητική και σωματική εργασία και βεβαίως χρόνο. Αμερικανοί και Βρετανοί τελικά όχι μόνο δεν θα στηρίξουν τις θέσεις της Ελλάδας, αλλά θα είναι και αρνητικοί απέναντί σ’ αυτές.

Η Ουάσιγκτον θεωρεί πως οι ελληνικές διεκδικήσεις δεν αξίζουν μια διακινδύνευση συνεχούς αντιπαράθεσης με τη Μόσχα και το εκδηλώνουν ευθέως. Οι Βρετανοί από την άλλη, δέσμιοι στον ρόλο του κηδεμόνα των ελληνικών κυβερνήσεων, συμφωνούν μεν με τις αμερικανικές θέσεις, δεν έχουν όμως την ευχέρεια να το εκδηλώσουν χωρίς να θέσουν σε κίνδυνο την επιθυμητή γι’ αυτούς εμπιστοσύνη των Ελλήνων. Με επικοινωνιακό τρόπο επιχειρούν να εμφανίζονται αλληλέγγυοι στα ελληνικά αιτήματα χωρίς όμως να προβαίνουν σε ενέργειες στήριξής τους.

Ψυχροπολεμικά «ιερά» σύνορα

Η Ελλάδα τη χρονιά του 1946, χρονιά που σηματοδοτεί την έναρξη του Ψυχρού Πολέμου, υπήρξε στην πραγματικότητα ένα πεδίο δοκιμών της πολιτικής των Μεγάλων Δυνάμεων. Η χώρα διεκδικεί, χωρίς ουσιαστική βοήθεια, όσα θεωρεί ότι της οφείλονται για λόγους ιστορικούς, δικαιοσύνης αλλά και ασφάλειας. Το σύνολο σχεδόν των Ελλήνων διατηρεί ισχυρή την πεποίθηση πως η χώρα θα πρέπει να ικανοποιηθεί προνομιακά, λόγω της μεγάλης συνεισφοράς της στον πόλεμο. Ομως οι πενιχρές αποζημιώσεις που επιδικάζονται στην Ελλάδα, ακόμη και η απόδοση των Δωδεκανήσων, που είχε προαποφασιστεί, ύστερα από αμερικανική πρόταση, από το Συμβούλιο των Υπουργών Εξωτερικών παρά το έντονο διπλωματικό παρασκήνιο λόγω της έλλειψης συναίνεσης αρχικά των Σοβιετικών, δεν μπορούν να καταστήσουν τη Συνδιάσκεψη στα μάτια των Ελλήνων πετυχημένη.

Η λήξη της Συνδιάσκεψης για την Ελλάδα θα αποτελέσει και λήξη των όποιων εδαφικών διεκδικήσεων είχε από συστάσεώς της ακόμη και για περιοχές που παραδοσιακά διεκδικούσε ως εθνικό έδαφος. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου τα σύνορα στην Ευρώπη θα καταστούν «ιερά» και απαραβίαστα. Τις επόμενες δεκαετίες κανένας λόγος, ακόμη και αυτός της «αυτοδιάθεσης», δεν θα μπορεί να δικαιολογήσει εδαφικές μεταβολές. Η εμπειρία του τελευταίου πολέμου σε συνδυασμό με τον φόβο της ασύλληπτης καταστροφής από μια σύγκρουση των υπερδυνάμεων, θα αποτρέπει κάθε ενέργεια αμφισβήτησης του μεταπολεμικού εδαφικού καθεστώτος.

* Ο κ. Περικλής Χ. Χριστίδης είναι δρ Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικών Επιστημών.

πηγή - http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathextra_2_17/10/2011_411047

http://www.anixneuseis.gr/?p=16660

http://www.anixneuseis.gr/?p=16654

http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathciv_1_14/10/2011_410829

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=112337248

Σε συνέχεια του πρώτου μέρους της συνέντευξης του Ν. Λυγερού που δημοσιευσα εδώ, ακολουθεί το δεύτερο και τελευταίο μέρος αυτής της συνέντευξης.

Ο αναγνώστης της παρακάτω συνέντευξης θα διαπιστώσει ότι ο Ν. Λυγερός δεν απαντά σε όλες τις ερωτήσεις μου.Αυτό είναι λογικό. Του είχα άλλωστε επισημάνει ότι “ως προς την ποιότητα των ερωτήσεων, μπορεί να σας φανούν αφελείς, απλοικές η χαμηλού επιπέδου.Μπορώ να το καταλάβω αυτό, και στην περίπτωση αυτή, δεν χρειάζεται ν΄απαντήσετε.Οι απλοί πολίτες όμως, από την φύση τους, είναι απλοί άνθρωποι, που δεν κατέχουν την γνώση.Και μερικές φορές δεν μπορούν να βρουν απάντηση στα αφελή ερωτήματα τους.Αυτό είναι το νόημα κατά βάθος αυτού του ερωτηματολογίου.
Σε ότι σας αφορά, δεν ξέρω αν έχετε δώσει άλλη φορά συνέντευξη σε ιστολόγιο.Πέρα από αυτό, υποθέτω ότι η ποιότητα των ερωτήσεων (που θα αξιολογήσετε ) είναι σημαντική για σας.Το μέσο προβολής επίσης, φαντάζομαι ότι είναι σημαντικό.Λάβετε υπόψη σας, ότι τα δύο ιστολόγια μου τα οποία σας ανέφερα στο e mail που σας έστειλα, είναι περιθωριακά ιστολόγια.Δεν έχουν άλλωστε άλλη φιλοδοξία από το να είναι περιθωριακά.Εχουν περίπου 50 επισκέπτες την ημέρα το καθένα.Κατά συνέπεια, ως μέσο προβολής του έργου σας και των απόψεων σας, δεν είναι από τα τα πλέον ενδεδειγμένα.

Τέλος, ενδεχομένως σε κάποιες ερωτήσεις, λόγοι εθνικού συμφέροντος να αποκλείουν απάντηση που θα δημοσιευτεί μάλιστα.Το κατανοώ αυτό, και το δέχομαι.”

Πρώτη Ερώτηση -Ποια είναι η γνώμη σας για το Δόγμα Νταβούτογλου;Σε ποια σημεία πάσχει;

Αν δεν κάνω λάθος, ο Κονδύλης θεωρούσε ότι η μόνη ελπίδα για την Ελλάδα, είναι να επανακάμψει η Ρωσία, και να ελέγξει και πάλι μέσω της επιρροής της, την περιοχή του Καυκάσου και της Κεντρικής Ασίας, οπότε η Τουρκία υποχρεωτικά θα περιοριστεί.

Ο Νταβούτογλου από την πλευρά του, φοβάται έναν άξονα ελλάδας, βουλγαρίας, ρουμανίας που θα συμμαχήσει με την Ρωσία.Ποιά είναι η άποψη σας ;

Ν. ΛΥΓΕΡΟΣ Κάποια δημοσιευμένα άρθρα μου απαντούν συνθετικά στην ερώτηση σας όπως
1/Οι άξονες του τουρκικού στρατηγικού δόγματος

Οι βασικοί άξονες της στρατηγικής ασφάλειας των τουρκικών δυνάμεων είναι οι εξής:

1. Η διατήρηση αποτρεπτικής ισχύος έναντι στρατιωτικών απειλών που θίγουν τα τουρκικά συμφέροντα.
Αυτός ο άξονας συνδυάζεται με τη ΝΑΤΟϊκή πλευρά της Τουρκίας. Το Δόγμα των Δυόμισι Πολέμων δεν υπάρχει πια για την Τουρκία. Οι δύο χώρες ήταν η Ελλάδα και η Συρία, η τελευταία όμως έχει αλλάξει στάση. Η περίπτωση να υπάρχουν τρεις χώρες θεωρείται αδιανόητη διότι η τρίτη χώρα θα έπρεπε να αντιμετωπίσει όλο το ΝΑΤΟ. Ενώ η αποτρεπτική δύναμη ενισχύει και το γόητρο της Τουρκίας ως μέλος πάνω στο οποίο μπορεί να στηριχτεί το ΝΑΤΟ σε περίπτωση ανάγκης στην περιοχή. Βέβαια, αυτό είναι το θεωρητικό πλαίσιο όπως το απέδειξε ο πόλεμος στο Ιράκ και ειδικά η αμερικανική εισβολή. Ο λόγος είναι ο δεύτερος άξονας.

2. Η προάσπιση των τουρκικών συμφερόντων, εντός και εκτός της χώρας, «έναντι των νέων κινδύνων και ασύμμετρων απειλών, κυρίως της τρομοκρατίας».
Για το τουρκικό καθεστώς που έχει σχεδόν το μονοπώλιο της βίας, η τρομοκρατία είναι ένα πολύ εύλογο πρόσχημα ακόμα και για εξωτερικά συμφέροντα, όπως στο Ιράκ. Τα τουρκικά συμφέροντα έχουν πάντα προτεραιότητα σε σχέση με οποιαδήποτε άλλα, ακόμα και αν είναι συμμαχικά συμφέροντα του ΝΑΤΟ. Η Τουρκία δεν επιτρέπει καμία επέμβαση ή παρέμβαση που θα μπορούσε έντεχνα ν’ αλλάξει τις εσωτερικές της ισορροπίες. Η λέξη ισορροπία έχει νόημα μόνο και μόνο από την τουρκική πλευρά διότι στην πραγματικότητα πρόκειται για ένα ασύμμετρο επιθετικό πλαίσιο που εξηγεί και την ύπαρξη του τρίτου άξονα.

3. Η διασφάλιση της ακεραιότητας και της εθνικής ενότητας της χώρας.
Αυτός ο άξονας σχετίζεται με την έκφραση μισός πόλεμος, δηλαδή πόλεμος χαμηλής έντασης. Με άλλα λόγια, αυτός ο άξονας αφορά άμεσα αυτό που ονομάζουμε κουρδικό. Εδώ, στην ουσία όλα επιτρέπονται. Ο στόχος είναι μοναδικός. Δεν είναι ανθρώπινος παρά μόνο εδαφικός. Η Τουρκία είναι μία και οι τουρκικές δυνάμεις ακολουθούν απόλυτα, και μάλιστα μερικές φορές τυφλά, αυτήν την αρχή. Η ύπαρξη διαφωνιών παραμένει πάντα τυπική για τα στρατιωτικά δεδομένα. Ο στρατός για την Τουρκία είναι η απόλυτη ασφάλεια.
Και αυτή η δογματική έννοια της ασφάλειας είναι το πλαίσιο του τέταρτου βασικού άξονα της στρατηγικής της Τουρκίας.

4. Η διαφύλαξη των τουρκικών συμφερόντων στην Κύπρο που αποτελεί τον «θεμέλιο λίθο» της ασφάλειας της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η μη κατανόηση αυτού του βασικού άξονα προκαλεί τις δυσκολίες που γνωρίζουμε στο πλαίσιο της διαπραγμάτευσης σχετικά με την ενταξιακή πορεία της Τουρκίας. Επιπλέον, συσχετίζεται άμεσα με το τραγικό λάθος της αναγνώρισης του κατοχικού καθεστώτος ως κράτους από την Τουρκία το 1983.

Αντιλαμβανόμαστε, λοιπόν, ότι οι βασικοί άξονες του τουρκικού στρατηγικού δόγματος ενισχύουν την αδιαλλαξία της Τουρκίας στο γεωστρατηγικό πλαίσιο. Και θα ήταν καλό να εμπεδωθεί από τους αναλυτές που θέλουν να μας πουν πόσο αλλάζουν τα δεδομένα, για να αντικρίσουν επιτέλους την πραγματικότητα.
Βλέπε – http://www.lygeros.org/2293-gr.php

2/Το νέο οθωμανικό δόγμα ως κατάργηση του κεμαλικού

Η παρουσίαση του νέου οθωμανικού δόγματος δεν είναι μόνο μία πολιτική υλοποίηση του νοητικού σχήματος του στρατηγικού βάθους, ούτε η αξιοποίηση του βαθέους κράτους, αλλά η αναπαράσταση μίας διαχρονικής ιδεολογίας. Η τωρινή Τουρκία βασίζεται στο λαϊκό στοιχείο που εισήγαγε ο Kemal, προκαλώντας μία αλλαγή φάσης μετά την εξέλιξη των Νεότουρκων σε σχέση με την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Η ανοιχτή δομή της τελευταίας μετατράπηκε σε κλειστή, ταυτόχρονα με τα πρώτα μακελειά εναντίον των χριστιανικών πληθυσμών που μέσω της συστηματικοποίησης μεταλλάχθηκαν σε γενοκτονία των Αρμενίων, των Ασσυρο-Χαλδαίων και των Ποντίων. Με άλλα λόγια, τα θεμέλια της νέας Τουρκίας είναι ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Έτσι η αποδοχή του κεμαλισμού, ως κυρίαρχη ιδεολογία της σημερινής Τουρκίας, δεν είναι παρά το γεγονός ότι τα θεμέλια της είναι τα κόκκαλα των θυμάτων της γενοκτονίας. Σ’ αυτό το πλαίσιο, το νέο οθωμανικό δόγμα επιτρέπει τη διέξοδο της ανθρώπινης κατηγορίας. Αν κι ο Kemal αποτελείωσε ένα έργο, το οποίο είχε ξεκινήσει η Οθωμανική Αυτοκρατορία, η δράση του δικαιολογεί το ένταλμα του δικαστηρίου της ανθρωπότητας. Το ανάλογο έγινε και στη Ρωσία με τη Σοβιετική Ένωση. Η επαναστατική προσέγγιση έπρεπε να είναι ριζοσπαστική. Και για να σπάσουν τις ρίζες κατασκεύασαν και μεθόδευσαν την ιδέα της γενοκτονίας. Με την επιστροφή στο οθωμανικό πλαίσιο, μέσω του νέου οθωμανικού δόγματος, η Τουρκία βάζει την εξέλιξή της σε μία παρένθεση. Η αναδρομική αναφορά αναιρεί τη γραμμική εξέλιξη. Έτσι η νέα ηγεσία της Τουρκίας χαράζει μία νέα πορεία, τουλάχιστον τυπικά, κι επανέρχεται σε μία δράση δυναμική στο εξωτερικό. Διότι η τάση του κεμαλισμού ήταν πρώτα απ’ όλα η εσωστρέφεια. Τα εσωτερικά προβλήματα της Τουρκίας προέρχονταν και συνεχίζουν να προέρχονται από ενδογενείς παράγοντες. Ο κεντρικός του στόχος ήταν η εκκαθάριση του πληθυσμού κι η ανάδειξη του τουρκικού στοιχείου. Ενώ με το νέο οθωμανικό δόγμα, η Τουρκία δίνει έμφαση στους εξωτερικούς παράγοντες και στις διεθνείς σχέσεις. Κι όσον αφορά στο εσωτερικό, η Οθωμανική Αυτοκρατορία παρουσιάζεται ως ένα μοντέλο διαχείρισης κρίσεων, το οποίο είναι πιο αποτελεσματικό, διότι είναι πιο ανθεκτικό στο χρόνο. Και πάλι εδώ υπάρχει μία αναλογία με τη Ρωσία. Διότι ο Сталин άλλαξε την πορεία της Σοβιετικής Ένωσης και σε σχέση με το Ле́нин και σε σχέση, βέβαια, με τη Ρωσική Αυτοκρατορία. Ο στόχος ήταν περισσότερο το εσωτερικό παρά το εξωτερικό, όπως παραδείγματος χάριν ο Трόцкий. Για τον ίδιο λόγο διέπραξε και τη γενοκτονία των Ουκρανών. Πλέον βλέπουμε, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, ν’ αναδιπλώνεται η Ρωσία μ’ ένα μοντέλο, το οποίο σχετίζεται περισσότερο με τη Ρωσική Αυτοκρατορία παρά με τη Σοβιετική Ένωση. Και πάλι εδώ ο πλουραλισμός εμφανίζεται ως μία στρατηγική του de facto παρά ως ένας στόχος μεταστρατηγικός. Αυτό το νοητικό σχήμα σημαίνει, επιπλέον, αν όχι μία απόρριψη, τουλάχιστον μία αποδοχή της μη επίτευξης σημαντικών στόχων. Η έμφαση που δίνεται στην επαναφορά ενός προηγούμενου γεωστρατηγικού μοντέλου, αναλύεται και ως μη διατήρηση του μοντέλου του καθαρού κεμαλισμού, ακόμα κι αν γίνεται χρήση μερικών νοητικών σχημάτων του παρελθόντος στην προκειμένη περίπτωση. Είναι, επιπλέον, σημαντικό για την Ελλάδα, ο προσδιορισμός των στόχων της Τουρκίας. Δεν μπορεί ο πρωθυπουργός να επιχειρεί σε σχέση με το θέμα των μηδενικών τριβών με τις γειτονικές χώρες, η επαναφορά των σχέσεων, με βάση το προηγούμενο αποικιακό σύστημα σε αναλογία με το αγγλικό προωθεί τις διακρατικές σχέσεις με μεγάλες δυνάμεις κι όχι με μικρές, πράγμα το οποίο σημαίνει ότι τα περιθώρια γίνονται στενά στο επίπεδο το στρατηγικό, ακόμα κι αν υπάρχει πεδίο δράσης σε τακτικό επίπεδο. Σε κάθε περίπτωση, το δόγμα είναι το μοναδικό στρατηγικό εργαλείο που ανήκει στο ορατό πλαίσιο. Δεν πρέπει, λοιπόν, να μας ξαφνιάζει που ανακοινώνεται. Αυτό που πρέπει να μας απασχολεί δεν είναι η επίθεση αλλά η αντεπίθεση στο επίπεδο της νοητικής γεωστρατηγικής.

Βλέπε – http://www.lygeros.org/5247-gr.php

3/Τεχνητό στρατηγικό βάθος

Μέσω του Νεοθωμανισμού, η Τουρκία προσπαθεί να δημιουργήσει εντυπώσεις με την κατασκευή ενός τεχνητού στρατηγικού βάθους. Η ιδέα βασίζεται μεταξύ άλλων στις τουρκόφωνες οντότητες της Ασίας. Κι επειδή δεν εξετάζουμε τις λεπτομέρειες της περιοχής νομίζουμε ότι στέκει δίχως να αντιληφθούμε ότι αυτό το δόγμα καταρρέει με την ύπαρξη των αραβόφωνων του Ιράκ και των ινδο-ευρωπαίων της Περσίας. Σε αυτό το τριπλό σημείο επαφής πρέπει να προσθέσουμε και την ύπαρξη των Κούρδων που δεν επιτρέπουν για δεύτερη φορά την συνεκτικότητα του λεγόμενου τουρκικού κόσμου. Η μελέτη του χάρτη της περιοχής είναι καθοριστική. Κι αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει ουσιαστικά χώρος για στρατηγικό βάθος. Εκτός βέβαια αν η Τουρκία νομίζει ότι μπορεί να κατακτήσει τους αραβικούς και περσικούς κόσμους. Με αυτόν τον τρόπο αντιλαμβανόμαστε την τεχνητή οντότητα του τουρκικού επιχειρήματος. Αυτό σημαίνει επιπλέον ότι έχει ανάγκη να πιστέψει αυτό το νέο δόγμα ακόμα κι αν δεν στέκει όχι μόνο γεωστρατηγικά αλλά και γλωσσικά. Με άλλα λόγια, η δημιουργία εντυπώσεων δεν έχει βάθος αλλά μπορεί να επηρεάσει ειδικά αυτούς που το θέλουν ούτως ή άλλως. Όταν εξετάζουμε αποκλειστικά την Τουρκία μέσω του Αιγαίου, η έννοια του στρατηγικού βάθους φοβίζει. Διότι πιστεύουμε ότι το Αιγαίο είναι ευάλωτο και δεν υπάρχει για μας στρατηγικός στόχος πιο βαθιά. Αυτή η αντίληψη είναι όμως απλοϊκή. Διότι δεν βασίζεται στην πραγματικότητα. Ούτε το Αιγαίο είναι ευάλωτο, ούτε το στρατηγικό βάθος είναι ωχρό. Εδώ κι αιώνες σκοντάφτει πάνω στο Αιγαίο και την στρατηγική του ευελιξία. Από την άλλη το τεχνητό στρατηγικό βάθος προσφέρει πραγματικές δυνατότητες μόνο στο διπλωματικό επίπεδο, όπου το δυνητικό έχει νόημα και πράξη. Μόνο αν οι διπλωμάτες μας περιοριστούν στην ιστορική διπλωματία, δεν θα πέσουν σε αυτήν την παγίδα. Όλοι ξέρουμε την έκφραση: Μία εικόνα, χίλιες λέξεις, αλλά δεν συνειδητοποιούμε την ισχύ του χάρτη και την αναλογία που δημιουργεί: Ένας χάρτης, χίλιες σκέψεις. Γι’ αυτό το λόγο είναι τόσο σημαντική η γεωστρατηγική. Διότι η ύπαρξή της είναι μία αντίσταση στα δόγματα. Επιπλέον, μέσω της τοποστρατηγικής μπορούμε να μετατρέψουμε αυτή την αντίσταση σε γνωστικό αντικείμενο που δεν θα επηρεάζεται από τις τεχνητές πρακτικές της Τουρκίας.

Cartographes : S. Mousset et N. Rageau

Βλέπε – http://www.lygeros.org/5808-gr.html

4/Το περσικό σύμπλεγμα της Τουρκίας</stro

Η μονόπλευρη εξέταση της Τουρκίας δεν μας επιτρέπει ν’ ανακαλύψουμε το περσικό της σύμπλεγμα. Η Περσία είναι διαχρονικά η αυτοκρατορία του κέντρου. Κι υπήρξε σε πολλές περιπτώσεις το κέντρο βάρους κι άλλων αυτοκρατοριών, ακόμα και αυτής του Μέγα Αλέξανδρου.

Στον τομέα της θρησκείας, η Περσία παίζει ένα σημαντικότατο ρόλο κι αποτελεί παράδειγμα προς μίμηση για πολλούς λαούς του Ισλάμ. Στον τομέα του πολιτισμού, η Περσία είναι μία από τις κορυφές, όχι μόνο του ισλαμικού κόσμου αλλά και της ανθρωπότητας. Όλα αυτά τα αντικειμενικά στοιχεία είναι πολλά για έναν γείτονα. Κι όπως η μίμηση είναι το πρώτο στάδιο του θαυμασμού, δεν ξαφνιάζει κανέναν ειδικό η προσπάθεια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας να λειτουργήσει μ’ ένα διαφορετικό τρόπο βέβαια, αλλά πάνω στο ίδιο έδαφος.

Όμως για να γίνει αντάξια και να μπορέσει να υλοποιήσει το όνειρό της, δηλαδή να ξεπεράσει ακόμα και την εμβέλεια της Περσίας, δεν αρκεί να έχεις τις ίδιες διεκδικήσεις, πρέπει να έχεις τους ίδιους εχθρούς και βέβαια να τους εξοντώσεις πιο αποτελεσματικά. Στον τομέα της φρίκης, η Τουρκία κατάφερε να κάνει την καινοτομία με τη γενοκτονία. Σ’ αυτό το σημείο εμπλέκεται κι ο ελληνισμός. Ο Μαραθώνας, οι Θερμοπύλες κι η Σαλαμίνα είναι στίγματα που δεν ξέχασε η ανθρωπότητα. Το θέμα δεν είναι αν ήταν νίκες ή ήττες, αλλά μάχες πολιτισμού και στρατηγικής. Κι η ύπαρξη της Τουρκοκρατίας για 400 χρόνια δεν μπόρεσε να σβήσει αυτές τις μνήμες και τις θυσίες. Για την Τουρκία, η Ελλάδα είναι ασήμαντη και δεν αποτελεί παρά μόνον ένα πέρασμα, μία πρόσβαση στην Ευρώπη. Όμως για το σύμπλεγμά της είναι και παραμένει ένα ενοχλητικό σύμβολο.

Στην πραγματικότητα, την έχει μετατρέψει στο εξής νοητικό σχήμα. Η Ελλάδα είναι για την Ευρώπη, ότι ήταν οι Θερμοπύλες για την Αθήνα. Και για να γίνει ακόμα πιο κατανοητό σε όλους, η Ελλάδα είναι οι Θερμοπύλες της Ευρώπης. Γι’ αυτό το λόγο η πατρίδα μας έχει σημασία, όχι για το βαθύ κράτος, αλλά για τη συνέχεια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, δηλαδή του Νεοθωμανισμού. Το να γίνει κατανοητό σε όλους είναι απλώς θέμα χρόνου, αλλά είναι ήδη μία πραγματικότητα. Το πρόβλημα του περσικού συμπλέγματος δεν είναι η ύπαρξή του αλλά οι επιπτώσεις του

Βλέπε – http://www.lygeros.org/5815-gr.html

5/ Το πλαίσιο του τουρκικού δόγματος

Ήδη στο πρώτο κεφάλαιο με τίτλο: οι παράμετροι της ισχύος και ο στρατηγικός σχεδιασμός του βιβλίου: Το στρατηγικό βάθος, ο Νταβούτογλου επιχειρεί να θέσει το πλαίσιο του τουρκικού δόγματος. Η αρχική αναφορά στους Θουκυδίδη, Clausewitz και Μόργκενθαου, επιδιώκει ένα αντάξιο πλαίσιο για τον Ιμπν Χαλντούν. Δεν προσπαθεί μόνο να ενταχθεί σε ένα χώρο γνωστό στους γεωστρατηγιστές και στους γεωπολιτικούς, αλλά ουσιαστικά να εισβάλλει μέσω των Ιμπν Χαλντούν και Φαραμπί σ’ ένα νέο πεδίο δράσης για την Τουρκία, η οποία με αυτόν τον τρόπο απελευθερώνεται από την επίσημη επιρροή του Κεμάλ και επανέρχεται σε ένα οθωμανικό δόγμα δίχως να έχει δικαιολογηθεί για αυτήν την επιλογή, αφού παρουσιάζει τον εαυτό της ως διάδοχο αυτής της παράδοσης. Ακόμα κι η αναφορά στον διάλογο περί δικαιοσύνης – ισχύος μεταξύ του Πλάτωνα και του Θρασύμαχου χρησιμοποιείται για να ανοίξει ένα νέο μέτωπο σ’ ένα χώρο, όπου αποφεύγουμε το διαχωρισμό. Η συνέχεια της διαμόρφωσης του πλαισίου του τουρκικού δόγματος γίνεται με την σύγκριση μεταξύ Μακιαβέλι και Κιναλιζαντέ, όσον αφορά στο αξιολογικό επίπεδο αυτή τη φορά. Με άλλα λόγια, ο συγγραφέας προωθεί έμμεσα την ιδέα ότι η Τουρκία δεν έχει τίποτα να ζηλέψει, αφού υπάρχει σύγκριση με μεγέθη και σε αυτό το επίπεδο, με διανοούμενους παγκόσμιας εμβέλειας. Αν μείνουμε σε αυτό το συμπέρασμα, τότε θα είμαστε οριστικά θύματα του τεχνάσματος. Στην πραγματικότητα, πρέπει να αντιληφθούμε ότι το ναζιστικό και το φασιστικό καθεστώς λειτουργούσαν με τον ίδιο τρόπο, για να εξισωθούν έννοιες διαφορετικού επιπέδου σε πρώτη φάση και σε δεύτερη για να συγκριθούν ασύγκριτα μεγέθη. Αυτό σημαίνει ότι είμαστε στο πλαίσιο της γνήσιας προπαγάνδας. Με πιο απλά λόγια, τι θα λέγαμε για τους ναζιστές και τους φασίστες, αν διαβάζαμε, όπως έγραφαν, ότι είναι οι διάδοχοι της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, ότι ο Χίτλερ κι ο Μουσολίνι ήταν μεγάλοι διανοούμενοι της θεωρία της ισχύος, ότι ένα βιβλίο σαν το Mein Kampf είναι αξιόλογο, διότι είναι ανάλογο με τον Πρίγκιπα του Μακιαβέλι; Καθώς έχουν καταδικαστεί από την ανθρωπότητα, η επιλογή μας είναι εύκολη. Όταν όμως κάνει το ίδιο ο Υπουργός Εξωτερικών ενός κράτους που δεν έχει αναγνωρίσει καμιά από τις γενοκτονίες που διέπραξε για να καθιερωθεί, αναρωτιόμαστε ακόμα σε πανεπιστημιακό επίπεδο.

Βλέπε- http://www.lygeros.org/5846-gr.html

6/ η απλοική εξίσωση της ισχύος
Βλέπε – http://www.lygeros.org/5847.pdf

7/Από την κατανομή του χώρου στον ζωτικό χώρο

Στην παράγραφο 1.1.1, ο Νταβούτογλου γράφει:
« Η κατανομή του γεωγραφικού χώρου ως στοιχείο κυριαρχίας μεταξύ των κρατών κι η εξέλιξη τους σε κανόνα διεθνούς δικαίου αποτέλεσε το θεμέλιο της έννοιας του σύγχρονου συνόρου.»
Ενώ αυτή η φράση είναι φαινομενικά ουδέτερη, στην πραγματικότητα δεν είναι παρά η προετοιμασία ενός υποβάθρου για την ύπαρξη ενός μετασχηματισμού όσον αφορά την έννοια των συνόρων.
«Τα πεδία των διεθνούς και περιφερειακού χαρακτήρα γεωπολιτικών συγκρούσεων, είναι η αντανάκλαση της διαφορετικότητας μεταξύ, αφενός των πεδίων κυριαρχίας που προβλέπουν οι συνοριακοί προσδιορισμοί και, αφετέρου, των πεδίων εσωτερικής εξάρτησης, που είναι αποτέλεσμα της φυσικής, οικονομικής και πολιτισμικής γεωγραφίας.»

Σε αυτή την φράση το πλαίσιο έχει μετατραπεί σε πεδίο.
«Στο πλαίσιο αυτό αποκτά ιδιαίτερη σημασία η διάκριση μεταξύ των συνόρων και των γεωπολιτικών ζωνών και γραμμών.»
Σιγά – σιγά μπαίνουμε στο χώρο των φυσικών συνόρων, όπου ο συγγραφέας θα μπορέσει να προωθήσει τα συμφέροντα της Τουρκίας ξεχνώντας, βέβαια, ότι η σημερινή της ύπαρξη οφείλεται στις γενοκτονίες του εικοστού αιώνα.
«Ο αμοιβαίος προσδιορισμός των ορίων των γεωπολιτικών ζωνών τα οποία αποτελούν πεδία, όπου αλληλοσυμπληρώνονται από την άποψη της φυσικής και οικονομικής γεωγραφίας και η μετατροπή τους σε μονάδες αποκομμένες μεταξύ τους φέρουν μαζί τους τον κίνδυνο της αποκορύφωσης ανά πάσα στιγμή των συγκρούσεων κυριαρχίας κατά μήκους των ζωνών αυτών.»

Εδώ η εφαρμογή της σκέψης του πάνω στο έδαφος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας είναι ξεκάθαρη. Ξεχνά βέβαια ότι η έννοια της Αυτοκρατορίας εμπεριέχει διαφορετικές οντότητες που πιέζονται ή και καταπιέζονται, για να ζήσουν «ειρηνικά» μαζί υπό την αιγίδα του ηγέτη.

«Στην πλειονότητα των συνοριακών συγκρούσεων που λαμβάνουν χώρα μεταξύ εθνών – κρατών, τα οποία προέκυψαν κυρίως από το διαμελισμό των αποικιοκρατικών αυτοκρατοριών, σημαντικό μερίδιο ευθύνης έχουν οι ασυμβατότητες που παρουσιάζονται μεταξύ των «νομικών» συνόρων και των γεωπολιτικών ζωνών.»

Το έδαφος για την έννοια του ζωτικού χώρου είναι πλέον έτοιμο. Δίνει περισσότερο σημασία στην ισχύ παρά στη δικαιοσύνη. Κι όσο αφορά την ιστορία, επιλέγει αυτή που του δίνει το μεγαλύτερο έδαφος παραμερίζοντας συνειδητά διαχρονικά στοιχεία.

Βλέπε – http://www.lygeros.org/5848-gr.html

8/Πολιτισμός, Κοινωνία και Βαρβαρότητα

Ο Νταβούτογλου ορίζει τον πολιτισμό με τον εξής τρόπο:
«Ο πολιτισμός αποτελείται από ψυχολογικά, κοινωνιολογικά, πολιτικά και οικονομικά στοιχεία […]».

Έχει ενδιαφέρον να σημειώσουμε ότι αυτός ο ορισμός δεν εμπεριέχει πνευματικά και διαχρονικά στοιχεία, πράγμα το οποίο επιτρέπει την ταύτισή του με τον ορισμό της κοινωνίας. Σε αυτό το πλαίσιο, κατανοούμε ότι ο Νταβούτογλου ισοπεδώνει αυτές τις δύο έννοιες, για να δικαιολογήσει τη θέση της Τουρκίας. Κανένας λαός, ελληνικός, αρμενικός, εβραϊκός, δηλαδή λαοί που έχουν υποστεί γενοκτονίες, δεν θα μπορούσε να εντάξει τον πολιτισμό του σε αυτόν τον ορισμό, ο οποίος χαρακτηρίζεται με τον εξής τρόπο.

«[…] τα οποία εδράζονται επί ενός κόσμου αξιών, που παράγονται από ένα συγκεκριμένο ανθρώπινο στοιχείο (πληθυσμός), σε έναν συγκεκριμένο χώρο (γεωγραφία) και σε ένα δεδομένο χρονικό διάστημα (ιστορία) με την ταυτότητα που κατέχει και την αίσθηση του ανήκειν.».

Αντιλαμβανόμαστε ότι εδώ υπάρχουν δομικά προβλήματα που έρχονται σε αντίφαση, όχι μόνο με το Θιβέτ, αλλά και με την Κίνα και την Ινδία, όπου δεν υπάρχει η ίδια αντίληψη του χρόνου και κατά συνέπεια της ιστορίας. Ο ορισμός του Νταβούτογλου δεν είναι μόνο τεχνοκρατικός αλλά αποτελεί κι έναν εκφυλισμό για τους πολιτισμούς που έζησαν και που ζουν συμβάλλοντας στην εξέλιξη της ανθρωπότητας.

«Έτσι νοούμενος ο πολιτισμός αποτελεί το σημαντικότερο στοιχείο που συνδέει τα σταθερά δεδομένα της ισχύος στα δυναμικά δεδομένα.».

Επανερχόμαστε στην απλοϊκή εξίσωση της ισχύος δίχως κανένα ουσιαστικό προβληματισμό, διότι στην πραγματικότητα, η εικόνα που προβάλλει είναι μοναδική και αφορά αποκλειστικά την Τουρκία. Η καλύτερη απόδειξη είναι η συνέχεια του κειμένου.

«Οι κοινωνίες, οι οποίες έχουν στέρεες δομές και κατέχουν μία πολύ ισχυρή αίσθηση του ανήκειν και της ταυτότητας που οφείλεται στην κοινή αντίληψη του χρόνου και του χώρου και μπορούν με αυτήν την αίσθηση να κινητοποιήσουν τα ψυχολογικά, κοινωνιολογικά, πολιτικά και οικονομικά στοιχεία, έχουν τη δυνατότητα να πραγματοποιούν στρατηγικά ανοίγματα ικανά να ανανεώνονται συνεχώς.»

Αυτή η κατάληξη είναι ένα από τα καλύτερα μοντέλα του ναζισμού αλλά και κάθε συστήματος που είχε ως στόχο την εδραίωσή του και ενδιάμεση και απαραίτητη προϋπόθεση της κατάληψης, της κατοχής και της εξολόθρευσης ενός πολιτισμού. Αυτή η ισχύς του χώρου όμως, ξεχνά την αντίσταση του χρόνου.

Βλέπε – http://www.lygeros.org/5850-gr.html

9/H Θράκη ως ιστορικός στόχος

Όταν εξηγούμε σε γεοστρατηγικό πλαίσιο ότι ο πραγματικός στόχος της Τουρκίας δεν ήταν η Σμύρνη, αλλά η Ανατολική Θράκη μέσω της Συνθήκης Λωζάνης το 1923, αντιμετωπίζουμε μια αναμενόμενη αντίδραση, η οποία δημιουργήθηκε από ένα πολιτιστικό δόγμα. Η καθαρή ανάλυση δεν εξασφαλίζεται όμως μονόπλευρα. Η ελληνική προσέγγιση του θέματος δεν εμπεριέχει ούτε τα στρατηγικά ούτε τα ιστορικά δεδομένα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας των Νεότουρκων και του Κεμάλ. Κατά συνέπεια, μοιάζει με την ανάλυση μιας σκακιστικής παρτίδας, όπου ξεχνάμε ότι υπάρχουν δύο παίκτες. Με αυτόν τον τρόπο όμως δεν εξηγούμε τίποτα και τα πλήγματα που έχουμε υποστεί παρουσιάζονται ως ακατανόητα για τη λογική μας. Ακόμα και δίχως να ενσωματώσουμε καθαρά γεωπολιτικά στοιχεία ή δεδομένα διεθνών σχέσεων, μια ιστορική και γεωστρατηγική ανάλυση ανακαλύπτει με μεγάλη άνεση τους πραγματικούς στόχους της τουρκικής προσέγγισης. Επειδή εμείς δεν δίνουμε και μεγάλη σημασία στη Θράκη και ειδικότερα η Ανατολική Θράκη, αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι περιοχές δεν είναι σημαντικές για την Τουρκία, όχι μόνο τότε αλλά και τώρα. Ιστορικά η Οθωμανική Αυτοκρατορία προέρχεται από τους Οσμανλίδες, οι οποίοι αποτελούν μία υποομάδα σε σχέση με τους Σελτζούκιδες, που γειτονεύουν με τις βυζαντινές ιδιοκτησίες στην Ανατολία. Αρχικά οι Οσμανλίδες δεν είναι κυρίαρχοι. Έχουν όμως το πλεονέκτημα να βρίσκονται στη γραμμή του μετώπου με την Κωνσταντινούπολη. Οι κατακτήσεις των Μογγόλων στα βάθη της Ανατολής θα ασκήσουν μία πίεση πάνω στις τουρκικές φυλές. Κατά συνέπεια, το μέτωπο θα αποκτήσει μεγαλύτερη σημασία. Η μεγάλη αλλαγή φάσης, όσον αφορά στη γεωστρατηγική, θα γίνει από τους Οσμανλίδες, οι οποίοι θα περάσουν τα λεγόμενα Δαρδανέλια για να πάρουν την Καλλίπολη το 1352 και να έχουν ως πρωτεύουσα την Ανδριανούπολη το 1361. Αυτή η αρχική εισβολή, που έπρεπε να είναι προσωρινή, μετατράπηκε τελικά σε μόνιμη και δημιούργησε de facto ένα δεύτερο μέτωπο πίεσης πάνω στην Κωνσταντινούπολη. Με άλλα λόγια, η Θράκη και ειδικότερα η Ανατολική Θράκη δεν είναι μόνον ένας συνδετικός κρίκος για την Τουρκία, αλλά και το ιστορικό κέντρο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Τώρα αν αυτό δεν αρκεί σε μας για να καταλάβουμε τη σημασία της περιοχής, είναι δικό μας πρόβλημα και όχι των γειτόνων μας. Η Θράκη επέτρεψε την Άλωση και αποτελεί σημείο συνεκτικότητας, όπως το απέδειξε αργότερα, το 1878, το Συνέδριο του Βερολίνου.

Cartographie : Sophie Mousset et Nicolas Rageau

Βλέπε – http://www.lygeros.org/5731-gr.html

10/Τα Βαλκάνια του Καυκάσου

Εξετάζοντας το χάρτη του Καυκάσου, είναι δύσκολο να μη σκεφτούμε το πλαίσιο των Βαλκανίων. Στην ουσία, καταπονημένες από την πίεση τριών μεγάλων χωρών, δηλαδή της Ρωσίας, του Ιράν και της Τουρκίας, τρεις μικρές χώρες, η Αρμενία, το Αζερμπαϊτζάν και η Γεωργία, αποτελούν μία περιοχή εξαιρετικά ασταθή. Αυτή η αστάθεια είναι από τη μια πλευρά εξωγενής -πρόκειται για τις πραγματικές εδαφικές διεκδικήσεις- και από την άλλη πλευρά ενδογενής -πρόκειται για τις διεκδικήσεις και τον πόλεμο του Αρτσάχ. Έχουμε, λοιπόν, μία διπλή αστάθεια που προέρχεται απευθείας από τη σύγκρουση μεταξύ της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και της Ρωσίας κι ύστερα της Σοβιετικής Ένωσης. Πρέπει, επίσης, να προσθέσουμε σ’ αυτό το εκρηκτικό πλαίσιο το κουρδικό πρόβλημα το οποίο δημιουργεί μία άλλη παρέμβαση στην ενδιάμεση ζώνη Τουρκίας–Ιράν. Τέλος, είναι απαραίτητο να λάβουμε υπόψη τις επαφές με την Ευρωπαϊκή Ένωση, εφόσον η Τουρκία είναι μία υποψήφια χώρα και οι τρεις μικρές χώρες Αρμενία, Αζερμπαϊτζάν και Γεωργία βρίσκονται στην πρώτη φάση της σύνδεσης. Έχοντας υπόψη το σύνολο αυτών των γεωστρατηγικών συνθηκών και γεωπολιτικών διατάξεων, το να θεωρήσουμε την Αρμενία ως ένα κράτος σταθερό καταδεικνύει είτε άγνοια είτε έλλειψη συνείδησης. Αυτή η εικόνα είναι το αποτέλεσμα της μη εφαρμογής της Συνθήκης των Σεβρών και της πολλαπλής και επιλεκτικής εφαρμογής των Συνθηκών της Μόσχας, του Καρς, της Λωζάννης και της Άγκυρας. Χωρίς να θέλουμε να αναβιώσουμε την περίφημη φράση του Κλεμανσώ για τις Συνθήκες και τις Συμφωνίες, εν τούτοις δεν μπορούμε να μην αναφερθούμε στην ύπαρξη εντάσεων που δεν είναι μόνο επιφανειακές. Στην πραγματικότητα, έχουμε τοπικά τις συνέπειες πραγματικών τεκτονικών κινήσεων στον τομέα της γεωστρατηγικής. Συνεπώς, δεν είναι συνετή ούτε ευφυής κίνηση να αναμένουμε από την Αρμενία με τα πραγματικά της σύνορα και την έκτασή της να πάρει πρωτοβουλίες έναντι της ανατολικής υποψηφιότητας, αλλά ν’ ασχοληθεί με το πρόβλημα της αναγνώρισης της γενοκτονίας των Αρμενίων. Η κατάσταση δεν επιτρέπει να δικαιολογήσουμε πολιτικές επιλογές, αλλά σίγουρα επιτρέπει να τις κατανοήσουμε. Απεναντίας, αποδεικνύει το ενδιαφέρον να επανακτηθούν τα πολιτικά κόμματα της διασποράς στο κέντρο της Αρμενίας. Διότι με τη συνοριακή αστάθεια, η διαχείριση και η τακτική των μεταρρυθμίσεων αυτών των τελευταίων δεν είναι πολιτική ουτοπία. Το σημείο είναι απλό: δεν αρκεί να διαμαρτυρόμαστε, πρέπει να διεκδικούμε. Και δεν αρκεί να αρχίζουμε μία δίκη, πρέπει να την κερδίζουμε. Μόνο που είναι αναγκαίο να συνειδητοποιήσουμε και να αντιληφθούμε ότι αυτό είναι δυνατόν. Το πρόβλημα της Δυτικής Αρμενίας δεν είναι ουτοπία για την Ανατολική Αρμενία. Αντιθέτως, αντιπροσωπεύει ένα στρατηγικό μέσο για σκοπούς εδαφικής σταθερότητας, διότι είναι απαραίτητο να έχει φυσικά σύνορα με τη γεωγραφική έννοια του όρου, έτσι ώστε να ανασυγκροτήσει τα ποσοστά του πληθυσμού με τρόπο που να είναι συμβατά. Στην ουσία, το πραγματικό πρόβλημα είναι ότι τα σύνορα της Τουρκίας είναι εξ ολοκλήρου τεχνητά στην περιοχή του Καυκάσου και όχι μόνο. Διότι στην Κιλικία, πολλά χωριά που ήταν αρμενικά το 1915, τώρα είναι εγκαταλελειμμένα ή αραιοκατοικημένα και από Τούρκους. Έτσι πρέπει να το βάλουμε καλά στο νου μας ότι η αναγνώριση της γενοκτονίας των Αρμενίων δεν είναι παρά μόνο ένα βήμα στα Βαλκάνια του Καυκάσου.

Βλέπε – http://www.lygeros.org/2188-gr.php

Δεύτερη ερώτηση – /Ζούμε σε μια εποχή όπου έχουμε χορτάσει από ινστιτούτα στρατηγικών ερευνών και μελετών, ιδίως από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού. Κι΄όμως στην πράξη αποδείχθηκε ότι 3000 χρόνια μετά τον Αριστοτέλη, τα ινστιτούτα αυτά δεν πρόβλεψαν καμιά από τις μεγάλες γεωστρατηγικές εξελίξεις της εποχής μας.

Πώς εξηγείτε αυτό το φαινομενικά παράδοξο ;

Ο Ν. Λυγερός επέλεξε να μην απαντήσει σ΄αυτή την ερώτηση

Τρίτη Ερώτηση – Πώς προέκυψε η ενασχόληση σας με θέματα στρατηγικής;
Ν. Λυγερός – “Με το σκάκι (http://www.lygeros.org/section.php?name=Echecs) και τα μαθηματικά

(http://www.lygeros.org/Math/math.php) ήταν αναπόφευκτο να ασχοληθώ και με στρατηγική (http://www.lygeros.org/strategie.php).

Ηταν τυχαίο με αφορμή κάποιο θέμα που χρειάστηκε να μελετήσετε;

Ν. Λυγερός- Δεν είναι τυχαίο να ασχοληθείς με τις γενοκτονίες, είναι θέμα ανάγκης και ανθρώπινης αξιοπρέπειας (http://www.lygeros.org/genocide.php)

Aπό τα λίγα που έχω διαβάσει για την στρατηγική, συνήθως ο στρατηγιστής έχει μια ευρεία παιδεία αλλά προέρχεται από τον χώρο των κοινωνικών και ανθρωπιστικών σπουδών και από τον χώρο των τεχνικών σπουδών(στρατιωτικές σχολές, σχολές διοίκησης επιχειρήσεων,…).

Ν. Λυγερός – Αυτό όντως ισχύει (http://www.lygeros.org/Expert.htm) αλλά δεν είναι περιοριστικό.

Γνωρίζει καλά την Ιστορία (και κυρίως την Ιστορία των Ιδεών και την Κοινωνική Ιστορία) , την Φιλοσοφία, την Γεωγραφία, την τέχνη της Πολιτικής, το Δίκαιο, την Οικονομία, τις διακρατικές σχέσεις,την φύση του ανθρώπου ως άτομο, και τον τρόπο που αυτός μπορεί να συμπεριφερθεί μέσα στην κοινωνία.

Ν.Λυγερός – Συμφωνώ μαζί σας σε όλα εκτός από την αναφορά σας στο κοινωνικό πλαίσιο. Ανήκουμε στην ανθρωπότητα, η κοινωνία είναι απλώς φαινόμενο μόδας.

Εσεις, έχετε απ΄ότι φαίνεται αυτήν την ευρεία παιδεία, αλλά επιπλέον προέρχεστε από τις θετικές επιστήμες.Αυτό προσθέτει πολλά στην στρατηγική σκέψη.Βλέπετε τα πράγματα μ΄έναν τελείως διαφορετικό τρόπο.Εντοπίζετε μάλλον με πολλή περισσότερη ακρίβεια το όριο μεταξύ του εφικτού και του ανέφικτου.Μπορείτε να μας περιγράψετε κάπως πιο εμπεριστατωμένα απ΄ ότι το κάνω εγώ ,την ιδιαίτερη συμβολή του (όποιου )ανθρώπου που προέρχεται από τις θετικές επιστήμες(και έχει βέβαια μια ευρεία παιδεία ) στην στρατηγική σκέψη;

Ν. Λυγερός -βλέπε http://www.lygeros.org/0755-en.html

Τέταρτη Ερώτηση – Ο Π. Κονδύλης, αναφερόμενος στο «ελληνικό πρόβλημα», έλεγε «… Υπ’ αυτές τις συνθήκες, ότι στην πραγματικότητα θα συνιστά κάμψη της ελληνικής αντίστασης κάτω από την πίεση του υπέρτερου τουρκικού δυναμικού,οι Ελληνες θα συνηθίσουν σιγά-σιγά να το ονομάζουν “πολιτισμένη συμπεριφορά”, ‘υπέρβαση του εθνικισμού”, και “εξευρωπαισμό”.Πράγματι, το σημερινό δίλημμα(1997) είναι αντικειμενικά τρομακτικό και ψυχολογικά αφόρητο:η ειρήνη σημαίνει για την Ελλάδα δορυφοροποίηση και ο πόλεμος σημαίνει συντριβή.Η υπέρβαση του διλήμματος αυτού,η ανατροπή των σημερινών γεωπολιτικών και στρατηγικών συσχετισμών απαιτεί ούτε λίγο ούτε πολύ, την επιτέλεση ενός ηράκλειου άθλου, για τον οποίο η ελληνική κοινωνία , έτσι όπως είναι, δεν διαθέτει τα κότσια.Οι μετριότητες, οι υπομετριότητες και ανθυπομετρητιότητες που συναπαρτίζουν τον ελληνικό πολιτικό και παραπολιτικό κόσμο, δεν έχουν το ανάστημα να θέσουν και να λύσουν ιστορικά προβλήματα τέτοιας έκτασης και τέτοιου βάθους (Θεωρία του Πολέμου σελίδα 410 και 411)”

Πιστεύετε ότι η ανατροπή των σημερινών γεωπολιτικών και στρατηγικών συσχετισμών, είναι εφικτή σε βάθος χρόνου;Kι΄αν ναι, με ποιο τρόπο;

Aπ΄ότι φαίνεται, τους ηγέτες μας δεν τους απασχολεί αυτό το θέμα τα τελευταία 35 χρόνια.Εξ όσων γνωρίζω, τους πολίτες, τους απασχολεί, αλλά δεν μπορούν να βρουν από πουθενά μια απάντηση.
Αυτό που σκέφτομαι εδώ και χρόνια, είναι μια μεταναστευτική πολιτική τύπου ΗΠΑ η Αυστραλίας, η οποία θα επιτρέψει την επιλογή και την ένταξη στην ελληνική κοινωνία 10 εκατομμυρίων μεταναστών σε βάθος 30 ετών, με συγκεκριμμένα κριτήρια και προυποθέσεις.Να διπλασιαστεί δηλαδή ο ελληνικός πληθυσμός σε μια προοπτική 30 ετών.Και να συνεχίσει να διπλασιάζεται κάθε 30 χρόνια.Αυτό θα δημιουργούσε μια Ελλάδα των 60-70 εκατομμυρίων σε μια προοπτική 90 ετών.

Ας το δούμε λίγο πιο συγκεκριμμένα :

Να δημιουργηθούν 10 νέες πόλεις του ενός εκατομμυρίου κατοίκων, με ειδικό νομικό και φορολογικό καθεστώς για 50 χρόνια, με το 20% των μεταναστών της κάθε πόλης να είναι ελληνες η ελληνικής καταγωγής μετανάστες.Οι υπόλοιποι μετανάστες θα επιλέγονται με βάση 2 κριτήρια

-την δυνατότητα ένταξης τους στην ελληνική κοινωνία (να γίνουν και να νοιώσουν έλληνες σε 30 χρόνια)

-την συνεισφορά τους στην ελληνική οικονομία (σπουδές, προσόντα,…)

Το όλο εγχείρημα θα έχει εθνοτικούς περιορισμούς (π.χ. στην κάθε πόλη, η κάθε εθνικότητα να μην ξεπερνά το 2% του πληθυσμού.

Ποια είναι η άποψη σας, και προ πάντων, τι άλλο μπορεί να γίνει;

Ο Ν. Λυγερός επέλεξε να μήν απαντήσει σ΄αυτή την ερώτηση.

Πέμπτη Ερώτηση – Πολλοί στην Ελλάδα, επιθυμούν μια στρατηγική συνεργασία με την Ρωσία, ως αντίβαρο της τουρκικής επιθετικής πολιτικής, χωρίς να φύγουμε από την Ε.Ε και το ΝΑΤΟ.Είναι εφικτή μια τέτοια στρατηγική συνεργασία, και τι θα προσέφερε στην Ελλάδα πρακτικά;

Εχει εκφραστεί επίσης η άποψη ότι θα μπορούσε να δοθεί υπό την μορφή ενοικίασης ένα ελληνικό νησί στην Ρωσία για 100 χρόνια (π.χ. Χίος ) χωρίς να θιγούν τα δικαιώματα του ελληνικού πληθυσμού του νησιού, για την δημιουργία αεροναυτικής βάσης της Ρωσίας με παράλληλη εκμετάλλευση της ΑΟΖ του νησιού από την Ρωσία για την περίοδο ενοικίασης.Αυτή η επαναστατική πρόταση, θα δημιουργούσε σοβαρό πρόβλημα στην Τουρκία και στις διεκδικήσεις της, ενώ θα κατοχύρωνε την ελληνικότητα του νησιού για 100 χρόνια, και θα προέκυπταν σοβαρά οικονομικά οφέλη για την Ελλάδα.Προ πάντων όμως, αυτή η πρόταση θα δημιουργούσε πανικό στην Τουρκία, διότι θα έβλεπε το ενδεχόμενο να ενοικιαστούν στην συνέχεια, όλα τα ελληνικά νησιά του Ανατολικού Αιγαίου στην Ρωσία, με συνέπεια την εκμετάλλευση της ΑΟΖ από τους Ρώσους και έμμεσα από τους Ελληνες, και συνάμα την περικύκλωση της.

Ποια είναι άποψη σας γι΄αυτή την πρόταση;Eίναι εφικτή; Ποιες θα ήταν οι αντιδράσεις των Δυτικών Χωρών και της Τουρκίας;

Ο Ν. Λυγερός επέλεξε να μήν απαντήσει σ΄αυτή την ερώτηση.

Πρίν από λίγες μέρες, ο Ν.Λυγερός είχε την καλοσύνη ν΄απαντήσει σε ορισμένα ερωτήματα μου γιά τον Ελληνισμό και το μέλλον του στο ιστολόγιο μου www.logikiellada.blogspot.com

Σήμερα, ο Ν. Λυγερός απαντά σε 3 ερωτήσεις από το δεύτερο μέρος της συνέντευξης που μου έδωσε, το οποίο(δεύτερο μέρος) επικεντρώνεται στην στρατηγική σκέψη.Θα ακολουθήσει σύντομα και η δημοσίευση των λοιπών απαντήσεων του που αφορούν την στρατηγική σκέψη.

1/Αναφορά στον Κονδύλη

K. Αφεντούλης, Ν. Λυγερός

Ερώτηση Κ.Α. – Ποια είναι η γνώμη σας για την στρατηγική σκέψη του Παναγιώτη Κονδύλη ; Σε ποια σημεία ουσίας συμφωνείτε και σε ποια σημεία διαφωνείτε μαζί του ;
Από τα λίγα κείμενα σας που έχω διαβάσει προς το παρόν, έχω την αίσθηση ότι δεν διαφωνείτε με τις απόψεις του Κονδύλη. Απλά κινείστε σε άλλο, συμπληρωματικό ίσως επίπεδο. Δεν αμφισβητείτε ότι η ισχύς είναι ο καλύτερος τρόπος να αντιμετωπιστεί ο κίνδυνος. Δεν δίδετε όμως στην ισχύ την ίδια σημασία που της αποδίδει ο Κονδύλης, μάλλον επειδή λαμβάνετε ως δεδομένο ότι για τον Ελληνισμό, η ισχύς δεν υπάρχει η δεν επαρκεί σε σχέση με την ισχύ του αντιπάλου, κι έτσι επικεντρώνεστε στον τρόπο βελτιστοποίησης όλων των υπόλοιπων μέσων του αδύναμου, ώστε να χρησιμοποιηθούν κατάλληλα και να προκύψει αποτέλεσμα.
Μία άλλη διαφορά μεταξύ σας που μου έρχεται στον νου έτσι πρόχειρα, καθώς γράφω αυτό το κείμενο, είναι ότι δίδετε μεγαλύτερη σημασία απ΄ότι ο Κονδύλης στην ένταξη της Ελλάδας και της Κύπρου στην Ευρωπαική Ενωση. Είναι έτσι;

Ν. ΛΥΓΕΡΟΣ – “Δεν έχει μεγάλη σημασία η γνώμη μου για τη στρατηγική σκέψη του Παναγιώτη Κονδύλη. Σημασία έχει ότι ήταν από τις σπάνιες κορυφές της στρατηγικής στον χώρο του Ελληνισμού. Και για να σας απαντήσω όσο πιο αντικειμενικά, μπορώ να σας πω ότι έδωσα σε αξιωματικό σπουδαστή μου στη Σχολή Εθνικής Άμυνας ως θέμα εργασίας τη στρατηγική σκέψη κατά Κονδύλη σε συνέχεια με το έργο του Clausewitz. Οι απόψεις του Κονδύλη φαίνονται ακραίες λόγω της ριζοσπαστικότητάς τους, ειδικά σε σχέση με τις διπλωματικές ικανότητες του κράτους. Δεν προσπάθησε να προσαρμόσει τη στρατηγική του σκέψη στα ελληνικά δεδομένα, επιλογή η οποία μπορεί να υποστεί κριτική στο χώρο της στρατηγικής, όπου χρησιμοποιούμε τα δεδομένα που έχουμε κι όχι αυτά που θα θέλαμε να έχουμε, αλλά παρέμεινε συνειδητά στο χώρο του πρέποντος. Με αυτήν την έννοια, θα μπορούσαμε να τον κατατάξουμε στη θεωρητική στρατηγική, διότι δεν απαντά στις απαιτήσεις που επιβάλλουμε στον στρατηγιστή για την επίλυση ενός πολεμολογικού προβλήματος. Κατά συνέπεια, δεν υπάρχει λόγος να αναρωτιέστε αν συμφωνώ ή διαφωνώ μαζί του. Έχετε δίκιο λοιπόν όταν αναφέρεστε σε συμπληρωματικό επίπεδο. Παρόλο που κινούμαστε στο πλαίσιο της νοητικής στρατηγικής, θεωρούμε ότι ο ρόλος μας είναι να προσφέρουμε και πρακτικές και αποτελεσματικές λύσεις σε υπαρκτά προβλήματα. Και για την Κύπρο και για την Ελλάδα προτείνομε στρατηγικές επίλυσης, οι οποίες είναι εφαρμόσιμες ακόμα κι αν δεν έχουν εφαρμοστεί στο παρελθόν. Η βελτιστοποίηση των μέσω εκτός ισχύς δεν είναι ούτε παράλογη ούτε καινοτόμα στη στρατηγική, ακολουθεί απλώς αρχικά νοητικά σχήματα του Sun Tsu. Με άλλα λόγια, δεν προσπαθούμε να πείσουμε τον Ελληνισμό ότι έχει ανύπαρκτες ικανότητες στο πολεμικό επίπεδο. Τώρα όσον αφορά στην Ευρωπαϊκή Ένωση, είναι άδικο για τον Κονδύλη να θεωρούμε ότι δεν έδινε και μεγάλη σημασία, ειδικά για το θέμα της Κύπρου. Ο άνθρωπος πέθανε το 1998, πώς θα μπορούσε να προβλέψει τον ερχομό του Τάσσου Παπαδόπουλου και το έργο του; Μην ξεχνάτε ότι εκείνη την εποχή η ιδέα της ένταξης της Κύπρου του Κρανιδιώτη δεν ήταν μόνο ριζοσπαστική, αλλά περιθωριακή σε βαθμό που τον θεωρούσαν παλαβό… Έπειτα πώς να προβλέψει τις επιπτώσεις της απόρριψης του Σχεδίου Αναν και τις εξελίξεις το 2003, 2007, 2010 με το θέμα της κυπριακής ΑΟΖ. Λόγω ιστορίας, ο Κονδύλης παρέμεινε σ’ ένα πλαίσιο μετα-ψυχροπολεμικό, το οποίο έχει ακόμα τις επιρροές του παρελθόντος. Και αντιλαμβανόμαστε σε βάθος χρόνου ότι αυτή η ιδεολογική αντιμετώπιση δεν έχει νόημα και δεν αντικρούει την πραγματικότητα, αλλά την προηγούμενη. Στο έργο μας πρέπει να χρησιμοποιούμε τα νοητικά σχήματα του Κονδύλη, τα οποία είναι διαχρονικά και να τα επεκτείνουμε με αυτόν τον τρόπο και μόνο έτσι προσφέρουμε ένα φόρο τιμής στον στοχαστή που έχασε η πατρίδα μας.”

2/ Περί Ηγέτη και Στρατηγιστή

K. Αφεντούλης, Ν. Λυγερός

Ο Στρατηγός de Gaulle είχε πει νομίζω ότι πίσω από κάθε Μεγαλέξανδρο κρύβεται ένας Αριστοτέλης. Εννοούσε κατά την γνώμη μου ότι ο ηγέτης που σχεδιάζει και υλοποιεί επιτυχώς μια στρατηγική, πρέπει να έχει οπωσδήποτε μια ευρεία παιδεία. Στην σύγχρονη εποχή, ποια θα έπρεπε να είναι κατά την γνώμη σας η σχέση Ηγέτη και Στρατηγιστή; Πόση σημασία έχει ο ηγέτης σήμερα στην σύλληψη και την υλοποίηση της Στρατηγικής;

Ν. ΛΥΓΕΡΟΣ – “Ο αφορισμός του Charles de Gaulle είναι απόλυτα κατανοητός, δίχως αυτό να σημαίνει ότι η γενίκευση του παραδείγματος αποτελεί έναν εκφυλισμό της πραγματικής δομής, δηλαδή της ιδιομορφίας Σωκράτης – Πλάτωνας – Αριστοτέλης – Αλέξανδρος. Η επιλογή του τελευταίου ζευγαριού έχει νόημα σ’ ένα πολεμικό πεδίο, αλλά δεν πρέπει να απορρίψουμε το φιλοσοφικό πλαίσιο, το οποίο είναι καθοριστικό σε αυτήν την σπάνια αλυσίδα. Τώρα όσον αφορά την ανάλυσή σας, νομίζω πως τα πράγματα είναι ακόμα πιο περίπλοκα. Στην περίπτωση του de Gaulle, η οποία είναι ιδιάζουσα έχουμε την ταύτιση του στρατηγιστή με το στρατηγό. Ο de Gaulle είναι ο πρώτος που είχε επινοήσει την ανεξαρτησία δράσης των τεθωρακισμένων σε σχέση με το πεζικό. Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας της Γαλλίας απέρριψε το σχέδιο του κάνοντας ένα τεράστιο στρατηγικό λάθος, αφού η γερμανική κατασκοπία το υπέκλεψε και το εφάρμοσε πρακτικά Γερμανός αξιωματικός για την υλοποίηση του Blitzkrieg. Σε γενικότερο πλαίσιο, σπάνια έχουμε στρατηγούς, οι οποίοι είναι στρατηγιστές και βέβαια ισχύει και το αντίστροφο. Έτσι καταλήξαμε στον διαχωρισμό των εννοιών του Ηγέτη και του Στρατηγιστή, δίχως αυτό να σημαίνει απαραίτητα ότι δεν έχουν κοινή τομή. Πάντως η προσπάθεια του χαρακτηρισμού αυτών των εννοιών επικεντρώνεται στον διαχωρισμό και χρησιμοποιεί μία αναλυτική προσέγγιση. Θεωρούμε εμείς ότι πρέπει να λειτουργήσουν συμπληρωματικά, έτσι ώστε το ζευγάρι που αποτελούν να είναι πιο ανθεκτικό δομικά και πιο αποτελεσματικό στην πράξη. Η σύγχρονη εποχή δεν έχει αλλοιώσει ουσιαστικά αυτή τη σχέση, αν τη γενικεύσουμε για να εντάξουμε τα επιτελεία. Η μεγάλη διαφοροποίηση σε αυτό το επίπεδο προήλθε από τη γενίκευση της θεωρίας αποφάσεων σε θεωρία παιγνίων. Βέβαια, σε στρατιωτικό επίπεδο ελάχιστοι είναι οι στρατηγοί που ξέρουν και μπορούν να λειτουργήσουν με την τελευταία και αυτό φαίνεται στα αποτελέσματα των πράξεων τους, ειδικά όταν το παίγνιο δεν είναι μηδενικού αθροίσματος. Ας επανέλθουμε όμως στο συμπληρωματικό σας ερώτημα. Με τα τωρινά δεδομένα, το μεγάλο πρόβλημα προέρχεται από το διπλωματικό επίπεδο, το οποίο λειτουργεί αρχικά ως ενδιάμεσος χώρος, ο οποίος τελικά θεωρεί ότι είναι αυτόβουλος, λόγω εμπειρίας, διότι ξεχνά ότι η τελευταία είναι ένα συνονθύλευμα λαθών και γι’ αυτό το λόγο ο στρατηγιστής Sun Tsu προτρέπει τη χρήση της εμπειρίας του αντιπάλου κι όχι τη δική μας. Μάλλον όμως οι σκέψεις του σε αυτό το χώρο παρέμειναν κινέζικες για τους περισσότερους. Συνοπτικά θα λέγαμε ότι ο Ηγέτης που λειτουργεί αποκλειστικά διπλωματικά δεν μπορεί να εκμεταλλευτεί τον Στρατηγιστή. Αν η σκέψη του τελευταίου δεν συνδυαστεί με τα κότσια του πρώτου, τότε έχουμε έναν εκφυλισμό της δράσης τους, η οποία είναι ανίκανη να παράγει ένα έργο.”

3/Ερώτηση Κ.Α.- H Eλλάδα είναι η γενέτειρα της στρατηγικής σκέψης. Κι΄όμως σήμερα, η στρατηγική είναι περίπου άγνωστη στην Ελλάδα.Εχουμε κυρίως να κάνουμε με Νομικούς που μπερδεύουν την στρατηγική με το Διεθνές Δίκαιο. Πως μπορούμε ν΄αλλάξουμε αυτή την κατάσταση; Θα βοηθούσε η δημιουργία ενός ινστιτούτου στρατηγικής, αυτόνομου από το κράτος (με ιδιωτικούς πόρους, διότι διαφορετικά θα διαβρωθεί από το κομματικό κράτος ) από το οποίο θα φοιτούσαν όσοι αναλαμβάνουν θέσεις ευθύνης που σχετίζονται με τα εθνικά θέματα;

Ν. ΛΥΓΕΡΟΣ – “Δείτε παρακάτω παλαιότερο κείμενο μου.

Πρόταση ίδρυσης κυπριακού ερευνητικού κέντρου στρατηγικής

Ν. Λυγερός

Το τωρινό πλαίσιο της Κύπρου όσον αφορά στον στρατιωτικό τομέα είναι το ενιαίο αμυντικό δόγμα. Το δόγμα αυτό που εξηγείται ως σύστημα, ιστορικά και παραδοσιακά από την ελληνική πλευρά, έχει στην ουσία του μια ασύμμετρη δομή ακόμα κι αν επιφανειακά φαίνεται να υπάρχει μια διακρατική ισορροπία. Στην πραγματικότητα, το βαρύκεντρο του συστήματος είναι ελλαδίτικο και η θέση της Κύπρου είναι ακριτική. Η ενότητα δεν είναι ενιαία εφόσον βασίζεται μόνο στον αεροπορικό τομέα, αν και ο ναυτικός τομέας προσφέρει άλλες δυνατότητες. Γεωστρατηγική θέση στην κυριολεξία της λέξης δεν υπάρχει, διότι το εδαφικό πρόβλημα της Ελλάδας δεν έχει καθόλου την ίδια μορφή μ’ εκείνο της Κύπρου. Η ασύμμετρη δομή του συστήματος που οφείλεται και στο μέγεθος του στρατού δεν μπορεί να εξασφαλίσει παρά μια θεσμική ενότητα και όχι δυαδική. Τα στοιχεία του δόγματος δεν ανήκουν στην ίδια αξιολογία.

Η στρατιωτική αξία της γεωστρατηγικής θέσης της Κύπρου προέρχεται από το σταυροδρόμι τριών ηπείρων που διαμορφώνει εξωτερικά το νησί. Η Κύπρος δεν είναι μόνο μια θεωρητική βάση επιχειρήσεων χερσαίων, ναυτικών και αεροπορικών δυνάμεων μα μια χώρα-κλειδί μιας περίπλοκης περιοχής. Πρακτικά όμως και ιδιαίτερα μετά τη βίαιη εισβολή του 1974, η Κύπρος δεν χρησιμοποιείται παρά μόνο παθητικά. Η κατάσταση αυτή αποτελεί από μόνη της έναν λόγο αναθεώρησης του δόγματος, διότι είναι η απόδειξη της ασύμμετρης δομής του. Το ζευγάρι δεν είναι τόσο ισχυρό όσο η συμμαχία. Για να υπάρξει όμως μια συμμαχία πρέπει τα στοιχεία που την αποτελούν να είναι οντολογικά ανεξάρτητα και να υπάρχει μια ανάλογη στρατηγική σκέψη.

Η λογική της πρότασης της ίδρυσης ενός κυπριακού ερευνητικού κέντρου στρατηγικής βασίζεται πάνω στα επιχειρήματα της ίδιας της στρατηγικής σκέψης, η οποία αποδεικνύει ότι ένα δυαδικό συμμαχικό σύστημα είναι ισχυρότερο από μια θεσμική ενότητα. Μόνο αν κάθε στοιχείο της συμμαχίας ξέρει τι πρέπει να κάνει σε ώρα ανάγκης, τότε μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει πράγματι ένα δυαδικό σύστημα, όχι όμως όταν η ασφάλεια των στοιχείων εξασφαλίζεται από τα άλλα. Η λειτουργικότητα του δυαδικού συστήματος προέρχεται από την αυτονομία των στοιχείων της δομής.

Τα πολλαπλά βλέμματα προσφέρουν άλλες διαστάσεις στο στρατηγικό πεδίο. Κι αν παραδοσιακά υπάρχει μια εκπαίδευση του κυπριακού προσωπικού στον ελλαδίτικο χώρο, αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχει μια αναλογία στη στρατηγική σκέψη. Το κέντρο στρατηγικής πρέπει να αναπτύξει σιγά-σιγά μια κυπριακή σκέψη ικανή να διαμορφώσει την παραδοσιακή παθητική στάση ενός νησιού σε περίοδο κατοχής. Η ιδιομορφία της μεσογειακής τοποθεσίας της Κύπρου είναι ένας οριστικός λόγος ύπαρξης μιας κυπριακής στρατηγικής σκέψης που δεν θα είναι μια απλή παραλλαγή της ελλαδίτικης. Μόνο μ’ αυτόν τον τρόπο θα υπάρξει μια πραγματική συμμαχία.

Ήδη η τροποποίηση της Κύπρου που οφείλεται στην ευρωπαϊκή της μεταμόρφωση αλλάζει ουσιαστικά τις κρατικές βάσεις της εθνικής φρουράς. Άρα, η ύπαρξη ενός ερευνητικού κέντρου στρατηγικής είναι φυσιολογική εφόσον το πλαίσιο της συμμαχίας θα είναι πολλαπλό και ευρωπαϊκό. Διότι μια νέα οντότητα χρειάζεται μια καινούργια σκέψη βασισμένη όμως πάνω σε βαθιές γνώσεις του νησιού μας, της μεσογειακής περιοχής και των νέων ευρωπαϊκών δεδομένων.”

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=112275169

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=112265441

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=2069199

http://logikiellada.blogspot.com/2011/10/3102011.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15416174,00.html

Είναι σημαντικό γιά τους Ελληνες πολίτες που ανησυχούν γιά το μέλλον αυτής της χώρας, ν΄ακούν τον τούρκο πρωθυπουργό να παρεκτρέπεται.Μπορούν έτσι να κατανοήσουν καλύτερα ότι η γειτονική μας χώρα κάνει σοβαρότατα λάθη λόγω της αλαζονείας των ηγετών της.Η σχέση μας με την Τουρκία, είναι απόλυτα διαχειρίσιμη αρκεί ν΄απαλλαγούμε από το καρκίνωμα της κομματοκρατίας.

Η Τουρκία στην πραγματικότητα, δεν έχει στρατηγική σε ότι αφορά την εξωτερική της πολιτική.Πιστεύει ότι έχει.Και βασίζει αυτή την πίστη της στην υποτιθέμενη δύναμη της(οικονομική, πληθυσμιακή,στρατιωτική).Στην πραγματικότητα, η μόνη δύναμη της είναι ο πληθυσμός της.Αλλά κι΄αυτή η δύναμη είναι σχετική γιά μιά χώρα όπου το ένα τρίτο του πληθυσμού της αποτελείται από εχθρικές μειονότητες.
Είναι σημαντικό γιά την χώρα μας να συνεχίσει η Τουρκία να τρέφει τις ψευδαισθήσεις της περί περιφερειακής δήθεν δύναμης.Οσο τρέφει αυτές τις ψευδαισθήσεις, η Τουρκία θα είναι ευάλωτη, διότι μπορεί ανά πάσα στιγμή να κάνει το μοιραίο λάθος.

Θα επανέλθω στο θέμα.Θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον να μελετήσουμε το σενάριο πολέμου μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ.Θα το επιχειρήσω με την πρώτη ευκαιρία.
http://www.tovima.gr/world/article/?aid=421422

http://www.capital.gr/News.asp?id=1286498

http://www.capital.gr/News.asp?id=1286478

Η πρωτοβουλία της Κύπρου

Ν. Λυγερός

Η πρωτοβουλία της Κύπρου δεν είναι μία απερίσκεπτη κίνηση, όπως θεωρούν μερικοί από τους δικούς μας. Ούτε είναι μία κίνηση τακτικής, όπως πιστεύουν μερικοί ειδικοί. Στην πραγματικότητα, αυτή η πρωτοβουλία είναι απλώς η ορθολογική εφαρμογή μιας υψηλής στρατηγικής που γεννήθηκε με την ανάγκη της ύπαρξης ενός κράτους, το οποίο έχει υποστεί μια εισβολή και αντέχει ακόμα και τώρα μια κατοχή. Δεν είναι απλό να υπάρχεις ως μικρό κράτος, όταν ο γείτονάς σου είναι αυτός που δεν σ’ αναγνωρίζει καν. Σε αυτό το πλαίσιο ο αείμνηστος Κρανιδιώτης επινόησε τη στρατηγική της ένταξης τα Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση για να ξαναγίνει Κύπρος, το κυπριακό μέσω του ευρωπαϊκού πεδίου δράσης. Σε αυτήν την προσπάθεια εντάχθηκε και η στρατηγική της ΑΟΖ που υλοποιήθηκε για πρώτη φορά με την διακρατική συμφωνία με την Αίγυπτο το 2003. Το 2004, η Κύπρος έγινε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφού κατάφερε λόγω του αείμνηστου Προέδρου της να αποφύγει την παγίδα του Σχεδίου Ανάν. Στην συνέχεια, το 2007 με τον Λίβανο και το 2010 με το Ισραήλ κατάφερε να υπογράψει δύο νέες διακρατικές συμφωνίες. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, η Τουρκία ήταν πάντα εναντίον της Κύπρου κι όμως η τελευταία πέτυχε όλους τους στόχους της και μάλιστα με αποτελεσματικό τρόπο που της έδωσε σιγά σιγά και μία αναμφισβήτητη δυναμική. Έτσι η απόφαση της γεώτρησης της περιοχής Αφροδίτης με την πλατφόρμα Όμηρος, είναι η συνέχεια μιας συγκροτημένης σκέψης και όχι μια αλλόκοτη και ριψοκίνδυνη επιλογή. Η Κύπρος υπάρχει και ζει επειδή δεν έχει πια άλλη επιλογή. Κάθε αγνοούμενος, κάθε εγκλωβισμένος, κάθε πρόσφυγας δεν της επιτρέπει να ξεχάσει το ρόλο της ως πατρίδα. Κατά συνέπεια το κράτος πρέπει να ακολουθήσει απαραίτητα κάποια βήματα όχι γιατί λειτουργεί μέσα σε πατριωτικό πλαίσιο, αν το πιστεύαμε αυτό θα ήταν τουλάχιστον απλοϊκό. Στην πραγματικότητα είναι λόγω απλής και καθαρής επιβίωσης που δρα με αυτόν τον τρόπο ο κρατικός φορέας. Με όλες τις πιέσεις που δέχεται η Κύπρος μας, δεν υπάρχει άλλη δυνατή δραστηριότητα. Βέβαια μερικοί αντιδραστικοί θα μπορούσαν να μας εξηγήσουν ότι θα μπορούσε να υποταχθεί εντελώς στην Τουρκία. Ως δυνατότητα θα είχαν δίκιο αλλά όχι ως πραγματικότητα, διότι ο ελληνισμός δεν είναι ικανός να γονατίσει, ειδικά μπροστά στη βαρβαρότητα. Διότι η Τουρκία δεν θέλει καν την ιδέα μια τουρκικής Κύπρου αλλά μια πραγματική προέκταση της Τουρκίας, με άλλα λόγια ένα βιλαέτι, γι’ αυτόν το λόγο έχει ποινικοποιήσει κάθε αναφορά στα κατεχόμενα, στο ίδιο άρθρο του ποινικού κώδικά της όπου απαγορεύεται κι η αναφορά στη γενοκτονία των Αρμενίων. Τελικά η Κύπρος δεν κινδυνεύει με την πρωτοβουλία της, υπάρχει de jure και ζει de facto.

ΠΗΓΗ- http://www.lygeros.org/lygeros/7860-gr.html

http://tourkikanea.gr/2011/09/21/noble/

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_19/09/2011_406997

http://kars1918.wordpress.com/2011/09/18/asia-minor-22/

http://tourkikanea.gr/2011/09/19/sondaj-3/

Η γεώτρηση ως αιχμή του δόρατος

Ν. Λυγερός

Όταν υπάρχει αγώνας ακόμα και η επιλογή των λέξεων είναι σημαντική, όχι μόνο για τις κινήσεις αλλά και για το πλαίσιο. Τώρα αυτό ονομάζεται Αφροδίτη και η πλατφόρμα της εταιρείας Noble, Όμηρος. Έχει ενδιαφέρον να το προσέξουμε ειδικά από εδώ και πέρα, πιο λεπτή λεπτομέρεια είναι η λέξη γεώτρηση. Από μόνη της δεν είναι εντυπωσιακή, αλλά αποκτά μια απίστευτη δυναμική μέσα στο πλαίσιο της ΑΟΖ. Ο λόγος είναι απλός, αλλά όχι απλοϊκός. Η ΑΟΖ καθορίστηκε από το 1982 μέσω του Δικαίου της θάλασσας και διαχωρίζεται με την υφαλοκρηπίδα μεταξύ άλλων από την αλιεία . Κατά συνέπεια, δεν παραπέμπει άμεσα στη γη και δίνει την εντύπωση ότι είναι μόνο ένα μήκος 200ΝΜ, ενώ είναι ένα εμβαδόν που έχει βάθος και μάλιστα τόσο βάθος που αγγίζει τη γη. Ενώ η γεώτρηση παραπέμπει άμεσα στον πλούτο της γης. Αυτή η λεπτή λεπτομέρεια είναι αυτή που διαχωρίζει το δυνητικό με την πραγματικότητα. Όσο δεν γίνεται γεώτρηση έχουμε την εντύπωση ότι το θέμα αφορά το άυλο και με αυτόν τον τρόπο το όλο πλαίσιο είναι αόρατο, πράγμα το οποίο συσχετίζεται με τη στρατηγική. Η υλοποίηση μέσω της γεώτρησης προκαλεί μια αλλαγή φάσης, αφού η στρατηγική δεν είναι πλέον δυνητική και έχει εφαρμογή σε τακτικό επίπεδο. Γίνεται το ανάλογο πολεμολογικά με τις έννοιες του πολέμου και της μάχης. Η υπεράσπιση των δικαιωμάτων μας δεν είναι μόνο θέμα θέλησης, αλλά και πράξης. Σε αυτή τη φάση η Κύπρος μάς αποδεικνύει ότι έχει και τα δύο. Η θέληση έχει αποδειχθεί εδώ και χρόνια με τις τρεις διακρατικές συμφωνίες που έχει υπογράψει και τώρα βλέπουμε ότι δεν λυγίζει λόγω των πιέσεων και συνεχίζει ορθολογικά την πορεία της όσον αφορά στην πράξη. Αν μερικοί από τους δικούς μας δεν έχουν καταλάβει ακόμα ότι ένα μικρό νησί έχει τη δυνατότητα να έχει μια υψηλή στρατηγική, τώρα θα πρέπει να αποδεχτούν τα αποτελέσματά της. Σε αυτό το πλαίσιο, θεωρούμε ότι υπάρχει ήδη μια σημαντικότατη κίνηση. Αυτό είναι λάθος, είναι προς το παρόν συμβολική, διότι αποδεικνύει με τη de facto στρατηγική της ότι οι απειλές είναι ισχυρές μόνο όταν τις πιστεύει κανείς και μόνο. Η μεγάλη αλλαγή φάσης θα γίνει με την εύρεση αερίου ή πετρελαίου, διότι ξαφνικά η οικονομία θα δείξει σε όλους την αποτελεσματικότητα και τη δυναμική της στρατηγικής της ΑΟΖ. Έτσι η γεώτρηση λειτουργεί ως αιχμή του δόρατος για όλο το θέμα. Απλώς, μην ξεχνάμε ότι η αιχμή είναι ισχυρή, όταν το δόρυ είναι σκληρό.

πηγή – http://www.lygeros.org/lygeros/7840-gr.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15390754,00.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_15/09/2011_406631

http://www.echedoros-a.gr/2011/09/blog-post_4442.html

http://portal.kathimerini.gr//4dcgi/_w_articles_kathextra_1_08/09/2011_405412

Η έννοια της μεγάλης στρατηγικής σ’ ένα μικρό νησί

Ν. Λυγερός

Γενικά, η έννοια της μεγάλης στρατηγικής, αν ακολουθήσουμε τις ιδέες του Clausewitz, είναι η συνέχεια της λογικής της πολιτικής σε σχέση με το στρατιωτικό στοιχείο. Σ’ αυτό το πλαίσιο, ο πόλεμος δεν είναι ένα απομονωμένο φαινόμενο μιας τακτικής που τον προκάλεσε. Αντιθέτως, ο πόλεμος είναι μια από τις αναπόφευκτες καταστάσεις μιας ενιαίας γεωστρατηγικής πολιτικής. Σ’ αυτό το άρθρο θα προσπαθήσουμε να ερμηνεύσουμε την έννοια της μεγάλης στρατηγικής για την Κύπρο.

Ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία της στρατηγικής του νησιού είναι η γεωγραφία. Διότι, όπως έγραψε ο Lacoste, η γεωγραφία είναι πρώτα από όλα χρήσιμη για τον πόλεμο. Η τοποθεσία της Κύπρου μέσα στη Μεσόγειο έχει μια ειδική σημασία. Από μόνο του, ένα νησί είναι ουσιαστικά ένα ανεξάρτητο φαινόμενο της γεωγραφίας. Το φυσικό του πλαίσιο είναι η θάλασσα εφόσον αποτελεί τα όριά του. Όμως στην περίπτωση της Κύπρου, ο τοπικισμός χάνει την έννοια του. Σημασία έχει το ολικό πλαίσιο. Έτσι, τα σύνορα της Κύπρου είναι πιο αφηρημένα διότι δεν έχουν άμεση επαφή με τη γη της. Και η ύπαρξη δυνατών συγκρούσεων στα σύνορα της Κύπρου διαμορφώνουν δραματικά τη στρατηγική της οντότητα. Στην ουσία, η Κύπρος δεν μπορεί να υπάρξει από μόνη της με τα σύγχρονα δεδομένα.

Το δεύτερο σημαντικότερο στρατηγικό στοιχείο είναι η συνοριακή ύπαρξη ενός μονοκόμματου αντίπαλου. Από μόνη της αυτή η ύπαρξη δεν είναι τόσο καθοριστική όσο η δυναμική που προκαλεί. Και όντως ο ρόλος της Τουρκίας για την Κύπρο, αν και αυτό μπορεί να φανεί παράδοξο, δεν είναι άμεσα σπουδαίος μα έμμεσα. Έχοντας στον νου τη βίαιη εισβολή του 1974 και τις επιπτώσεις της, ένας κλασικός αναλυτής θα θεωρήσει αυτήν την ιδέα ως υπερβολική. Κι όμως στο σύγχρονο γεωστρατηγικό πλαίσιο, η σημασία της Τουρκίας δεν προέρχεται από τη στάση της εναντίον της Κύπρου, μα από τον ρόλο που παίζει στον ευρύτερο χώρο της Ανατολής. Αν δεν υπήρχε αυτός ο ρόλος, ο φυσικός μας αντίπαλος (με τη γεωγραφική έννοια) δεν θα είχε τη δυναμική που έχει. Κατά κάποιο τρόπο, για ένα μικρό νησί σημασία δεν έχει ποιος είσαι, μα ποιος βρίσκεται δίπλα σου.

Μ’ έναν ανάλογο απλό τρόπο θα μπορούσαμε να πούμε ότι σημασία δεν έχει ποιος είσαι για τον εαυτό σου, μα ποιος ήσουν για τους άλλους. Αυτήν τη φορά, βέβαια, εισχωρούμε στο ιστορικό πλαίσιο της στρατηγικής. Όμως και σ’ αυτόν τον τομέα όλα είναι θέμα ερμηνείας, π.χ. για ένα δέντρο οι ρίζες του είναι όχι μόνο η ιστορία του αλλά και η δύναμη του και το μέλλον του, με μια λέξη η ζωή του. Όμως για την κοινή λογική, οι ρίζες δεν είναι παρά τα δεσμά της ιστορίας. Έτσι και για την Κύπρο, αν βλέπουμε το παρελθόν με τα παθήματά του και τα δεινά του ως απόδειξη του πεπρωμένου μας, δεν είναι δυνατόν ν’ αντισταθούμε σε τίποτα. Καταδικάζουμε την ίδια μας τη μοίρα. Ενώ η ιστορία είναι ένα δυναμικό μάθημα που λίγοι μπορούν να καταλάβουν. Η δυσκολία δεν προέρχεται από την ανάλυση της πραγματικότητας μα από την έλλειψη γνώσεων όσον αφορά τα στρατηγικά δεδομένα. Για να ξεπεράσουμε τα όριά μας πρέπει να τα γνωρίζουμε.

ΠΗΓΗ- http://www.lygeros.org/0365-gr.html

http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=306956

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15358167,00.html

Είχα ζητήσει με γραπτό μήνυμα μου στην ελληνική υπηρεσία της
Deutsche Welle, να κάνουν ένα αφιέρωμα στον Π. Κονδύλη.

Ο Κος Σπύρος Μοσκόβου, επικεφαλής της υπηρεσίας, μου απάντησε, και δημοσιεύω παρακάτω την απάντηση του, ευχαριστώντας τον θερμά.

από Spiros.Moskovou@dw-world.de
προς internationalaffairs1@gmail.com
ημερομηνία 30 Αυγούστου 2011 3:25 μ.μ.
θέμα Antwort: AΦΙΕΡΩΜΑ ΣΤΟΝ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΚΟΝΔΥΛΗ

Σας ευχαριστώ για την υπόμνηση της εξαιρετικής περίπτωσης Κονδύλη, τον οποίο είχα και προσωπικά γνωρίσει, όταν είχε παραλάβει στη Φραγκφούρτη το μετάλλιο Γκαίτε. Όταν πέθανε είχα δημοσιεύσει στο ΒΗΜΑ το άρθρο που σας επισυνάπτω:

http://www.filosofia.gr/forum/viewtopic.php?t=3085

Ναι, είναι μια καλή ιδέα να δει κανείς τις δραστηριότητες του συλλόγου “Φίλοι Παναγιώτη Κονδύλη” που εδρεύει στη Χαϊδελβέργη.

Πολλούς χαιρετισμούς από τη Βόννη

Spiros Moskovou
Head of Greek Service

“Ξεκινάμε την επισκόπηση του τουρκικού τύπου με την εφημερίδα Yeni Şafak η οποία μας πληροφορεί στην είδηση ότι η κυβέρνηση έκανε ιστορικό άλμα σχετικά με τα ακίνητα των μειονοτήτων.

Στην είδηση αναφέρεται ότι πρωθυπουργός Recep Tayyip Erdoğan ο οποίος έκανε ιστορικό άλμα σήμερα θα παραθέσει δείπνο ιφτάρ όπου θα συμμετάσχουν 162 κοινοτικά ιδρύματα.
Στην είδηση διαβάζουμε ότι η κυβέρνηση αποφάσισε στα πλαίσια διατάγματος που δημοσιεύτηκε στην επίσημη εφημερίδα, να προσθέσει προσωρινό άρθρο στο νόμο για τα ιδρύματα το οποίο προβλέπει την εγγραφή όλων των ακινήτων τα οποία είχαν δηλώσει τα κοινοτικά ιδρύματα το 1936,όπως τα νεκροταφεία και σιντριβάνια με αποτέλεσμα την επιστροφή και την εγγραφή στα ονόματα τους.

Περνάμε στην εφημερίδα Vatan στην είδηση με τίτλο “Νοσοκομείο θανάτου στη Λιβύη” διαβάζουμε ότι στη Λιβύη όπου σκοτώθηκαν 5 χιλιάδες άνθρωποι, στο νοσοκομείο που εγκαταλείφτηκε εντοπίστηκαν 120 πτώματα.

Στην είδηση της εφημερίδας αναφέρεται ότι σύμφωνα με τους ισχυρισμούς ότι τα πτώματα των αμάχων που εντοπίστηκαν με δεμένα χέρια και μάτια, την εντολή έδωσε ο Χάμις Καντάφι ο οποίος κατέφυγε μαζί με τον πατέρα του στην Αλγερία. Από την άλλη στην είδηση της εφημερίδας που δημοσιεύεται υπογραμμίζεται ότι μεταξύ των αμάχων που σκοτώθηκαν από τους στρατιώτες του Καντάφι υπάρχουν και γυναικόπαιδα. Σύμφωνα με τις αρχές τα πτώματα είχαν δεμένα χέρια και μάτια και σκοτώθηκαν μετά τη σύλληψη τους.

Συνεχίζουμε με την εφημερίδα Sabah η οποία γράφει ότι ο τυφώνας Αϊρίν τον οποίο οι αμερικανοί περίμεναν με πανικό, άρχισε να πλήττει τις ακτές. Στην είδηση της εφημερίδας αναφέρεται ότι στη Καρολίνα 4 άνθρωποι σκοτώθηκαν μεταξύ αυτών ένα παιδί και στη Βιργινία σκοτώθηκε ένα μωράκι αφού έπεσε το δέντρο πάνω του.

Η εφημερίδα Hürriyet σχετικά με την ίδια είδηση μας πληροφορεί ότι ο τυφώνας Irene που έπληξε την Καραϊβική άρχισε να πλήττει από χθες τις ακτές με εκατοντάδες χιλιόμετρα μέχρι τη Νέα Υόρκη. Σύμφωνα με την είδηση ο τυφώνας θα επηρεάσει τη ζωή 65 εκατομμυρίων ανθρώπων, έτσι κηρύχθηκε κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε 8 πολιτείες .

Η επόμενη εφημερίδα είναι η Radikal όπου στην είδηση της αναφέρονται οι πυρκαγιές που πλήττουν τα δάση στην Ελλάδα. Σύμφωνα με την είδηση οι πυρκαγιές στοίχισαν την ζωή σε 65 ανθρώπους το 2007. Στην είδηση διαβάζουμε ότι τις τελευταίες 3 μέρες 100 χιλιάδες στρέμματα δασικών εκτάσεων καταστράφηκαν από τις πυρκαγιές.

Η τελευταία εφημερίδα μας για σήμερα είναι η Milliyet η οποία μας πληροφορεί ότι η Κίνα στα πλαίσια του προγράμματος δορυφορικής πλοήγησης και δικτύου τοποθέτησης, εκτόξευσε το 9ο διαστημόπλοιο. Σύμφωνα με την είδηση του ειδησεογραφικού πρακτορείου Σινχουά το διαστημόπλοιο εκτοξεύτηκε από τη διαστημική βάση Xichang επανδρωμένο με ρουκέτες τύπου τύπου Long March 3A .”

ΠΗΓΉ – Η Φωνή της Τουρκίας

“Οι αρχές του Πακιστάν επέτρεψαν στους Κινέζους στρατιωτικούς ειδικούς να γνωριστούν με το μυστικό αμερικανικό ελικόπτερο, το οποίο συνετρίβει κατά τη διάρκεια της επιχείρησης εξόντωσης του τρομοκράτη №1 Οσάμα μπιν Λάντεν.

Οι Αμερικανοί καταδρομείς είχαν μεταβεί εκεί με δύο ελικόπτερα, το ένα από τα οποία χάθηκε. Αργότερα το βρήκαν οι Πακιστανοί στρατιωτικοί.

Οι Κινέζοι μηχανικοί μελέτησαν το αεροσκάφος και του έβγαλαν φωτογραφίες. Τα ελικόπτερα «Μαύρο γεράκι» νέας απόρρητης τροποποίησης είχαν εκπονηθεί ειδικά για μυστικές αποστολές και έχουν ειδικό επίστρωμα, το οποίο τα καθιστά αόρατα για τα ραντάρ.”

πηγή – η φωνή της ρωσίας

http://greek.ruvr.ru/2011/08/26/55233799.html

http://greek.ruvr.ru/2011/08/25/55158324.html

Απο την σημερινή ειδησεογραφία, διάλεξα να γράψω δυό λόγια γι’αυτό το θέμα, το οποίο είμαι σίγουρος ότι θα περάσει απαρατήρητο απο τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης.

Σύμφωνα με ανταποκριτή του Γαλλικού Πρακτορείου ειδήσεων, 20 000 άνθρωποι αναγκάστηκαν σήμερα να εγκαταλείψουν τις εστίες τους για ν’αποφύγουν τις μάχες που μαίνονται μεταξύ των ανταρτών του Laurent Nkunda και του Στρατού του Κονγκό, και κατευθύνονται προς την πρωτεύουσα (Goma ) της ανατολικής επαρχίας της χώρας, Nord Kivu.

Ενα ακόμα επεισόδιο αυτής της σύγκρουσης που στοίχισε μέχρι τώρα τέσσερα εκατομμύρια ανθρώπινες ζωές μέσα στην γενική (παγκοσμίως ) αδιαφορία.

Το Κρεμλίνο ανακοίνωσε σήμερα ότι οι Πρόεδροι της Αρμενίας και του Αζερμπαιτζάν, θα συναντηθούν στις 2/11/2008 στην Μόσχα, υπο την αιγίδα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ντιμίτρι Μεντβέντεφ, με σκοπό να βρούν μια λύση στο πρόβλημα που δηλητηριάζει τις σχέσεις των δύο χωρών από το 1990, χρονιά κατά την οποία η Αρμενία κέρδισε τον πόλεμο με το Αζερμπαιτζάν, και έθεσε υπο τον έλεγχο της αυτή την επαρχία του Αζερμπαιτζάν που κατοικείται κυρίως από Αρμένιους στην καταγωγή.

Άλλη μια κίνηση της Ρωσίας με νόημα, που δείχνει ότι έχει το πάνω χέρι στα τεκταινόμενα στο μαλακό υπογάστριο της.

Πως θα μπορούσε άλλωστε μια τόσο μεγάλη χώρα, έστω και αποδυναμωμένη σε σχέση με το παρελθόν, να μην έχει λόγο για γεγονότα που διαδραματίζονται στην αυλή της και αφορούν άμεσα την ασφάλεια της ;

Μόνο κάποιοι ανιστόρητοι αφελείς από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού, που γνωρίζουν τα θέματα των Διεθνών Σχέσεων όσο γνώριζαν από χρηματοοικονομικά οι επικεφαλής της Lehman Brothers, θα μπορούσαν να πιστέψουν, και πιστεύουν, ότι μπορούν να αποκλείσουν την Ρωσία από τις εξελίξεις στον Καύκασο και την Κεντρική Ασία.

Οι προσπάθειες τους για ν’αποκλείσουν την Ρωσία από τις εξελίξεις στην περιοχή, ξεκίνησαν το 1992 με δύο σοβαροφανείς αναφορές-εκθέσεις του Πενταγώνου που εστίαζαν την προσοχή ως προς τα μέτρα που έπρεπε να ληφθούν ώστε να πεισθεί η Ρωσία ότι δεν χρειάζεται να παίξει ρόλο στην περιοχή! Στην περίπτωση που δεν μπορούσε να πεισθεί η Ρωσία, γινόταν μνεία στα μέτρα που έπρεπε να ληφθούν ώστε να «αποτραπεί» η παρέμβαση της Ρωσίας.

Οι προσπάθειες τους, συνεχίζονται μέχρι και σήμερα με διάφορους τρόπους.

Και όσο συνεχίζουν αυτή την “στρατηγική”, τόσο χάνουν πόντους έναντι της Ρωσίας.Κι αυτό διότι οι Αμερικανοί επιτελείς δεν έχουν ξεκαθαρίσει ποιο είναι το εφικτό γι’αυτούς στην περιοχή. Είναι για παράδειγμα εφικτό, να αποκόψεις την Ουκρανία πλήρως από την Ρωσία όταν υπάρχουν τόσοι δεσμοί μεταξύ των 2 χωρών, και όταν στην Ουκρανία κατοικούν τόσα εκατομμύρια Ρώσοι; Οσα δισεκατομμύρια και να ξοδέψεις, όσα ανδρείκελα κι’αν βρείς για να υπηρετήσουν τα συμφέροντα σου, αυτό δεν είναι εφικτό.

H Ρωσία το γνωρίζει αυτό, και το διασκεδάζει . Κατά βάθος, επιθυμεί να συνεχιστεί αυτή η αδιέξοδη πολιτική από τις ΗΠΑ, και γι’αυτό δεν παρεμβαίνει παρά μόνο αν η κατάσταση ξεφύγει από ένα πλαίσιο όπως πρόσφατα στην Γεωργία.Θα ήταν πολύ εύκολο για παράδειγμα για την Ρωσία κατά την πρόσφατη κρίση, να καταλάβει ολόκληρη την Γεωργία και να εγκαταστήσει  δική της κυβέρνηση.Η Ρωσία θα είχε ελάχιστο κόστος από τις διεθνείς αντιδράσεις.Δεν το έκανε όμως, διότι δεν το έχει ανάγκη.Την Γεωργία την ελέγχει επι της ουσίας ούτως η άλλως.Απλά τύποις δεν την ελέγχει διότι δεν το επιθυμεί προς το παρόν.Αφήνει έτσι τις ΗΠΑ να αιμορραγούν οικονομικά προσπαθώντας να υποστηρίξουν αυτή την αδιέξοδη στρατηγική τους.Ηδη, μετά το πέρας των εχθροπραξιών, έχουν απ ‘ ότι δημοσιεύεται στον Διεθνή Τύπο, καταβάλλει  4,5 δισεκατομμύρια δολλάρια για την στήριξη της Γεωργίας. Και είναι μόνο μιά αρχή.

Κάποιοι αναλυτές προβάλλουν αντίθετες γνώμες, στηριζόμενοι κυρίως  στις  σφοδρές ρωσικές  αντιδράσεις στο ενδεχόμενο ένταξης της Ουκρανίας και της Γεωργίας στο ΝΑΤΟ.Πράγματι, η Ρωσία δεν επιθυμεί αυτή την εξέλιξη.Αν όμως γίνει, αυτό δεν σημαίνει ότι θα περιοριστεί η επιρροή της Ρωσίας στην περιοχή.Ας σκεφτούμε τι θα μπορούσε να συμβεί, αν η Ουκρανία εντασσόταν στο ΝΑΤΟ και αποκτούσε φιλο-ρωσική κυβέρνηση.Η Ρωσία θα είχε, όπως έχει, όχι μόνο ρόλο στην περιοχή, αλλά για πρώτη φορά θα είχε λόγο και εντός του ΝΑΤΟ !

Οι συναντήσεις όπως αυτή για το Ναγκόρνο Καραμπάχ, είναι ανέξοδες για την Ρωσία, και δείχνουν σ’ολόκληρο τον πλανήτη, ποιος στην ουσία έχει υπο τον έλεγχο του την περιοχή του Καυκάσου και της Κεντρικής Ασίας.

internationalaffairs1

H νεκρά θάλασσα σβήνει αργά αλλά σταθερά από τον χάρτη.Τα τελευταία 50 χρόνια, αποξηράθηκε το ένα τρίτο αυτής της θάλασσας.Κάθε χρόνο, η στάθμη του νερού, μειώνεται κατά ένα μέτρο.

Ο κύριος λόγος, είναι το γεγονός ότι τα νερά του Ιορδάνη Ποταμού που τροφοδοτούν αυτή τη θάλασσα, χρησιμοποιούνται όλο και περισσότερο από τις χώρες της περιοχής για άλλες χρήσεις.Και το γεγονός αυτό, δεν μπορεί ν’αλλάξει. Εχουμε ήδη μπει στην εποχή όπου το πόσιμο νερό είναι ένα σπάνιο αγαθό.

Μέσα σ’ αυτό το πλαίσιο, η ιδέα να δημιουργηθεί ένα κανάλι το οποίο θα συνδέσει την Νεκρά Θάλασσα με την Ερυθρά Θάλασσα, και το οποίο θα τροφοδοτήσει την Νεκρά Θάλασσα με νερό, επανέρχεται δριμύτερη.

Η ιδέα αυτή δεν είναι καινούργια. Η προτεινόμενη διαδρομή είναι καινούργια δεδομένου ότι η αρχική ιδέα ήταν, το κανάλι να συνδέσει την Μεσόγειο με την Νεκρά Θάλασσα. Μάλιστα, ο πρωθυπουργός του Ισραήλ Μεναχέμ Μπεγκίν, είχε εγκαινιάσει το έργο, επιθεωρώντας τα πρώτα μέτρα του καναλιού που είχαν ανοιχθεί.Γύρω στο 1985, η ιδέα εγκαταλείφθηκε.

Τα τελευταία δύο χρόνια, η ιδέα επανήλθε αυτή την φορά με προτεινόμενη διαδρομή 180 χιλιομέτρων μέσω αποκλειστικά της Ιορδανίας.Ο Παγκόσμια Τράπεζα χρηματοδοτεί την μελέτη σκοπιμότητας η οποία θα στοιχίσει περίπου 15 εκατομμύρια Δολάρια, και η οποία θα ολοκληρωθεί εντός των επόμενων 18 μηνών.

Το κόστος του έργου υπολογίζεται στα 4 περίπου δισεκατομμύρια δολάρια, και πέραν του καναλιού, προβλέπει μεγάλο υδρο-ηλεκτρικό φράγμα ( η Νεκρά Θάλασσα βρίσκεται υψομετρικά , 400 μέτρα κάτω από το επίπεδο της Θάλασσας ), και εργοστάσιο παραγωγής πόσιμου νερού. Η μισή ποσότητα του νερού που θα περνά από το κανάλι, θα μετατρέπεται σε πόσιμο νερό, για τις ανάγκες της Ιορδανίας.

Ήδη ένα σημαντικός δημόσιος διάλογος έχει αρχίσει στις χώρες της περιοχής γι’αυτό το έργο.Οι απόψεις είναι μοιρασμένες.Απο την πλευρά τους, οι οικολογικές οργανώσεις αντιδρούν σφοδρά στο ενδεχόμενο δημιουργίας αυτού του καναλιού.

Το θέμα αυτό, αφορά ολόκληρη την περιοχή, και στην ουσία εντάσσεται στον γενικότερο προβληματισμό, ως προς τις κατευθυντήριες γραμμές δράσης της παγκόσμιας κοινότητας αναφορικά με το θέμα του νερού στην συγκεκριμένη περιοχή. Όλες οι χώρες της περιοχές διαπιστώνουν την έλλειψη νερού, ενώ ο πληθυσμός τους συνεχώς αυξάνεται.

Δίχως να θέλω να υποτιμήσω τα επιχειρήματα των περιβαλλοντολογικών οργανώσεων, πιστεύω ότι το έργο αυτό πρέπει να γίνει, και νομίζω ότι τελικά, θα γίνει. Ουτως η άλλως , αν το έργο δεν γίνει, η Νεκρά Θάλασσα δεν θα υπάρχει πια σε 30 χρόνια. Αν γίνει , θα σωθεί η Θάλασσα, αλλά θα αλλάξουν τα χαρακτηριστικά της.Τι είναι πιο οικολογικό από τα δύο; Μου φαίνεται το δεύτερο.

Εν πάσει περιπτώσει, το κύριο θέμα που τίθεται εδώ, είναι το θέμα της έλλειψης νερού στην περιοχή, και πώς αυτό θα αντιμετωπιστεί.

Με την έννοια αυτή, το θέμα του καναλιού, αφορά τις Διεθνείς Σχέσεις.Η συνέχιση της σημερινής κατάστασης μόνο επί πλέον τριβές μπορεί να φέρει στο μέλλον στην περιοχή.Το μεγαλύτερο πρόβλημα, το αντιμετωπίζει η Ιορδανία, ενώ το Ισραήλ έχει αρκετά μεγάλη ακτογραμμή για να κατασκευάσει επιπλέον εργοστάσια αφαλάτωσης στο μέλλον.

Το κανάλι αυτό θα μπορούσε κατά συνέπεια να ονομαστεί το κανάλι της ειρήνης όπως άλλωστε έχει ήδη προταθεί από πολλούς, δεδομένου ότι θα μειώσει τις εντάσεις και θα συμβάλλει στην ευημερία ολόκληρης της περιοχής.

Internationalaffairs1

Βρήκα ενδιαφέρουσα την είδηση ( καθώς και τα σχόλια σοβαρά και αστεία που την συνόδευαν), η οποία δημοσιεύτηκε στον διεθνή τύπο στις 28/10/2008, και σκέφτηκα να σας την παρουσιάσω, ώστε να δώσω ένα τόνο χαρμόσυνο και ελαφρύ στο ιστολόγιο, τουλάχιστον για σήμερα.

Δεν ξέρω αν ο τρόπος μέτρησης και το δείγμα στην συγκεκριμένη περίπτωση στέκουν επιστημονικά, ώστε η είδηση αυτή να έχει μια ουσιαστική βάση.

Το γεγονός είναι πάντως ότι δεν είναι η πρώτη φορά που καταγράφεται στα μέσα ενημέρωσης υποτιθέμενη άμεση σχέση μεταξύ διακοπής ρεύματος μεγάλης διάρκειας ( η διακοπής των τηλεοπτικών μεταδόσεων μεγάλης διάρκειας ) και σημαντικής αύξησης των γεννήσεων σε ποσοστό. Κατά συνέπεια κάποια δόση αλήθειας πρέπει να υπάρχει ως προς αυτή την σχέση. Επιπλέον φαίνεται εκ πρώτης όψης πειστικό και σ’εμάς, δηλαδή τον πολύ κόσμο.Δεν έχεις κάτι άλλο να κάνεις, οπότε κάνεις έρωτα.

Υποθέτουμε ότι δεν είναι θελημένη η γέννηση αρχικά, υπάρχουν οι προφυλάξεις που προσφέρει η επιστήμη στην εποχή μας, αλλά όλο και κάποιοι-κάποιες δεν θα πάρουν τα αντισυλλληπτικά τους εκείνο το βράδυ, οπότε έρχεται η εγκυμοσύνη. Αφού έρθει η μη επιθυμητή εγκυμοσύνη, όλο και κάποια ζευγάρια θα αποφασίσουν να κρατήσουν το παιδί τελικά, οπότε αν αυτό γίνει σε μεγάλη κλίμακα, εκτοξεύεται το ποσοστό γεννήσεων μετά από 9 μήνες. Κάπως έτσι θα πρέπει να λειτουργεί αυτός ο μηχανισμός.

Το θέμα αυτό προσφέρεται για σχολιασμό, σοβαρό και αστείο μέσα από πολλές και διαφορετικές οπτικές γωνίες.

Το θέμα της γεννητικότητας η της υπογεννητικότητας αφορά τις Διεθνείς Σχέσεις και τις επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό.

Μέχρι τώρα, όλα τα μέτρα που λήφθηκαν (με εξαίρεση τα μέτρα της Κίνας ) ούτε αύξησαν τις γεννήσεις στον ανεπτυγμένο κόσμο, ούτε μείωσαν τις γεννήσεις στις χώρες του Τρίτου Κόσμου. Κι ’όμως, ολ’ αυτά τα μέτρα, υποτίθεται ότι τα συνέλαβαν και τα εφάρμοσαν ειδικοί.

Διαβάζοντας αυτή την μικρή είδηση, φαίνεται ότι η φαντασία μου ξεφάντωσε, και το βράδυ εκείνης της ημέρας είδα ένα όνειρο

. Στο όνειρο αυτό, ο ΟΗΕ, αποφάσισε να δοκιμάσει σε μεγάλη κλίμακα αυτή την σχέση μεταξύ διακοπής ρεύματος και αύξησης των γεννήσεων .Δοκίμασε όμως και σε χώρες του Τρίτου Κόσμου, τυχόν σχέση μεταξύ ηλεκτροδότησης μεγάλων περιοχών του πλανήτη και δωρεάν διανομής τηλεοράσεων και μείωσης των γεννήσεων.

Και το πείραμα αυτό σε μεγάλη κλίμακα, πέτυχε τόσο στις ανεπτυγμένες χώρες όσο και στις χώρες του τρίτου κόσμου! Και άρχισε πλέον να δίδεται ουσιαστική λύση σε σειρά προβλημάτων του πλανήτη όπως η φτώχια , η πείνα, η έλλειψη πόσιμου νερού, η υγιεινή, οι επιδημίες,. Σταθεροποιήθηκε η πληθυσμιακή σχέση μεταξύ των χωρών, και μειώθηκε ο αριθμός των οικονομικών μεταναστών.

Στις ανεπτυγμένες χώρες, άρχισαν και πάλι να ανοίγουν νέα σχολεία, άρχισε να φαίνεται πλέον μια ουσιαστική λύση για τα συνταξιοδοτικά ταμεία, άρχισε και πάλι να αυξάνεται η κατανάλωση, και υποχώρησαν τα ξενοφοβικά αισθήματα και οι συμπεριφορές.

Όταν ξύπνησα, ένοιωσα μια ευφορία, διότι έστω και κατά την διάρκεια αυτού του ονείρου, είχα δεί την επίλυση τόσων πολλών και σύνθετων προβλημάτων.

Γι αυτό μ’άρεσε πάντα η φαντασία. Είναι πηγή έμπνευσης για το ανθρώπινο πνεύμα και πολύ συχνά μπορεί να οδηγήσει σε απίστευτες καινοτομίες στην πραγματική ζωή.

Ελπίζω να σας άρεσε το όνειρο μου

Internationalaffairs1

ΤΟ ΣΚΟΠΙΑΝΟ-ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΚΑΙ Η EΛΛΗΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ

Το κείμενο που ακολουθεί, το δημοσίευσα σε άλλο ιστολόγιο μου,  στις 15/2/2008.

Δεδομένου ότι, προσωρινά,  το ιστολόγιο αυτο δεν είναι προσβάσιμο απο τις μηχανές αναζήτησης, σκέφτηκα ( έτσι νόμιζα αρχικά )  με αφορμή το κείμενο που έγραψα σε ειδική σελίδα αυτού του ιστολογίου για την τέχνη της στρατηγικής και  τις αναπόφευκτα πολλές αναφορές μου στον Μέγα Αλέξανδρο, να ξανα-δημοσιεύσω σ’αυτό το ιστολόγιο  αυτή την ανάρτηση, ώστε όσοι ενδιαφέρονται πραγματικά για την δίκαιη επίλυση αυτού του θέματος, να διαβάσουν άλλη μιά άποψη για την επίλυση του προβλήματος με τον βέλτιστο δυνατό τρόπο  κατά την γνώμη μου, για τα ελληνικά συμφέροντα.

Απλά, το κείμενο αυτό, έχει μιά ιδιαιτερότητα.Αναλύει στρατηγικά το πρόβλημα, και προτείνει τακτικές κινήσεις για να επιτευχθεί το μέγιστο αποτέλεσμα.Να λύθεί δηλαδή με συγκεκριμμένο πρακτικό τρόπο το πρόβλημα, υπέρ των ελληνικών συμφερόντων.Επειδή η ανάλυση είναι στρατηγική (απο ερασιτέχνη βέβαια ), απο την φύση της δεν επιδιώκει την δικαιότερη λύση, η την καταγγελία των Σκοπιανών για τις ενέργειες τους, η την αναζήτηση της ιστορικής αλήθειας, η τον τρόπο με τον οποίο θα πεισθούν όλοι οι λαοί του κόσμου η οι κάτοικοι της FYROM για το δίκιο μας.Προτείνει απλά έναν  τρόπο να κερδίσει η Ελλάδα αυτό τον αγώνα.

Οταν όμως το ξανασκέφτηκα, συνειδητοποίσα τελικά ότι η γεμάτη πάθος θέληση μου να ξανα-δημοσιεύσω αυτό το κείμενο, δεν είχε να κάνει κυρίως με την βούληση μου να ενημερώσω ότι υπάρχει τρόπος να λύσουμε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο αυτό το πρόβλημα.

Ακόμα κι ‘αν ενημερώσω τι θα γίνει; Τα πράγματα έχουν ήδη δρομολογηθεί. Ακόμα κι’αν η ανάλυση μου είναι σωστή, τι θα γίνει ;Μπορεί αυτό που προτείνω να υλοποιηθεί ; Δεν νομίζω. Για να υλοποιηθεί, έπρεπε να έχουμε ηγέτες με υψηλή παιδεία  όπως το περιέγραψα στην σελίδα για την τέχνη της Στρατηγικής, και να είχαν ασχοληθεί με το θέμα με σοβαρότητα τα τελευταία 20 χρόνια. Και δεν έχουμε, εδώ και πολλές δεκαετίες.Κι ‘αυτά τα ήξερα (τα πίστευα εννοώ, όταν αποφάσισα να ξαναδημοσιεύσω αυτή την παλιά μου ανάρτηση ).

Αρα τι ήταν αυτό που με ωθούσε να θέλω τόσο πολύ, να ξαναδημοσιεύσω αυτό το κείμενο ;

Νομίζω τελικά ότι υποσυνείδητα, ήθελα να ξανα-δημοσιεύσω αυτό το κείμενο, απο σεβασμό προς τον Μεγαλέξανδρο. Κατά κάποιο τρόπο, ήθελα να είναι ο δικός μου φόρος τιμής προς τον μεγάλο τεχνίτη της στρατηγικής, με αφορμή θέμα στρατηγικής που αφορά την γεννέτειρα του.

Διότι νομίζω ότι άν ο μεγαλύτερος σχεδιαστής στρατηγικής όλων των εποχών, είχε την δυνατότητα να μάθει μέσα απο τον  τάφο του, ότι η Ελλάδα 2500 χρόνια μετά τον θάνατο του, είχε φθάσει σε τέτοιο σημείο παρακμής, που αντιμετώπιζε το ενδεχόμενο να μην δικαιούται πλέον να ονομάζει την γενέτειρα του με το όνομα της διότι κάποιοι άλλοι είχαν οικειοποιηθεί ,με την κατάλληλη στρατηγική  επί πενήντα χρόνια, αυτό το δικαίωμα, κι ‘ αν προπάντων είχε μάθει ότι έναντι αυτής της υφαρπαγής, η Ελλάδα δεν είχε κάν την ικανότητα μέσα στην παρακμή της να σχεδιάσει μιά στρατηγική για την ανατροπή αυτής της κατάστασης, θα σηκωνόταν απο τον τάφο του, και θα επέστρεφε στην γενέτειρα του για να σχεδιάσει και να υλοποιήσει μιά κατάλληλη  στρατηγική.

Νομίζω  κατά βάθος, ότι αυτό είναι που μ’ εκανε όλ’ αυτά τα χρόνια να ενδιαφερθώ γι’ αυτό το θέμα.Είναι ποτέ δυνατόν σκεφτόμουν συχνά, να  χάσουμε στο Μακεδονικό ελλείψει στρατηγικής; Να χάσουμε το όνομα της γενετειρας  των μεγαλύτερου σχεδιαστή  στρατηγικής όλων των εποχών, ελλείψει στρατηγικής ; Κι ‘ομως, φαίνεται ότι είναι δυνατό. Η πολιτική και πολιτιστική παρακμή, κάνει τα πάντα δυνατά.

Μέσα απο το κείμενο που ακολουθεί, θα ήθελα ο Μεγαλέξανδρος  αν μπορούσε να το διάβαζε απο εκεί που βρίσκεται, να δεί  ότι κάποιοι, μεταξύ αυτών και εγώ, είχαν προτείνει  λύσεις εμπνευσμένες ( η έτσι νόμιζαν ) απο το δικό του σκεπτικό , αλλά η παρακμή είχε πλέον φτάσει σε τέτοιο στάδιο στην Ελλάδα του 2008, που δεν μπορούσε πλέον να γίνει οποιαδήποτε ενέργεια αντιστροφής της κατάστασης.

Θα έβλεπε βέβαια αμέσως ότι οι σχεδιασμοί αυτοί  ήταν πρωτόγονοι  σε σχέση με το επίπεδο σχεδιασμού στρατηγικής της εποχής του, και θα καταλάβαινε αμέσως ότι αυτό που έλειπε στους προτείνοντες, μεταξύ άλλων , ήταν το επίπεδο της δικής του παιδείας.

Ελπίζω όμως ότι θα έβλεπε με συμπάθεια τις προσπάθειες αυτές, μιά που θα αφορούσαν απεγνωσμένες προσπάθειες περιθωριακών, να πούν όσο γίνεται πιο δυνατά : Μην χάσετε την Μακεδονία ελλείψει στρατηγικής! Οχι την γεννέτειρα του μεγαλύτερου σχεδιαστή στρατηγικής! Μην την χάσετε, όχι για εθνικούς λόγους, αλλά  προς τιμήν του Μεγαλου Αλεξάνδρου!Είναι σαν να βεβηλώνετε τον τάφο του όπου κι’αν αυτός βρίσκεται!

internationalaffairs1

ΤΟ ΣΚΟΠΙΑΝΟ-ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ

Εδώ και 17 χρόνια, ακούμε για το Σκοπιανό.Ακούμε κραυγές, βλέπουμε διαδηλώσεις, ακούμε δηλώσεις πολιτικών και μή, ακούμε για συνομιλίες που γίνονται για να γίνονται,βλέπουμε η χώρα μας να τρώει τη μιά σφαλιάρα μετά την άλλη, και την μιά διπλωματική ήττα μετά την άλλη.Αυτά είναι τα γεγονότα.
Πώς καταλήξαμε εκεί; Υπήρχε και υπάρχει άλλη λύση;Με αφορμή την ειδησεογραφία των ημερών, θα ήθελα να περιγράψω, την δική μου προσέγγιση του θέματος.

Με τί έχουμε να κάνουμε;-
Μ ένα κράτος, το οποίο δημιουργήθηκε ως ομόσπονδο κράτος της Γιουγκοσλαβίας, με σκοπό, στο μέλλον, ν απειλήσει, όταν αυτό θα ήτο εφικτό, την Ελλάδα,ώστε να εξασφαλίσει μιά μέρα, πρόσβαση στην Μεσόγειο, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας.

Για τον σκοπό αυτό, δημιουργήθηκε μιά εθνότητα και δόθηκαν όλα τα απαραίτητα μέσα ώστε οι μέχρι τότε Σλαβομακεδόνες (δηλαδή οι Σλάβοι που κατοικούσαν στο γεωγραφικό τμήμα της Μακεδονίας που αντιστοιχεί σήμερα στην έκταση του σημερινού κράτους των Σκοπίων) να γίνουν ένα αυτόνομο απο τους Σλάβους έθνος (με την δική τους γλώσσα,…..) και με τον τρόπο αυτό, να νομιμοποιηθούν στο μέλλον, ως Μακεδόνες πλέον, να ελέγξουν το σύνολο της Μακεδονίας.

Στην πορεία βέβαια, η πρώην Γιουγκοσλαβία αυτονομήθηκε απο την ΕΣΣΔ, αλλά η προσπάθεια για την δημιουργία της νέας εθνότητας συνεχίστηκε για άλλους λόγους που δεν έχει καμμία σημασία να αναλυθούν εδώ.
Αυτά περίπου ξέρουμε όλοι οι έλληνες, και νομίζω ότι επι της ουσίας αυτή είναι και η αλήθεια περίπου.
Η διάλυση της πρώην Γιουγκοσλαβίας, μας βρίσκει μ αυτό το έθνος να έχει πλέον δημιουργηθεί, και να ψάχνει να βρεί την δική του πορεία στο μέλλον.Το κράτος βέβαια αυτό, δεν μπορεί να θεωρηθεί τότε αλλά ούτε και σήμερα ως απειλή για την Ελλάδα.

ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ

Απ αυτό το νέο έθνος και το νέο κράτος, και τις ενέργειες του,ποιά είναι τα στοιχεία που στρέφονται εναντίον των συμφερόντων της Ελλάδας;

-Η χρήση του ονόματος Μακεδονία, καθώς και συμβόλων της αρχαίας Μακεδονίας(αστέρι της Βεργίνας,….)

Γιατί?

Διότι, η χρήση του ονόματος Μακεδονία απο ένα έθνος που απλά ζεί σ ένα κομμάτι της αρχαίας μακεδονίας, θα οδηγήσει την παγκόσμια κοινότητα να πιστεψει (έχει ήδη επιτευχθεί σε μεγάλο βαθμό ) η νε φέρεται ως σάν το έθνος αυτό να είναι η συνέχεια (οι απόγονοι) της αρχαίας μακεδονίας.Η χρήση των συμβόλων της αρχαίας μακεδονίας θα συμβάλλει σταδιακά στην νομιμοποίηση αυτής της υφαρπαγής.

Στην περίπτωση αυτή, το ελληνικό έθνος, όχι μόνο θα χάσει-απωλέσει ένα μέρος της ιστορίας του (ποιός δέχεται να χάσει την κληρονομιά του ? και γιατί να την χάσει?), αλλά θα χάσει και την δυνατότητα, να είναι στα μάτια των υπολοίπων λαών,έστω ένας απο τους απόγονους των αρχαίων Μακεδόνων!

Το επόμενο βήμα απο αυτό τον βιασμό της ιστορικής αλήθειας, θα είναι
-η διεκδίκηση απο τους αυτοαποκαλούμενους Μακεδόνες των αρχαιοτήτων που βρέθηκαν στην Μακεδονία
-η υποστήριξη ύπαρξης μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα(και δεν αναφέρομαι στις μερικές χιλιάδες σλαβόφονους που ζουν στην Ελλάδα).Με το πέρασμα των χρόνων, οι έλληνες Μακεδόνες θα θεωρηθούν ως εξελλενισθέντες Μακεδόνες που θα πρέπει να απελευθερωθούν απο τα δεσμά του Ελληνικού Κράτους.
-η μη δυνατότητα χρήσης της λέξης Μακεδονία απο τους Ελληνες σε διεθνές επίπεδο ακόμα και αν αφορά προιόντα (μακεδονικό κρασί, μακεδονικό τυρί,…..)

-εδαφικές ενδεχομένως διεκδικήσεις.

ΠΟΙΑ ΗΤΑΝ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ?

Δεν υπήρξε πολιτική. Υπήρξαν κραυγές τύπου << Η Μακεδονία είναι Ελληνική >>.
Δεδομένου ότι στην διεθνή κοινή γνώμη είχε ήδη καθιερωθεί εν μέρει η ιδέα ότι το κράτος των Σκοπίων, ηταν η Μακεδονία, η κραυγή << η Μακεδονία είναι Ελληνική >>, σήμαινε ότι οι Ελληνες ήθελαν να καταλάβουν την FYROM , και να την κάνουν ελληνική!
Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι είχαμε να κάνουμε με μιά φτωχή χώρα, οδήγησε την παγκόσμια κοινή γνώμη να είναι με το μέρος των Σκοπίων.

Μετά την πρώτη αυτή ελληνική ήττα, ελλείψει πολιτικής και στρατηγικής, η Ελλάδα οδηγήθηκε σε διάλογο αποδεχόμενη την ύπαρξη του κράτους και την ένταξη του στον ΟΗΕ, με ένα υποτίθεται προσωρινό όνομα.Αυτό οδήγησε στην καθιέρωση των θέσεων του κράτους των Σκοπίων, σταδιακά αλλά σταθερά για 15 χρόνια περίπου.

Σήμερα , Η Ελλάδα παρακαλά για σύνθετη ονομασία(να έχουμε και εμείς το δικαιώμα να λεγόμαστε Μακεδόνες όπως και αυτοί που μας έκλεψαν το δικαίωμα αυτό ! ) χωρίς καμμία ορατή πιθανότητα.

Ακόμα κι αν οι Σκοπιανοί δεχθούν μια σύνθετη ονομασία με στόχο να μπούν στο ΝΑΤΟ και την Ε.Ε., τι μας διασφαλίζει ότι αμέσως μετά την ένταξη τους δεν θα αλλάξουν το όνομα τους σε  “Μακεδονία” ;

Απο τα ανωτέρω συνάγεται ότι αυτή την στιγμή που μιλάμε, δεν υπάρχει πολιτική για το ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΌ, όπως δεν υπήρξε και στο παρελθόν.Αυτό άλλωστε εκφράζει και η εικόνα που επέλεξα απο το ιντερνέτ (http://images.google.gr/imgres?imgurl=http://www.emea.gr/Upload/Image/301007_emea_2.jpg&imgrefurl=http://www.emea.gr/default.asp%3FElementId%3D7499&h=329&w=340&sz=161&hl=el&start=120&tbnid=DjZdotHDUKfT8M:&tbnh=115&tbnw=119&prev=/images%3Fq%3D%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE%2B%25CE%25BC%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B5%25CE%25B4%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25AF%25CE%25B1%26start%3D100%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26hl%3Del%26sa%3DN)Η

ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ

Η πολιτική, συνεπάγεται χάραξη στρατηγικής και χρήση τακτικών κινήσεων που να υπηρετούν την στρατηγική.

Η χάραξη στρατηγικής, συνεπάγεται να ξέρουμε τί θέλουμε-επιδιώκουμε, και αυτό που επιδιώκουμε να είναι εφικτό με τα μέσα που διαθέτουμε την δεδομένη στιγμή.

Η στρατηγική, είναι μιά τεχνική που χρησιμοποιεί επιστημονικές μεθόδους, και που διδάσκεται στα καλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου (στρατιωτικές σχολές, διπλωματικές σχολές, σχολές διοίκησης επιχειρήσεων,….).Σε καμμιά περίπτωση η στρατηγική δεν είναι μια εξαγγελία γενικόλογη που δεν ξέρουμε πώς προέκυψε, και τι εξυπηρετεί. Με άλλα λόγια, η στρατηγική στην οποία αναφέρομαι, δεν έχει σχέση με την χρήση που γίνεται στην Ελλάδα της λέξης αυτής, απο πολιτικούς, δημοσιογράφους,….(π.χ έχουμε όλοι ακούσει να λέγεται ότι η τσιμεντοβιομηχανία, η η ΔΕΗ είναι στρατηγικού χαρακτήρα,….)

Ποιά θα μπορούσε να είναι η ελληνική στρατηγική για το θέμα αυτό σήμερα (Φεβρ, 2008 ) ?

Απο το βήμα αυτό, δεν είναι εύκολο να περιγραφεί αυτή η στρατηγική αναλυτικά.Δεν έχω άλλωστε στη διάθεση μου και όλα τα στοιχεία που απαιτούνται.Η Στρατηγική για το θέμα αυτό θα ήταν μιά ανάλυση εκατοντάδων σελίδων, η οποία θα ανέλυε με επιστημονικό τρόπο τα δεδομένα και θα κατέληγε στίς απαιτούμενες ενέργειες (τακτικές κινήσεις )

Θα προσπαθήσω όμως εδώ να κάνω μιά σύντομη περιγραφή της στρατηγικής (χωρίς ελπίζω να ξεφτιλίσω την εννοια της,  λόγω της σύνοψης ) για γίνει κατανοητό αυτό που εννοώ.

1/ Ποιό είναι το επιδιωκόμενο ;

Αυτό θα προέκυπτε απο την ανάλυση.Την ουσία όμως την ανέφερα προηγούμενα -η δυνατότητα  χρήσης του όρου Μακεδονία απο το Ελληνικό Εθνος.Αυτό είναι το ζητούμενο.Εξήγησα προηγουμένως τους λόγους.Αν εξασφαλιζόταν αυτό, δεν θα μας ενοχλούσε αν κάποιος στη γειτονιά μας πιθηκίζει, και θέλει και ο ίδιος να ονομάζεται Μακεδόνας.

2/Ποιό είναι το περιβάλλον εντός του οποίου πρέπει να δράσουμε  ;

α/το διεθνές περιβάλλον. Οι λαοί του κόσμου και οι κυβερνήσεις τους, δεν κατανόησαν και δεν κατανοούν τα ελληνικά επιχειρήματα. Αυτό είναι λογικό, διότι

+ πρώτον δεν είναι γνώστες της Ιστορίας

+ δεύτερον, το θέμα δεν θεωρείται σοβαρό και δεν υπάρχει και προηγούμενο, υφαρπαγής της ιστορίας, τουλάχιστον σ αυτό το βαθμό, ώστε να υπάρχει σύγκριση.

+οι ανησυχίες της Ελλάδος δεν βασίζονται πουθενά αυτή την στιγμή

.+δεν έχουν κανένα λόγο να υποστηρίξουν τις ελληνικές θέσεις (της πιό πλούσιας χώρας στην περιοχή ).Αντίθετα, έχουν λόγο να υποστηρίξουν αυτό το νέο φτωχό κράτος που έχει να αντιμετωπίσει ένα διχασμό μεταξύ Αλβανών και Σλαβομακεδόνων, και που πρέπει να σταθεροποιηθεί το συντομότερο δυνατόν

.+όσο και να προσπαθήσει η Ελλάδα, δεν θα μπορέσει να πείσει την διεθνή κοινή γνώμη και τις κυβερνήσεις, ότι μιά χώρα δεν έχει δικαίωμα να επιλέξει το όνομαπου θέλει, ειδικά που ως ομόσπονδο κράτος, ονομαζόταν, επι πενήντα χρόνια Μακεδονία.

Αν τα ανωτέρω είναι ορθά, η Ελλάδα δεν έχει λόγο , να διαλέξει ως τακτική, να δώσει διπλωματική μάχη η παγκόσμια επικοινωνιακή μάχη. Οι μάχες αυτές ήταν στο παρελθόν, και είναι και σήμερα, χαμένες εκ των προτέρων.Οι μάχες αυτές θα είχαν μιά πιθανότητα επιτυχίας, μόνο αν, απο την δημιουργία αυτού του κράτους με αυτό το όνομα, η Ελλάδα απειλείτο άμεσα.Δηλαδή αν η Ελλάδα σ ‘ αυτη τη διαμάχη με τα Σκόπια, εθεωρείτο αμυνόμενη.Αυτό δεν συμβαίνει.Αντίθετα, η παγκόσμια κοινή γνώμη είτε μας αρέσει είτε όχι, θεωρεί τα Σκόπια αμυνόμενα.

β/Ο Λαός των Σκοπίων και η ηγεσία του

Ο Λαός αυτός, εδώ και 50 χρόνια αυτοπροσδιορίζεται ως Μακεδόνας.Με τα σύμβολα, με διάφορα που διδάχθηκε, πιστεύει εν μέρει ότι είναι, η συνέχεια της Αρχαίας Μακεδονίας.Ακόμα και να μην το πιστεύει το τελευταίο απόλυτα, τι σημασία έχει, θεωρει; Και πώς μιά ξένη χώρα έχει το θράσος θεωρεί, να του ζητά να μήν αποκαλείται πλέον Μακεδονικό Εθνος ; Και για ποιο λόγο να το κάνει αυτό ; Ποιό είναι το αντάλλαγμα ;

Για να μήν δεχθεί επίθεση ; Γιατί όλα τα άλλα, τα έχει δεί εδώ και 15 χρόνια και τα εχει ξεπεράσει (εμπάργκο,……)

Η ηγεσία τους τώρα, για ποιό λόγο να δεχθεί αυτό που ζητά η Ελλάδα ;

Τόσα χρόνια, με λιγότερα διεθνή ερείσματα, κατάφεραν όχι μόνο να στήσουν το κράτος τους, αυτό να γίνει αποδεκτό απο τον ΟΗΕ, και να αναγνωριστεί σταδιακά περίπου απο όλα τα κράτη.Γιατι να κάνουν πίσω τώρα ;

Δύο μόνο εμπόδια έμειναν.Το ΝΑΤΟ και η Ευρωπαική Ενωση.Πιστεύουν, όχι άδικα, ότι απο την στιγμή που η Ελλάδα δεν έχει στρατηγική, θα οδηγηθεί και πάλι, θέμα χρόνου είναι, σε νέα διπλωματική ήττα, αφου σπαταλήσει όλες τις δυνάμεις της, και στο τέλος οι μεγάλες δυνάμεις, για λόγους σταθερότητας της περιοχής, θα της επιβάλλουν να δεχτεί τους όρους των Σκοπίων.

Αν τα ανωτέρω είναι ορθά, ο διάλογος με τα Σκόπια ως τακτική κίνηση για την επίτευξη του στρατηγικού στόχου, δεν έχει και πάλι νόημα.Τα Σκόπια δεν θα κάνουν πίσω διότι δεν έχουν λόγο να κάνουν πίσω.Ο διάλογος ως τακτικός ελιγμός θα είχε νόημα, μόνο αν Ελλάδα απειλούσε με στρατιωτική επέμβαση, και αν αυτή η απειλή λαμβανόταν στα σοβαρά  υπόψη απο την ηγεσία των Σκοπίων

.Η Ελλάδα όμως δεν έχει την δυνατότητα στρατιωτικής επέμβασης.Είναι μιά διαλυμένη χώρα, και αυτό το ξέρουν όλοι, ακόμα και οι Σκοπιανοί.Ακόμα όμως και να είχε την δυνατότητα αυτή, και να το ήξεραν οι Σκοπιανοί, η απειλή της χρήσης στρατιωτικής βίας ως ελιγμού, δεν θα είχε κανένα αποτέλεσμα, διότι οι Σκοπιανοί που έχουν στρατηγική, ξέρουν ότι το διπλωματικό κόστος για την Ελλάδα θα είναι αβάσταχτο, και επιπλέον το οικονομικό κόστος μιας τέτοιας επιχείρησης δεν αντέχεται απο τον Ελληνικό Λαό.Και μιλάω μόνο για την απειλή χρήσης βίας.Πραγματική χρήση βίας για την επίλυση αυτού του προβλήματος, θα ήταν καθαρή αυτοκτονία για την Ελλάδα.Αρα, πρέπει να ξεχάσουμε τον διάλογο ως τακτικό ελιγμό.

γ/η αστάθεια της περιοχής

Με την περιοχή αυτή (Σερβία, Κοσυφοπέδιο,Σκόπια ), να μήν έχει σταθεροποιηθεί, η πίεση που θα δέχεται η Ελλάδα να κάνει πίσω ως προς τις επιδιώξεις της στο Σκοπιανό θα εντείνεται.

δ/το βέτο στο ΝΑΤΟ και την Ε.Ε θα μπορούσε να είναι μιά τακτική κίνηση, για να κερδίσουμε χρόνο, η για να απαιτήσουμε την μη χρήση κάποιων συμβόλων, η για να ζητήσουμε την αλλαγή της ονομασίας των αεροδρομίων τους.Ως εδώ όμως.Ενώ δηλαδή το βέτο, θα είχε ένα τεράστιο κόστος για την Ελλάδα, δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ώς τακτική για τον στρατηγικό στόχο.Διότι πολύ απλά όπως προανέφερα, ακόμα κι αν το Σκόπια έκαναν πίσω,δεν μπορεί να διασφαλιστεί ότι στο μέλλον, μετά την ένταξη τους στο ΝΑΤΟ και την Ε.Ε., δεν θα αλλάξουν και πάλι το όνομα τους.

3/Ποιός τότε θα μπορούσε να είναι ο τακτικός ελιγμός της Ελλάδας για την επίτευξη του στόχου της ;

Αν η Ελλάδα δήλωνε σήμερα στην παγκόσμια κοινότητα, ότι η κατάσταση αυτή, κάνει αναπόφευκτη την δημιουργία Ελληνικού Μακεδονικού Κράτους, με την ονομασία “Δημοκρατία της Μακεδονίας ” , όλα θα άλλαζαν.

Ακόμα και η απειλή μόνο δημιουργίας ενός Ελληνικού Μακεδονικού κράτους, θα άλλαζε τα πάντα σ αυτη την αντιπαράθεση.Αν υποθέσουμε ότι η σύνθετη ονομασία εξυπηρετεί τον στρατηγικό στόχο της Ελλάδας (κατα την γνώμη μου δεν τον εξυπηρετει.Τουλάχιστον τον στρατηγικό στόχο που εγώ προανέφερα ), αυτός θα επιτυγχανόταν μέσα σε μερικές ημέρες, με την απόλυτη υποστήριξη της παγκόσμιας κοινότητας. Κατά την γνώμη μου όμως, η πραγματική δημιουργία ενός ελληνικού μακεδονικού κράτους   με την σύμφωνη γνώμη της συντριπτικής πλειοψηφίας του ελληνικού Λαού, είναι η μόνη τακτική εφικτή κίνηση που θα επιτρέψει την επίτευξη του στρατηγικού στόχου.

Φυσικά, πρέπει να διασφαλιστεί, ότι δεν θα παιχτούν παιχνίδια μ αυτό το νέο κράτος.Το νέο κράτος θα μπορούσε να περιοριστεί γύρω απο την Θεσσαλονίκη, και η υπόλοιπη έκταση της σημερινής Ελληνικής Μακεδονίας θα παρέμενε υπο τον ελεγχο της σημερινής Ελληνικής Δημοκρατίας (ιδίως τα 30-40 χιλιόμετρα απο τα σύνορα με τα Σκόπια καί προς τα κάτω, ώστε αφενός να μήν γειτνιάζουν τα 2 κράτη, και αφετέρου, για να έχει η σημερινή Ελληνική Δημοκρατία, μιά συνέχεια στην έκταση της μέχρι τα ελληνοτουρκικά σύνορα.).

Η σημερινή ελληνική Δημοκρατία, θα μπορούσε να μετατραπεί σε ομοσπονδιακή δημοκρατία της Ελλάδος (και να αποτελείται απο 2 ομόσπονδα κράτη με διεθνή όμως προσωπικότητα).Το ομοσπονδιακό σύνταγμα θα μπορούσε να φταχτεί με τέτοιο τρόπο ώστε ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας, να εκλέγεται απο τον λαό, να είναι ταυτόχρονα Πρόεδρος των ομόσπονδων κρατών και της Ομοσπονδίας,και να ορίζει ο ίδιος τους υπουργούς Εξωτερικών και Αμυνας των 2 ομόσπονδων κρατών.Ο Πρόεδρος θα είναι στην ουσία ο εγγυητής της ενότητας των 2 ομόσπονδων κρατών εντός της Ομοσπονδίας.Το Ελληνικό Μακεδονικό κράτος δεν θα είχε στρατό, η θα είχε ένα εικονικό στρατό, και θα ανέθετε την φύλαξη του στο κυρίως ελληνικό κράτος.Εν πάσει περιπτώσει, ο τρόπος άρρηκτης σύνδεσης των δύο ελληνικών κρατών θα μπορούσε να βρεθεί, και ο εγγυητής της ενότητας θα είναι ούτως η άλλως το σύνολο του ελληνικού λαού που δεν διαιρείται σε Μακεδόνες και μή.Ολοι είναι πρώτα Ελληνες.Το Ελληνικό Μακεδονικό Κράτος θα ήταν ουσιαστικά ένα τέχνασμα για τους ξένους.Δεν θα είχει καμμία σημασία για τους Ελληνες, Μακεδόνες και μή, και δεν θα άλλαζε ιδιαίτερα την ζωή τους.

Απο εκεί και πέρα, η κάθε χώρα θα διάλεγε να συνάψει διπλωματικές σχέσεις μ αυτό το κράτος η με το κράτος των σκοπίων η και με τα δύο.

Αν διάλεγε να συνάψει σχέσεις και με τα 2 κράτη, όπως επιβάλλει η λογική, δεν θα υποχρεωνόταν ούτως η άλλως να διαλέξει μιά σύνθετη ονομασία? Ας σκεφτούμε όμως για λίγο τις συνέπειες, αυτής της ενδεχόμενης απόφασης.

α/ για την διεθνή κοινότητα

-η διεθνής κοινότητα θα κληθεί να αναγνωρίσει τα δύο νέα ελληνικά κράτη αντί του ενός που μέχρι τώρα υπήρχε.Ως προς το όνομα του ενός εκ των 2 κρατών (δημοκρατία της Μακεδονίας ), δεν θα έχει επιχειρήματα να μην δεχθεί την ονομασία αυτή, τη στιγμή που την δέχτηκε στην ουσία για ένα άλλο κράτος απλά και μόνο επειδή δεν υπάρχει δίκαιο που να κατοχυρώνει τα ονόματα των κρατών (ενώ κατοχυρώνονται πνευματικά δικαιώματα,….).Αυτό δεν μας έλεγαν μέχρι τώρα ;

Επίσης η διεθνής κοινότητα προέβαλλε το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού για τα Σκόπια.Πως τώρα, το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού να μην ισχύει για την ελληνική Δημοκρατία της Μακεδονίας  ;

-Το ελληνικό έθνος, μέσω των 2 κρατών του, θα προβάλλει ότι μόλις αναγνωριστούν τα 2 κράτη του απο τους διεθνείς οργανισμούς, δεν θα φέρει καμμιά αντίρρηση για την ένταξη των Σκοπίων σ αυτους τους Οργανισμούς με το όνομα που επιθυμούν.

Και θα έχουν οι 2 χώρες το ίδιο όνομα?

Αυτό είναι πρόβλημα της Διεθνούς Κοινότητας και όχι του Ελληνικού Εθνους.Ας αναζητήσει η Διεθνής Κοινότητα λύση στο πρόβλημα.Το Ελληνικό έθνος θα έχει κατοχυρώσει την διεθνή χρήση του ονόματος Μακεδονία που του ανήκει, και δεν θα δεχθεί καμμιά σύνθετη ονομασία για το δικό του μακεδονικό κράτος.

-το Ελληνικό έθνος μέσω των 2 κρατών του, θα αναγνωρίζει το δικαίωμα σε όλα τα κράτη του κόσμου, να αναγνωρίσουν τα Σκόπια με όποιο όνομα επιθυμούν. Θα διατηρεί όμως το δικαίωμα, να μήν έχει διπλωματικές σχέσεις με οποιοδήποτε κράτος αναγνωρίζει το κράτος των Σκοπίων με το όνομα Μακεδονία, ενώ δεν αναγνωρίζει το ελληνικό κράτος της Μακεδονίας με το όνομα Μακεδονία.

-το Ελληνικό έθνος μέσω των 2 κρατών του, δεν θα αναγνωρίσει ποτέ σε διμερές επίπεδο το κράτος των Σκοπίων ως Μακεδονία, όπως θα αναγνωρίσει και στο κράτος των Σκοπίων, το δικαίωμα να μήν αναγνωρίσει ποτέ την ελληνική Δημοκρατία της Μακεδονίας, ως Μακεδονία. Ας το ονομάσουν όπως θέλουν.Αυτό δεν λένε σήμερα στην Ελλάδα ;

Είναι νομίζω κατανοητό ότι με αυτό τον τρόπο, η Ελλάδα δεν θα είναι πλέον το πρόβλημα, αφού δεν ζητά τίποτα, παρά μόνο το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού ενός τμήματος της Επικράτειας της ως Μακεδονία.Και γι αυτό έχει ακλόνητα επιχειρήματα.

β/για το κράτος των Σκοπίων και την ηγεσία του

Το κράτος αυτό θα ζητήσει απεγνωσμένα συμβιβασμό με το Ελληνικό έθνος.

γ/ για την Ελλάδα-κατοχυρώνεται μέσω της τακτικής αυτής κίνησης, το δικαίιωμα της Ελλάδας να χρησιμοποιεί διεθνώς τον όρο Μακεδονία, και αποφεύγει στο μέλλον όλους τους κινδύνους που προανέφερα.

-η Θεσσαλονίκη ως πρωτεύουσα του ελληνικού κράτους της Μακεδονίας, γίνεται πλέον το οικονομικό κέντρο των Βαλκανίων, απαλλαγμενη απο τα γραφειοκρατικά δεσμά της Αθήνας, και αποκτά ένα κοσμοπολίτικο χαρακτήρα.

-η Ελλάδα συνεχίζει την οικονομική της διείδυση στα Βαλκάνια και ειδικότερα στα Σκόπια, χωρίς πλέον να δημιουργεί μίση.

-γίνεται πλέον σταδιακά ρυθμιστής της κατάστασης στα βόρεια σύνορα της, και παράγοντας σταθερότητας για όλη την περιοχή.

-δεν σπαταλά πλέον διπλωματικούς πόρους γι αυτό το θέμα, και επικεντρώνει πλέον όλους τους πόρους αυτούς, στα Ελληνοτουρκικά και το Κυπριακό

.Αυτή είναι η δική μου προσέγγιση στο Μακεδονικό, εδώ που φτάσαμε.Αυτή η στρατηγική, έπρεπε να είχε χαραχθεί πριν 17 χρόνια.Αν υπήρχε στρατηγική, θα είχαν προβλεφθεί όλα όσα έγιναν.Αν υπήρχε απο τότε στρατηγική, η ηγεσία της χώρας έπρεπε απο τότε να είχε επιλέξει μεταξύ των εξής πολιτικών-είτε το Μακεδονικό δεν είναι τόσο σημαντικό για τα ελληνικά συμφέροντα, οπότε η χώρα δεν έπρεπε να δώσει αυτό τον αγώνα μέχρις εσχάτων, αλλά να αποδεχθεί το κράτος των Σκοπίων ως Μακεδονία-είτε το Μακεδονικό είναι τόσο σημαντικό. που αξίζει τον κόπο, υπο ασφαλείς προυποθέσεις, η ελληνική επικράτεια να αποτελείται απο 2 κράτη ελληνικά, διεθνώς αναγνωρισμένα.

Η μη επιλογή καμμίας εκ των 2 λύσεων, αποδεικνύει, αν είναι ακόμα αναγκαίο, την μή υπαρξη στρατηγικής για το θέμα.

Οι σχέσεις μεταξύ Ελλάδας και Αλβανίας , είναι ένα θέμα το οποίο  απασχολεί  τους Ελληνες και τους Αλβανούς απο το 1990, και θα τους απασχολήσει  για πολλές δεκαετίες ακόμα μέχρις ότου οι σχέσεις εξομαλυνθούν πλήρως ως αναπόφευκτη συνέπεια της Ευρωπαικής ολοκλήρωσης .

Η διαδικασία της εξομάλυνσης, δεν αρχισε κάν.Και δεν θα μπορούσε, διότι υπήρχαν και υπάρχουν πολλά ανοικτά μέτωπα, υπήρχε μιά πολιτική αστάθεια  και έλλειψη δημοκρατικών θεσμών απο την πλευρά της Αλβανίας για πολλά χρόνια, και τέλος υπήρχαν και υπάρχουν οι παρεμβάσεις τρίτων χωρών οι οποίες δεν βοηθούν την εξομάλυνση.Τέλος, υπάρχουν οι εθνικισμοί απο τις 2 πλευρές.Ολα αυτά, δημιουργούν χρονοτριβές και καθυστερήσεις.

Το μόνο σίγουρο για το μέλλον, είναι ότι οι δύο χώρες θα οδηγηθούν σε μιά εξομάλυνση των σχέσεων τους.Αυτό άλλωστε είναι και προς το συμφέρον  και των δύο.Το θέμα απλά είναι, πότε θ’αρχίσει η εξομάλυνση και πόσο θα κρατήσει η ολοκλήρωση αυτής της διαδικασίας.

Το πότε θ’αρχίσει είναι το κρίσιμο σημείο.Διότι όταν αρχίσει, θα ολοκληρωθεί γρήγορα.Είναι κρίσιμο το σημείο αυτό, διότι πρέπει με κάποιο τρόπο να πεισθούν και οι δύο παράλληλα ότι πρέπει ν’αρχίσει η εξομάλυνση.Μέχρι τότε, ξένοι παράγοντες μπορούν να παίζουν παιχνίδια με τις δύο χώρες και τις σχέσεις τους.

Η Ελλάδα, ακολουθεί εδώ και χρόνια, ορθά,  την οδό της συνεργασίας με την Αλβανία, δημιουργώντας την ψευδαίσθηση στον εαυτό της ότι αφού η ίδια θέλει την εξομάλυνση, και κάνει και κάποιες ενέργειες προς αυτή την κατεύθυνση, η άλλη πλευρά θα ακολουθήσει.Ετσι, θεωρεί, ότι έχει αρχίσει η εξομάλυνση, και ότι βρισκόμαστε στο στάδιο της υλοποίησης της εξομάλυνσης, το οποίο  θα πάρει κάποιο χρόνο.

Η Αλβανία, δεν ακολουθεί την οδό της συνεργασίας με την Ελλάδα (πάντως δεν δείχνει με σοβαρές ενέργειες ότι το κάνει ), αλλά δεν μπορούμε να πούμε απο την άλλη πλευρά ότι επιδιώκει την ένταση.Αυτό γίνεται, διότι μέχρι τώρα, είχε άλλες προτεραιότητες, αλλά και διότι θεωρεί ότι για ν’αρχίσει η διαδικασία της εξομάλυνσης, πρέπει να πάρει κάτι απο την Ελλάδα.Σε συνέντευξη του στην Καθημερινή της Κυριακής της 9/3/2008,  ο Πρόεδρος Μπερίσα δήλωνε ότι οι στρατηγικοί στόχοι της Αλβανίας για τα επόμενα χρόνια, είναι

-κατοχύρωση της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου

-ενταξη στην Ευρωπαική Ενωση

-κατοχύρωση της συμφωνίας της Αχρίδας για τα δικαιώματα των Αλβανών της ΠΓΔΜ

Οπως βλέπουμε, η εξομάλυνση των σχέσεων με την Ελλάδα, δεν είναι μέσα στις προτεραιότητες της Αλβανίας.

Εδώ που τα λέμε, γιατί να θέλει, και μάλιστα με προτεραιότητα,  να εξομαλύνει η Αλβανία τις σχέσεις της με την μεγαλύτερη χώρα με την οποία συνορεύει ;Γιατί να θέλει να εξομαλύνει τις σχέσεις της με την χώρα που φιλοξενεί το 20% του πληθυσμού της και απο την οποία προέρχεται το μεγαλύτερο μέρος των συναλλαγματικών της αποθεμάτων ;

Μήπως αυτή η χώρα απειλεί να της επιτεθεί;

Μήπως αυτή χώρα προβάλλει εδαφικές διεκδικήσεις εναντίον της ;

Μήπως αυτή η χώρα θέλει να περιορίσει τον αριθμό των Αλβανών που ζούν στην Ελλάδα ;

Μήπως αυτή η  χώρα δίστασε να υποστηρίξει την υποψηφιότητα της Αλβανίας για το ΝΑΤΟ ;

Μήπως αυτή η χώρα περιόρισε την οικονομική της βοήθεια προς την Αλβανία ;

Ποιός λοιπόν ο λόγος να εξομαλύνει η Αλβανία τις σχέσεις της με την Ελλάδα ; Η Ελλάδα, τις εξομάλυνε με την Αλβανία χωρίς κανένα αντάλλαγμα.

Η επίλυση των διαφορών, έχει πολλές φορές σχέση και με την σοβαρότητα των ανθρώπων που έχουν την ευθύνη και απο τις δύο πλευρές να λύσουν τις διαφορές.Εχω την αίσθηση, ότι απο ελληνικής πλευράς οι υπεύθυνοι όποιοι κι’ αν ήταν διαχρονικά, δεν ήταν σοβαροί.Αν ήταν σοβαροί, οι δύο πλευρές θα είχαν ήδη αποφασίσει την έναρξη της διαδικασίας εξομάλυνσης.

Το μέλλον θα δώσει κι άλλες ευκαιρίες για ν’αρχίσει αυτή η διαδικασία.Η πρώτη ευκαιρία, θα δοθεί με την παγκόσμια οικονομική κρίση η οποία είναι καθ οδόν προς τα Βαλκάνια.

Εχω  όμως την αίσθηση ότι η εξομάλυνση δεν θ’αρχίσει σύντομα.Διότι για ν ‘αρχίσει πρέπει να υπάρχουν υπεύθυνοι απο την πλευρά της Ελλάδας που θα εκμεταλλευτούν τις ευκαιρίες που θα παρουσιαστούν.Πως όμως να κρίνουν την ευκαιρία ως ευκαιρία εξομάλυνσης και να την εκμεταλλευτούν, όταν θεωρούν ότι η εξομάλυνση έχει ήδη αρχίσει ;Δεν τους χρειάζεται να το επιβεβαιώσουν αυτό στην πράξη με χειροπιαστές ενέργειες της Αλβανίας.Τους αρκούν οι ενέργειες τους καλής θέλησης.

Ευτυχώς για την Ελλάδα, που το θέμα αυτό θα λυθεί με καλό τρόπο σε βάθος χρόνου.Είναι όπως η φωτιά που ξέρουμε ότι μιά μέρα θα σβήσει.Αν υπάρχουν εκπαιδευμένοι και σοβαροί πυροσβέστες  η φωτιά θα σβήσει με την τέχνη τους.Αν δεν υπάρχουν, η φωτιά θα σβήσει όταν ανταμώσει την θάλασσα.

Στην περίπτωση των Ελληνο-Αλβανικών σχέσεων, αλλά και όλων των Ελληνο-….χ… σχέσεων, ξέρουμε πλέον τώρα, ότι υποχρεωτικά θα περιμένουμε κάθε φορά, η φωτιά ν’ ανταμώσει την θάλασσα.

internationalaffairs1

To Bakassi είναι μια χερσόνησος με μεγάλα αποθέματα πετρελαίου που βρίσκεται μεταξύ της Νιγηρίας και του Καμερούν, και η οποία αποτέλεσε για δεκαετίες αντικείμενο νομικής και στρατιωτικής διένεξης μεταξύ των 2 χωρών.
Στις 14/8/2008, ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ χαιρέτησε την ειρηνική παράδοση της χερσονήσου από την Νιγηρία στο Καμερούν, παράδοση που έγινε κατ’ εφαρμογή σχετικής απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης που εκδόθηκε το 2002.

Το γεγονός είναι αξιοπρόσεκτο από πολλές πλευρές, και σπάνιο στις Διεθνείς Σχέσεις. Η ουσία που πρέπει να συγκρατήσουμε εδώ, είναι ο θρίαμβος του Διεθνούς Δικαίου, τύποις και ουσία, και η αποδοχή και εφαρμογή της απόφασης από τις 2 χώρες, οι οποίες, εκμεταλλευόμενες αυτή την διαφορά, διευθέτησαν και όλες τις μικρές εδαφικές διαφορές τους στα σύνορα τους, μάκρους 2300 χιλιμέτρων.

Η χερσόνησος έκτασης περίπου 1 000 τετραγωνικών χιλιομέτρων, ήταν εδώ και έναν αιώνα, η αιτία για ένταση μεταξύ των δύο πλευρών, λόγω κυρίως των πλούσιων πετρελαικών και αλιευτικών αποθεμάτων της περιοχής.Υπήρξαν συμφωνίες ειρήνευσης (1913, και 1974 ) και στρατιωτικές συγκρούσεις (1993-1994 ) μέχρι τελικά να φθάσουμε στην απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου (2002 ) και την υλοποίηση της (2006-2008 )

Εχει ιδιαίτερη σημασία να τονίσουμε τις δυσκολίες που έπρεπε ν’αντιμετωπίσουν οι δύο χώρες ( παρά την καλή θέληση τους ) μέχρι να μπορέσει να υλοποιηθεί η συμφωνία.

1/ δεν κατέστη δυνατόν να βρεθεί λύση και για τα θαλάσσια σύνορα μεταξύ των 2 χωρών λόγω των σημαντικών κοιτασμάτων πετρελαίου της περιοχής.Το πρόβλημα αυτό, παραμερίστηκε με σκοπό μια μελλοντική διευθέτηση.

2/ σε ότι αφορά τα κοιτάσματα πετρελαίου που ήδη είναι υπο εκμεττάλλευση  από την Νιγηρία επι της Χερσονήσου, αποφασίστηκε η συνέχιση της εκμετάλλευσης τους από την Νιγηρία, με ένα μέρος όμως των εσόδων να πηγαίνει στο Καμερούν.

3/ σε ότι αφορά τους Νιγηριανούς κατοίκους της Χερσονήσου ( 50 000 ), αποφασίστηκε να  τους δοθεί η δυνατότητα , είτε να παραμείνουν στην Χερσόνησο, είτε να περάσουν τα σύνορα και να εγκατασταθούν στην Νιγηρία εντός το αργότερο πέντε ετών, με την συνδρομή της Νιγηρίας για τα έξοδα επανεγκατάστασης.

Αυτό που μένει τώρα να επιλυθεί, είναι οι αυτονομιστικές διαθέσεις των κατοίκων της περιοχής, η βία , το λαθρεμπόριο και η πειρατεία.Τα θέματα αυτά δεν έχουν τόσο να κάνουν με τις Διεθνείς σχέσεις, όσο με την αίσθηση του πληθυσμού ότι από τον φυσικό πλούτο της περιοχής, δεν έχουν το μερίδιο που θα έπρεπε να τους αναλογεί.

Internationalaffairs1

Το κείμενο που ακολουθεί, δημοσιεύτηκε σε άλλο ιστολόγιο μου στις  23/2/2008

“Πριν απο μερικές ημέρες άκουγα τον υπουργό εξωτερικών της Γαλλίας να δηλώνει ότι η ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου είναι μιά νίκη για την Ευρώπη, μιά νίκη για τους λαούς του Κοσσυφοπεδίου, και σίγουρα όχι μιά ήττα για την Σερβία.Τον λυπήθηκα πραγματικά.Υπάρχει πάτος στον αυτο-εξευτελισμο?Αν υπάρχει, νομίζω ότι τον έπιασε.Ποιός πιστεύει αυτες τις ανοησίες?Ουτε ο ίδιος.Οσοι παρακολουθούν την πορεία του τα τελευταία 20 χρόνια, όπως εγώ, θα παρατήρησαν σ αυτή την συνέντευξη του, ότι είχε ένα ένοχο βλέμμα.Επαψε η αλαζονεία του? Αρχίζουν φαίνεται να τον κυριεύουν οι ενοχές του.Και να φανταστεί κανείς ότι άρχισε ως γιατρός, προσπαθώντας να βοηθήσει τους ανήμπορους ανα την υφήλιο, και κατάντησε, προκειμένου να ξαναγίνει υπουργός, να εγκαταλείψει τους σοσιαλιστές που τον ανέδειξαν.Δεν θέλω να αναφερθώ στην δράση του και στις ενέργειες του καθ όλη την διάρκεια της διάλυσης της Γιουγκοσλαβίας,ούτε στην ανταμοιβή του με την θέση που του ανατέθηκε στο Κοσσυφοπέδιο,μόλις αυτό εγκαταλείφθηκε απο τους Σέρβους.

Ας αφήσουμε όμως τον Γάλλο υπουργό στον ξεπεσμό του.Στο κάτω κάτω, στον κάθε άνθρωπο αξίζουν οι συνέπειες των επιλογών του η των ενεργειών του.

Το θέμα που πρέπει να απασχολήσει τον κάθε άνθρωπο με αφορμή την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, είναι η προσπάθεια που καταβλήθηκε η που υποτίθεται ότι καταβλήθηκε για την κατάρρευση του Διεθνούς Δικαίου το οποίο μπορεί μέν να μην διέπει απόλυτα τις σχέσεις μεταξύ των κρατών, αλλά καθορίζει μετά απο προσπάθειες αιώνων, μιά σειρά απο κανόνες που ισχύουν η που πρέπει να ισχύουν για όλα τα κράτη, για τις μεταξύ τους σχέσεις.

Ευτυχώς που βρέθηκαν και μερικά κράτη που ύψωσαν την φωνή τους και καταδίκασαν αυτές τις εγκληματικές(αν είναι εσκεμμένες ) η ανεύθυνες λόγω ηλιθιότητας, προσπάθειες.

Η Ισπανία, έστω απο συμφέρον, υπερασπίστηκε το Διεθνές Δίκαιο.Πολλές άλλες χώρες, χωρίς κανένα ιδιαίτερο συμφέρον, έκαναν το ίδιο.

Η Ρωσία, έδειξε για μιά ακόμα φορά ότι έχει ηγέτη παγκοσμίου βεληνεκούς, ο οποίος στην συγκεκριμμένη περίπτωση κατάφερε, να υψώσει την φωνή του και να σηκώσει μόνος του το βάρος της υπερασπισης του Διεθνούς Δίκαιου.

Η Ελλάδα, που λόγω του προβλήματος της Κύπρου έστω, θα έπρεπε να πρωτοστατήσει στην προσπάθεια υπεράσπισης του Διεθνούς Δικαίου, θα δεί και θα πράξει απ ότι μαθαίνουμε.Δηλαδή, για άλλη μιά φορά δεν έχει πολιτική για ένα θέμα που μας αγγίζει τόσο άμεσα.Εν πάσει περιπτώσει, η έλλειψη Ελληνικής πολιτικής , είναι πλέον εμφανής σε όλα τα επίπεδα, και όταν μιά χώρα δέν έχει πολιτική για τα σκουπίδια, δεν πρέπει να μας κάνει εντύπωση ότι δεν έχει πολιτική για τα μεγάλα διεθνή προβλήματα.

Ακόμα όμως κι αν η Ελλάδα προσλάμβανε τους καλύτερους τεχνοκράτες του κόσμου για να διαμορφώσουν πολιτικές συμβατές με τα συμφέροντα της, ποιοί πολιτικοί ηγέτες θα τις υλοποιήσουν?

Ας επανέλθουμε όμως στο θέμα του Διεθνούς Δικαίου.

Ποιό είναι το κίνητρο των Ηνωμένων Πολιτειών για να ισοπεδώσουν το Διεθνές Δίκαιο?

Αναφέρομαι στο αφεντικό, διότι οι υπόλοιποι, όπως ο Γάλλος υπουργός εξωτερικών, απλά υπακούουν το αφεντικό τους.Αν είχαν επιχειρήματα για την ανάγκη κατάρρευσης της Διεθνούς έννομης τάξης, θα τα είχαν εκθέσει.Δεν έχουν.Τα μόνα επιχειρήματα είναι ότι οι Κοσοβάροι, έχουν το δικαίωμα να είναι ελεύθεροι, ιδίως λόγω αυτών που έχουν υποστεί.Αυτό όμως θα μπορούσε να επιτευχθεί και με άλλους τρόπους πέρα απο την κατάρρευση της Διεθνούς έννομης τάξης.Και τι είδους ανεξαρτησία σε τελευταία ανάλυση είναι αυτή υπο διεθνή επιτήρηση?Γιατί δεν χρησιμοποιείται η παλιά λέξη προτεκτοράτο?

Κατά την γνώμη μου, οι ΗΠΑ δέν έχουν κίνητρο που να προκύπτει απο την υπεράσπιση των συμφερόντων τους.Δεν είναι προς το συμφέρον τους η ανεξαρτησία του Κοσυφοπεδίου και η συνεπαγόμενη κατάρρευση της Διεθνούς έννομης τάξης.

-το Κοσσυφοπέδιο είναι ήδη ένα προτεκτοράτο τους.Η ανεξαρτησία του δεν θα προσθέσει τίποτα στο κεκτημένο τους.

-το κομμουνιστικό καθεστώς της Σερβίας έχει ήδη καταρρεύσει.Το Κοσυφοπέδιο δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως βάση για την περαιτέρω αποσταθεροποίηση της Σερβίας.Η αντίσταση θα είναι λυσσαλέα, και η Ρωσία θα είναι εκεί.

-Το Κοσυφοπέδιο δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί απο τις ΗΠΑ ως αγκάθι για την ενοποίηση της Ευρώπης.Ηδη έχει σπείρει ισχυρά αγκάθια όπως το Ηνωμένο Βασίλειο και η Πολωνία, που είναι καρκινώματα για την ευρωπαική ενοποίηση.

-η ανεξαρτησία του Κοσυφοπεδίου, θα φέρει τις ΗΠΑ σε συνεχή αντιπαράθεση με την Ρωσία.

-είναι πλέον μετρημένα τα χρόνια που οι ΗΠΑ θα παραμείνουν η μόνη υπερδύναμη.Υπο αυτό το πρίσμα, η υπερδύναμη θα έπρεπε λογικά, να ενδυναμώσει την διεθνή έννομη τάξη με βάση τα συμφέροντα της τώρα που μπορεί, διότι σε λίγο, δεν θα μπορεί να διαμορφώσει μόνη της τους κανόνες του παιχνιδιού.

-ακούγεται επίσης ώς επιχείρημα, ότι η ανεξαρτησία θα επιτρέψει την σταθεροποίηση της περιοχής.Θα ανοίξει ένα νέο κεφάλαιο. Η Σερβία επειδή δεν έχει τα μέσα για να παλέψει, και με τον λαό της εξαθλιωμένο, θα υποχρεωθεί σταδιακά να αποδεχθεί τα νέα δεδομένα, κι έτσι θα προκύψει μιά ειρήνευση.

Στην πραγματικότητα, το επιχείρημα της ειρήνευσης λόγω της εξαθλίωσης του αντιπάλου, δεν στέκει μακροπρόθεσμα.Η ειρήνευση προκύπτει μόνο απο μιά δίκαιη και συμβιβαστική λύση.Τουλάχιστον στην Ευρώπη, λόγω του βάρους της ιστορίας.

Ολα αυτά, αλλά και πολλά άλλα επιχειρήματα συνηγορούν υπέρ της άποψης ότι δεν είναι προς το συμφέρον των ΗΠΑ η κατάρρευση της Διεθνούς έννομης τάξης.

Τότε γιατί ενεργούν μ αυτό τον τρόπο οι ΗΠΑ?

-ίσως επειδή οι ηγέτες των ΗΠΑ δεν εξυπηρετούν πάντα τα συμφέροντα του λαού των ΗΠΑ αλλά τα συμφέροντα κάποιας ολιγαρχίας που τους βοήθησε να εκλεγούν.

-ακόμα όμως κι άν οι ηγέτες των ΗΠΑ εξυπηρετούσαν τα συμφέροντα του λαού τους, υπάρχει ένα διαπιστωμένο πρόβλημα ως προς την πολιτική που ασκούν : δρούν στις διεθνείς σχέσεις με αμερικανικά πρότυπα, αποβάλλοντας απο τον προβληματισμό τους, κριτήρια που τους είναι άγνωστα, όπως το βάρος της ιστορίας, η το βάρος του πολιτισμού.Το αποτέλεσμα είναι να κάνουν τραγικά λάθη για τα εθνικά τους συμφέροντα, και παράλληλα να δημιουργούν δραματικές καταστάσεις σε διάφορες περιοχές του πλανήτη.

Ενα χαρακτηριστικό παράδειγμα, είναι η σημερινή δήλωση της υπουργού εξωτερικων Κας Κοντολίζα Ραις, η οποία δήλωσε περίπου ότι κάποιοι έχουν μείνει στο 1389, και ότι οι ΗΠΑ ασχολούνται με το μέλλον.Η ιστορία δηλαδή δεν παίζει κανένα ρόλο κατά τη γνώμη τους στις διεθνείς σχέσεις.Ουτε οι θρησκείες, ούτε οι πολιτισμοί.

Ο χειρισμός του θέματος του ΙΡΑΚ, νομίζω ότι δείχνει στην πράξη το λάθος που διαπράττουν οι ΗΠΑ, μή λαμβάνοντας υπόψη την πολιτιστική παράδοση, και την ιστορία.

Ηθελαν υποτίθεται να επιβάλλουν την Δημοκρατία την Μέση Ανατολή, αρχίζοντας απο το ΙΡΑΚ.Στην πραγματικότητα, ήθελαν (η ολιγαρχία ) να ελέγξουν το πετρέλαιο του ΙΡΑΚ, και έπρεπε να βρούν το απαραίτητο ιδεολογικό υπόβαθρο (την ανάγκη δημοκρατικού καθεστώτος ) , αλλά και την αφορμή (τα χημικά ).

Πώς ήταν δυνατόν ,να επιβληθεί η δυτικού τύπου δημοκρατία σ αυτή την χώρα που είχε την συγκεκριμμένη ιστορική πορεία, και έχει τον συγκεκριμμένο πολιτισμό?Μιά μορφή δημοκρατίας θα μπορούσε να επιβληθεί ίσως αλλά σε μερικές δεκαετίες, και όχι με την βία.

Η πολιτική ήταν λανθασμένη απο την αρχή, και όλοι το γνώριζαν, εκτός απο τους Αμερικανούς.

Η συνέπεια (πέρα απο τον λαό του ΙΡΑΚ που οδηγήθηκε σε εμφύλιο με εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς, και το 10% του πληθυσμού του να έχει ήδη εγκαταλείψει τη χώρα ), είναι να υπάρχουν ήδη 20 000 αμερικανοί στρατιώτες νεκροί, και οι ΗΠΑ να έχουν δαπανήσει για αυτό τον πόλεμο εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολλάρια, χωρίς να διαφαίνεται ορατή λύση του προβλήματος.

Ηταν αυτός ο πόλεμος υπερ των συμφερόντων των ΗΠΑ?.Σίγουρα όχι.

Πίστευαν αρχικά οι ΗΠΑ ότι ο πόλεμος αυτός εξυπηρετούσε τα συμφέροντα τους?Μάλλον, ναί.

Αρα ήταν λανθασμένη η πολιτική τους.

Αν ήταν λανθασμένη η πολιτική τους στο ΙΡΑΚ, γιατί να μην είναι και στο Κοσσυφοπέδιο?

Το συμπέρασμα-υπόθεση στο οποίο καταλήγω, είναι ότι οι ΗΠΑ έχουν για μιά άλλη φορά, χαράξει μιά λανθασμένη πολιτική.Δεν προσπαθούν μέσω αυτής της κίνησης τους, να ισοπεδώσουν το Διεθνές Δίκαιο, άσχετα αν στην πράξη αυτό θα είναι το αποτέλεσμα (βραχυπρόθεσμα ) της λανθασμένης τους πολιτικής.

Τι θα γίνει απο εδώ και πέρα? Ποιές θα είναι οι συνέπειες?

Σε ότι αφορά το θέμα του Κοσσυφοπεδίου, τα δεδομένα αυτή τη στιγμή τα οποία δεν θα αλλάξουν, αν δεν δοθεί κάτι στην Σερβία, είναι

-το Κοσσυφοπέδιο δεν θα γίνει μέλος του ΟΗΕ

-Οι σέρβοι του Κοσσυφοπεδίου δεν θα αναγνωρίσουν το νέο κράτος.

-θα υπάρξουν δυσλειτουργίες για το νέο αυτό κράτος λόγω της μη συνεργασίας των σέρβων.

-κάποιες χώρες θα αναγνωρίσουν το νέο κράτος (ίσως η πλειοψηφία )

Ολα στο μέλλον, θα εξαρτηθούν απο τους βασικούς παράγοντες.

-πώς θα αντιδράσει η Σερβία?Θα λάβει μέτρα εναντίον των χωρών που θα αναγνωρίσουν το νέο κράτος?Θα παύσει τις εισαγωγές απο αυτές τις χώρες?Εχει την δυνατότητα να κρατήσει μιά τόσο σκληρη στάση? Για πόσο?Θα εκμεταλλευτεί την διαμάχη ΗΠΑ-Ρωσίας ?

-οι ΗΠΑ θα κατανοήσουν γρήγορα το λάθος τους?Αν ναι, θα το ομολογήσουν, και θα πράξουν δεόντως η για λόγους γοήτρου θα επιμείνουν στην λανθασμένη πολιτική?

-πόσο γρήγορα θα εκμεταλλευτούν το λάθος των ΗΠΑ οι Ρώσοι? Πώς θα το εκμεταλλευτούν?

Το μόνο σίγουρο, είναι ότι η μή επίλυση του προβλήματος (η ανεξαρτησία με τον τρόπο που έγινε δεν είναι επίλυση ), συντηρεί την αστάθεια στην περιοχή μας, και πλήττει τα ελληνικά συμφέροντα.

Σε ότι αφορά το διεθνές δίκαιο, μπαίνουμε σε βαθιά νερά γιά πολλά χρόνια.Σίγουρα το διεθνές δίκαιο θα δεχθεί ένα βαρύ πλήγμα, για πολλά χρόνια.

Ισως όμως, προκύψει τελικά μακροπρόθεσμα μιά πιό ισχυρή διεθνής έννομη τάξη.Την σκέψη αυτή την βασίζω στο εξης σκεπτικό.

Ενας Γάλλος φιλόσοφος του 19 ου αιώνα, ο Λακορντέρ,με αφορμή τις κοινωνικές αδικίες στην αρχή της βιομηχανικής επανάστασης, έλεγε, ότι μεταξύ του πλούσιου και του φτωχού, μεταξύ του δυνατού και του αδύναμου, ο νόμος είναι αυτός που λυτρώνει και η ελευθερία είναι αυτή που σκλαβώνει (τον φτωχό η τον αδύναμο εννοείται ).

Αν ο νόμος είναι το διεθνές δίκαιο, και ο πλούσιος και ο ισχυρός είναι οι ΗΠΑ, είναι δεδομένο ότι οι ΗΠΑ μετράνε χρόνια ως υπερδύναμη.Και δεν θα υπάρξει άλλη υπερδύναμη.Η ανθρωπότητα θα γνωρίσει ένα κόσμο με πολλές μεγάλες δυνάμεις που θα είναι εξαρτώμενες η μία απο την άλλη.Κατά συνέπεια όταν όλοι γίνουν “αδύναμοι η φτωχοί”, και δεν θα υπάρχει “πλούσιος και ισχυρός”, είναι σίγουρο ότι όλοι θα υποστηρίξουν τον νόμο(διεθνές δίκαιο ) ως λύτρωση.Γι αυτό τον λόγο, το διεθνές δίκαιο έχει μέλλον.Το θέμα είναι πόσοι θα πεθάνουν η θα υποστούν βιαιότητες μέχρι τότε, απο την αλαζονική και ανεύθυνη συμπεριφορά κρατών και ηγετών.”

Η Κίνα ανακοίνωσε σήμερα 10/11/2008, την αποτυχία των
διαπραγματεύσεων που διεξαγόταν τις τελευταίες μέρες στο Πεκίνο με εκπροσώπους του Δαλάι-Λάμα, σχετικά με το μελλοντικό καθεστώς του Θιβέτ.

Διευκρίνισε μάλιστα ότι σε ότι αφορά το Θιβέτ, η Κίνα δεν πρόκειται
ποτέ να παραχωρήσει αυτονομία

Ο επικεφαλής της κινεζικής αντιπροσωπείας αποκάλυψε ότι κατά την διάρκεια των συνομιλιών, οι εκπρόσωποι του Δαλάι Λάμα ζητούσαν ένα καθεστώς «πραγματικής
αυτονομίας», και δήλωσε ότι με την συμπεριφορά τους αυτή και τον τρόπο με τον οποίο διεξήγαγαν τις διαπραγματεύσεις, θα πρέπει τώρα να αναλάβουν και τηνευθύνη για την αποτυχία των συνομιλιών.

Η συνάντηση του Πεκίνου μεταξύ των δύο αντιπροσωπειών, ήταν η πρώτη μετά την συνάντηση του
Ιούλιου του 2008, η οποία είχε κριθεί απογοητευτική από τους εκπροσώπους του Δαλάι Λάμα.

Επίσημα, οι δύο πλευρές συζητούν για το καθεστώς του Θιβέτ, από το 2002, χωρίς μέχρι τώρα να έχει προκύψει κάποιο χειροπιαστό αποτέλεσμα.

Η απονομή του Νόμπελ Ειρήνης στον Δαλάι Λάμα το 1989, έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην μετέπειτα διεθνοποίηση του προβλήματος και την προβολή του από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.

Η παράνομη κατοχή του Θιβέτ από την Κίνα εδώ και δεκαετίες, και η συνεχιζόμενη αντίδραση διεθνώς εναντίον αυτής της κατοχής, δείχνει ότι το διεθνές Δίκαιο έχει μια αξία, όσο κι’ αν πολλοί προσπάθησαν να μειώσουν αυτή την αξία τα τελευταία χρόνια. Και μόνο το γεγονός ότι μια από τις μεγαλύτερες δυνάμεις του Κόσμου, η Κίνα, υποχρεώνεται στην ουσία να διαπραγματευτεί, η να δείξει ότι διαπραγματεύεται, δείχνει την σημασία του δικαίου στις Διεθνείς Σχέσεις.

Μ ‘ αυτή την έννοια, θα πρέπει να αισιοδοξούμε. Εχω την αίσθηση ότι ι Θιβετιανοί θα καταφέρουν στο μέλλον να κατοχυρώσουν ένα καθεστώς πραγματικής αυτονομίας.
Η ανεξαρτησία είναι πολύ πιό δύσκολη υπόθεση, και δεν μπορεί να προκύψει δεδομένου ότι ούτε κάν τίθεται τουλάχιστον προς το παρόν.

internationalaffairs1

Στις 12/11/2008, μερικές εκατοντάδες ισλαμιστές αντάρτες, κατέλαβαν το λιμάνι Μέρκα, που βρίσκεται 90 χιλιόμετρα νότια της πρωτεύουσας Μογκαντίσιο. Το βράδυ της ίδιας ημέρας, επιβλήθηκε στους 35 000 κατοίκους της πόλης, ο ισλαμικός νόμος. Είναι η πρώτη φορά μετά από δύο χρόνια, που οι ισλαμιστές έφτασαν και πάλι σε απόσταση αναπνοής από την πρωτεύουσα.

Είχε προηγηθεί τρείς μήνες νωρίτερα, η κατάληψη από τους ισλαμιστές, της πόλης Κισμάγιο, της δεύτερης μεγαλύτερης πόλης της χώρας, 500 χιλιόμετρα νότια της πρωτεύουσας.

Οι ισλαμιστές είχαν εκδιωχθεί από την πρωτεύουσα της Σομαλίας πρίν από δύο χρόνια από τον στρατό της Αιθιοπίας.και κατά την διάρκεια των μαχών, είχαν εγκαταλείψει την πρωτεύουσα, 500 000 κάτοικοι.

Εκτοτε, μια μεταβατική κυβέρνηση ανέλαβε την εξουσία, η οποία ελέγχει κυρίως την περιοχή γύρω από την πρωτεύουσα, ενώ η υπόλοιπη χώρα είναι ακυβέρνητη, και ελέγχεται από διάφορες ομάδες ανταρτών, η μεγαλύτερη των οποίων είναι η οργάνωση των ισλαμιστών.

Ο εμφύλιος στην Σομαλία άρχισε το 1991 και συνεχίζεται μέχρι και σήμερα μέσα στην γενική αδιαφορία της παγκόσμιας κοινής γνώμης. Πέρα από τις χιλιάδες θύματα, ο εμφύλιος προκάλεσε κι’ ένα τεράστιο κύμα προσφύγων προς τις γειτονικές χώρες, ενώ αποσταθεροποίησε πλήρως ολόκληρη την περιοχή.Η πειρατεία στα ανοικτά των ακτών της Σομαλίας που έγινε ευρύτερα γνωστή το τελευταίο διάστημα, δεν είναι παρά μιά έκφραση αυτής της αποσταθεροποίησης.

Internationalaffairs1

Σε άλλη ανάρτηση μου, είχα γράψει ότι για συγκεκριμμένους λόγους (που δεν σχετίζονται με το τί θα κάνει σε ποιότητα και ποσότητα όταν αναλάβει την εξουσία), χάρηκα για την εκλογή του Ομπάμα.Συνεχίζω να έχω αυτή την ρομαντική αλλά και ρεαλιστική άποψη.

Υπάρχουν όμως και άλλες απόψεις.Και μάλιστα αυτές οι απόψεις επικεντρώνονται στην πολιτική που πιστεύεται ότι θα ακολουθήσει ο νέος Πρόεδρος στις Διεθνείς σχέσεις.

Ακολουθεί η παρουσίαση μιάς απο αυτές τις απόψεις.Εύχομαι να αποδειχτεί λανθασμένη.

Η κρίση δική σας

http://www.enet.gr/online/online_text/c=111,id=225236

Κατά την διάρκεια τηε τελευταίας επίσκεψης στο ΙΡΑΚ, του προεδρου των ΗΠΑ, ένας Ιρακινός δημοσιογράφος έριξε τα δύο του παπούτσια προς τον Πρόεδρο σκοπεύοντας το πρόσωπο του, ενώ παράλληλα φώναξε :”Νά ένα δώρο απο τους Ιρακινούς.Είναι το αποχαιρετιστήριο φιλί, σκύλε!
Είναι δώρο απο τις χήρες, τα ορφανά και από όλους αυτούς που σκοτώθηκαν στο ΙΡΑΚ “

Δείτε το βίντεο.

Zapping: Bush et les chaussures du journaliste sélectionné dans Actualité et Actu Etranger

http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2009/01/blog-post_6909.html

Η κρίση που παρακολουθούμε όλοι αυτές τις μέρες στην τηλεόραση θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ώς ένα ακόμα τραγικό επεισόδιο της διένεξης μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστινίων η οποία δεν έχει τελειωμό εδώ και 60 χρόνια.Δεν είναι όμως άλλο ένα επεισόδιο κατά την δική μου άποψη.

Προσωπικά παρακολουθώ πολύ στενά αυτή την διένεξη απο το 1975.Επιπλέον, έχω μελετήσει αρκετά τα γεγονότα αυτής της διένεξης απο την χρονιά της δημιουργίας του κράτους του Ισραήλ μέχρι και το 1975.

Εχω την αίσθηση ότι απο τον πόλεμο του Λιβάνου και μετά, δηλαδή εδώ και δυό με τρία χρόνια, κάτι το ουσιαστικό άλλαξε σ’ αυτή την διένεξη.Το Ισραήλ, δεν καθοδηγεί πλέον τα γεγονότα.Αντιδρά στα γεγονότα.Και μάλιστα, με τον ακριβή τρόπο αντίδρασης που επιθυμεί ο αντίπαλος του.

Ο αδύναμος στην διένεξη, οι Παλεστίνιοι ηγέτες δηλαδή, έχουν στρατηγική και καταστρώνουν τακτικές κινήσεις για την εξυπηρέτηση αυτής της στρατηγικής (θυσιάζοντας είναι αλήθεια χιλιάδες ανθρώπινες ζωές ), ενώ ο δυνατός στην διένεξη (το Ισραήλ ) πέφτει στην παγίδα που του έχει στηθεί.

Το γεγονός αυτό είναι βέβαια εκ πρώτης όψης περίεργο για πολλούς λόγους
1/το Ισραήλ έχει το υψηλότερο μορφωτικό επίπεδο στον κόσμο.Δεν του λείπουν οι ευφιείς άνθρωποι, και ιδίως αυτοί που μπορούν να χαράξουν στρατηγική.
2/έχει τον καλύτερο στρατό στον κόσμο.
3/είχε σύμφωνα με τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ Ρ. Νίξον, και πιστεύω ότι εξακολουθεί να έχει,  τις καλύτερες μυστικές υπηρεσίες στον κόσμο.
4/έχει την εμπειρία του πολέμου στον Λίβανο (τον πρώτο πόλεμο που έχασε απο τότε που δημιουργήθηκε αυτό το κράτος ).Σ ένα τόσο οργανωμένο κράτος και με ανθρώπους υψηλού μορφωτικού επιπέδου σε όλα τα επίπεδα, τα συμπεράσματα αυτού του πολέμου θα έπρεπε να είχαν ήδη αντληθεί.

Και όμως, το Ισραήλ έπεσε στην παγίδα για άλλη μιά φορά όπως ακριβώς στον πόλεμο του Λιβάνου.Προβάλλοντας(δικαιολογημένα ) ότι 500 000 πολίτες του δεν μπορούν πλέον να ζήσουν φυσιολογικά λόγω των ρουκετών που δέχονται καθημερινά απο την Χαμάς, εξαπέλυσε επίθεση με όλα τα μέσα που διαθέτει εναντίον της Γάζας, με χιλιάδες θύματα (τραγικό στρατηγικό λάθος ).

Πώς μπορεί να εξηγηθεί αυτό το λάθος;

Μέσω της κοινής λογικής, δέν μπορεί να εξηγηθεί.Αλλωστε, τα περισσότερα γεγονότα στην εποχή μας δεν μπορούν να εξηγηθούν με την κοινή λογική.Ποιός για παράδειγμα μπορεί να εξηγήσει με την λογική πώς μιά χώρα σαν την Ελλάδα που είχε μηδενικό δημόσιο χρέος το 1974, έχει σήμερα ένα απο τα μεγαλύτερα δημόσια χρέη (260 δις ευρώ ) μεταξύ των κρατών του κόσμου;Λογική αιτία που να προκύπτει απο κάποιο γεγονός (πόλεμος,….)δεν υπάρχει.Η αιτία έχει να κάνει με την ανευθυνότητα των ηγετών της εδώ και και 35 χρόνια, και με την σπατάλη που δημιούργησαν ώστε να την πληρωσουν οι επόμενες γενιές.Υποθήκευσαν δηλαδή το μέλλον των επόμενων γενεών, για να είναι αρεστοί, και για να επανεκλεγούν.Και σήμερα αναρωτιούνται γιατί οι νέοι σπάνε τα πάντα.

Το ίδιο ισχύει και για το Ισραήλ.Δεν μπορεί να εξηγηθεί το λάθος με την κοινή λογική.Αλλοι είναι οι λόγοι που το κράτος αυτό ωθείται σ’ αυτό το λάθος.

Η ουσία πάντως είναι ότι μακροπρόθεσμα, το Ισραήλ χάνει και οι Παλεστίνιοι κερδίζουν απο τα γεγονότα της Γάζας.

Οταν μιά χώρα αντιμετωπίζει σοβαρά εσωτερικά προβλήματα, η κατάσταση αυτή έχει αντίκτυπο αργά η γρήγορα και στις διεθνείς της σχέσεις.

Σίγουρα όλοι διαβάσαμε η ακούσαμε τις τελευταίες ημέρες για τις νέες προκλήσεις των Τούρκων στο Αιγαίο, και ειδικότερα στο Αγαθονήσι και και το Φαρμακονήσι.Το κείμενο που ακολουθεί είναι ένα άρθρο μεταξύ πολλών εκατοντάδων που δημοσιεύτηκαν τις τελευταίες μέρες, το οποίο μας ενημερώνει για τα γεγονότα και την αντίδραση της επίσημης ελληνικής πολιτείας.

http://www.otenet.gr/portal/portal/info/news/greeknews?media-type=html&user=anon&js_panename=greeknews&action=portlets.PsmlPortletAction&eventsubmit_doview=1641498

Για το θέμα αυτό, ελάχιστοι έλληνες ανησυχούν.Πολλοί περισσότεροι ανησυχούν για την κατάσταση στην Γάζα, για την κατάσταση στα Εξάρχεια, για το πώς θα καταφέρουν να επιβιώσουν οικονομικά κατά την διάρκεια του 2009, κλπ…Δεν το κατακρίνω αυτό.Εχει να κάνει με την παιδεία του καθενός, με τα προσωπικά προβλήματα που αντιμετωπίζει,με την κοινωνικοκεντρική η την ατομο-κεντρική προσέγγιση με την οποία προσεγγίζει κανείς τα προβλήματα,κλπ…

Απο την άλλη πλευρά ο πολιτικός κόσμος της χώρας, εξειδικευμένος πλέον στα θέματα επικοινωνίας και πλήρως αποκομμένος συνειδητά απο τα μεγάλα πολιτικά και κοινωνικά προβλήματα του ελληνικού έθνους που δεν αποφέρουν επικοινωνιακά, γίνεται ένα με το κοινό αίσθημα για να επιβιώσει πολιτικά, και δεν ασχολείται με θέματα που δεν απασχολούν την ελληνική κοινωνία όπως οι τελευταίες προκλήσεις των Τούρκων.Οπότε θα στείλει κάποια διαβήματα,κλπ, κλπ….

Η ελπίδα της κοινωνίας και του πολιτικού κόσμου είναι ότι η Τουρκία θα σταματήσει ως εδώ, κι ότι η ζωή θα συνεχιστεί όπως πρίν.

Το πρόβλημα είναι ότι στις διεθνείς σχέσεις, τα πράγματα δεν λειτουργούν μ’ αυτή την λογική.

Ειτε μιά χώρα σε αμύνα έχει την δύναμη να αντισταθεί, είτε δεν την έχει, και εφαρμόζει μιά στρατηγική για να επιβιώσει με κάποιες πιθανότητες επιτυχίας.Η γειτονική χώρα που νοιώθει δυνατή, παρακολουθεί την γείτονα της να σέρνεται και να αργοπεθαίνει.Στην καλύτερη δυνατή στιγμή, αρχίζει να διεκδικεί έδαφος, να στήνει παγίδες, και περιμένει την αντίδραση.Αν δεν υπάρξει αντίδραση, συνεχίζει σφοδρότερα την διεκδίκηση.

Στην προκειμένη περίπτωση, φοβάμαι ότι η Ελλάδα, ούτε έχει την δυνατότητα ως χώρα να αντισταθεί, ούτε εφαρμόζει μιά στρατηγική επιβίωσης.Η έλλειψη αυτών των δυνατοτήτων δεν έχει να κάνει με το μικρό μέγεθος της χώρας η την μεγάλη συγκριτικά με την Ελλάδα ισχύ του αντιπάλου.Εχει να κάνει με την έλλειψη πολιτικών ηγετών που να ασχολούνται με τα μεγάλα προβλήματα της χώρας εδώ και 30 χρόνια, και που να είναι σε θέση να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν στρατηγική.

Η Ελλάδα σήμερα, με την θέληση της συντριπτικής πλειοψηφίας του ελληνικού λαού, και προ πάντων με την καθοδήγηση των ηγετών της εδώ και 30 χρόνια,βρίσκεται σε μιά πορεία παρακμής που δεν γνώρισε ποτέ στην ιστορία της.Τό μέλλον της κρίνεται πλέον απο τους γείτονες της και όχι απο του έλληνες πολίτες η τους ελληνες πολιτικούς.

Κι όμως ύπήρχε η δυνατότητα άμυνας και σχεδιασμού αποτελεσματικής στρατηγικής.Θ αναφερθώ κάποια στιγμή, σ’ αυτό,περισσότερο για την ιστορία.

http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,id=10446924

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/01/2009_263614

http://geopolitics-gr.blogspot.com/2009/01/blog-post_1013.html

<a href=”http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2009/02/1.html”

http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2009/02/blog-post_9734.html

http://kondylis.wordpress.com/2009/01/06/oikonomou/

http://www.megatv.com/articles.asp?catid=14542&subid=2&tag=11465&pubid=1513754

http://blogs.sansimera.gr/sub199243/167/2009/02/10/1163

http://whisperspot.blogspot.com/2009/02/blog-post_761.html

http://phivosnicolaides.blogspot.com/2009/02/blog-post_24.html

http://www.dw-world.de/popups/popup_single_mediaplayer/0,,2609969_type_audio_struct_10539,00.html?mytitle=%25CE%2593%25CE%25B9%25CE%25B1%2B%25CE%25BD%25CE%25B1%2B%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2583%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25B5%2B%25CE%25BA%25CE%25AC%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25B5%2B%2522%25CE%25BA%25CE%25BB%25CE%25B9%25CE%25BA%2522%2B%25CE%25B5%25CE%25B4%25CF%258E

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4075218,00.html

http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2009/03/blog-post_7795.html

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article189

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article115

Ο πρόεδρος Ομπάμα θα επισκεφτεί την γείτονα χώρα τον ερχόμενο μήνα.Είναι άλλη μιά έκπληξη του νέου Αμερικανού Προέδρου.Η έκπληξη, έχει να κάνει κατά την γνώμη μου, με την ταχύτητα με την οποία ο νέος πρόεδρος αρχίζει να υλοποιεί την εξωτερική του πολιτική, και όχι τόσο με την επίσκεψη αυτή καθ’ εαυτή στην συγκεκριμμένη χώρα.

Η επίσκεψη αυτή έπρεπε κατά την γνώμη μου να θεωρείται δεδομένη εντός των επόμενων 12 μηνών για απίστευτα πολλούς και σοβαρούς λόγους.Ενδεικτικά αναφέρω

-τον ρόλο διαμεσολάβησης της Τουρκίας για την επίλυση του Μεσανατολικού.
Ποιός άλλος θα μπορούσε αυτή την στιγμή να μεσολαβήσει εμπνέοντας εμπιστοσύνη και στις 2 πλευρές; O Tόνι Μπλέρ που ορίστηκε απο το κουαρτέτο;Ολοι γνωρίζουν ακόμα και αυτοί που τον όρισαν ότι δεν είναι αξιόπιστος για τον αραβικό κόσμο.Εχουν περάσει κοντά δύο χρόνια απο τότε που ανέλαβε τον ρόλο του διαμεσολαβητή, και πρίν λίγες μέρες έκανε το πρώτο του ταξίδι στην Γάζα , και μάλιστα “αιφνιδιαστικά”, όπως θα έκανε ένας κλέφτης.Η Τουρκία εργάστηκε σκληρά τα τελευταία 5 χρόνια για να γίνει ένας αξιόπιστος διαμεσολαβητής.Εχει αναπτύξει σοβαρά τις σχέσεις σε όλους τους τομείς με το Ισραήλ εδώ και δέκα χρόνια, και υπερασπίστηκε τους Αραβες κατά την πρόσφατη κρίση στην Γάζα όσο κανένα άλλο κράτος, σε σημείο που να λάβει ένα δημόσιο ευχαριστώ απο την Τεχεράνη.
-τον ρόλο της Τουρκίας στα τεκταινόμενα στον Καύκασο.
Η Τουρκία έχει μετατρέψει την Γεωργία σε εν γένει προτεκτοράτο της, έκανε ένα ιστορικό άνοιγμα προς την Αρμενία, διατηρεί άριστες σχέσεις με τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας, και ολ’ αυτά χωρίς να διαταράξει τις σχέσεις της με την Ρωσία.Ποιός θα μπορούσε να αμφισβητήσει ότι δημιούργησε όλες τις προυποθέσεις για να παίξει καταλυτικό ρόλο στον Καύκασο;
-τον ρόλο της Τουρκίας για την ενεργειακή απεξάρτιση της Ευρώπης (τόσο δημοφιλές θέμα για τις ΗΠΑ ) απο την Ρωσία
-τον ρόλο της Τουρκίας για το μελλοντικό καθεστώς του ΙΡΑΚ
-τον ρόλο της Τουρκίας στην προσπάθεια προσέγγισης των ΗΠΑ με το ΙΡΑΝ.
-και προ πάντων τον ενδεχόμενο ρόλο της Τουρκίας στους σχεδιασμούς του νέου Προέδρου για τον Πακιστάν και το Αφγανιστάν, που θα είναι το κύριο θέμα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής για τα επόμενα 4 χρόνια τουλάχιστον.

Ποιά άλλη χώρα στον κόσμο θα μπορούσε αυτή την στιγμή να έχει την σημασία που έχει η Τουρκία για τις ΗΠΑ;

Αυτά ως προς την ουσία.

Οσον αφορά την ηθική, θα αλλάξει στάση ο Ομπάμα ως προς το θέμα της αναγνώρισης της γενοκτονίας των Αρμενίων, η ως προς τα θέματα που αφορούν τον ελληνισμό επι των οποίων δεσμεύτηκε προεκλογικά;

Δεν μπορεί να το ξέρει κανείς αυτή την στιγμή.Το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι μέχρι τώρα ο νέος Πρόεδρος δεν έκανε καμμιά έκπτωση ως προς τις ηθικές αρχές του.Απο την άλλη, το άμεσο συμφέρον της χώρας του έχει φυσικά μεγάλη σημασία.Θα πρέπει να συνδυάσει τα δύο, διότι δεν αλληλοσυγκρούονται συμφωνά με δικές του δηλώσεις.Θα μπορέσει ;Αμεσα είναι δύσκολο.Εντός της τετραετίας ίσως είναι εφικτό.Σε κάθε περίπτωση θα φανεί.Ακόμα όμως και να μην τα καταφέρει, μήπως θα αλλάξει κάτι για τους Αρμένιους και τους Ελληνες;Αυτό δεν βιώνουν εδώ και δεκαετίες;

Τέλος, θέλω να αναφερθώ στις συζητήσεις που γίνονται απο το ελληνικό κατεστημένο (πολιτικό και δημοσιογραφικό ) για την επίσκεψη αυτή, και για το γεγονός ότι ο νέος Πρόεδρος δεν συπεριέλαβε την Ελλάδα στην περιοδεία του.

Μα είναι δυνατόν να γίνονται τέτοιες συζητήσεις απο το κατεστημένο που διοικεί αυτή την χώρα εδώ και 40 χρόνια; Είναι δυνατόν να έχουν την ψευδαίσθηση ότι οι ΗΠΑ βάζουν στο ίδιο επίπεδο την Ελλάδα και την Τουρκία ως προς τον ρόλο τους στην περιοχή μας;Μάλλον πλάκα μας κάνουν.Οταν ανέλαβαν την διακυβέρνηση της χώρας πρίν απο 40 χρόνια, η Ελλάδα ήταν μιά χώρα που δεν χρωστούσε δραχμή.Σήμερα, μετά την επιτυχή διακυβέρνηση τους, η χώρα είναι μιά απο τις πιό χρεωμένες χώρες του κόσμου.Πριν απο 40 χρόνια υπήρχε μιά ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των 2 χωρών.Σήμερα η υπεροπλία της Τουρκίας είναι συντριπτική.Πριν απο 40 χρόνια, η Ελλάδα είχε μιά βιομηχανία, και η Τουρκία δεν είχε βιομηχανία.Σήμερα η Ελλάδα δεν έχει πλέον βιομηχανία και η Τουρκία έχει μιά τεράστια βιομηχανία που παράγει αυτοκίνητα, αεροσκάφη, πυραύλους και ότι άλλο βιομηχανικό προιόν μπορούμε να φανταστούμε.Πριν απο 40 χρόνια, οι τουρίστες που επισκέπτονταν την Τουρκία δεν ξεπερνούσαν σε αριθμό τους τουρίστες που επισκέπτονταν σε ετήσια βάση την Ρόδο.Σήμερα, οι τουρίστες που επισκέπτονται την Τουρκία είναι σε αριθμό δυό φορές περισσότεροι απο αυτούς που επισκέπτονται την Ελλάδα.Χρειάζονται κι’ άλλα στοιχεία για να καταλάβουν ότι η Τουρκία σήμερα είναι ένας οικονομικός γίγαντας και η Ελλάδα είναι μιά παρακμάζουσα χώρα;Αν χρειάζονται κι’ άλλα στοιχεία, ας κοιτάξουν τα ξένα κεφάλαια που επενδύθηκαν στις 2 χώρες τα τελευταία 40 χρόνια.

Ενα άλλο στοιχείο που ίσως επιτρέψει στο ελληνικό κατεστημένο να κατανοήσει την πραγματικότητα στην περιοχή μας, είναι η επίσκεψη του Προέδρου Κλίντον σε Ελλάδα και Τουρκία πρίν απο μερικά χρόνια.Δεν τους προβλημάτισε τότε το γεγονός ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ αφιέρωσε αν θυμάμαι καλά 2 μέρες στην Ελλάδα με το ζόρι και 6 μέρες στην Τουρκία;Δεν είχαν κατανοήσει απο τότε ότι δύο μέρες για την Ελλάδα ήταν υπερβολικά πολλές, και δεν θα είχαν προκύψει καθόλου αν δεν είχε μεσολαβήσει το ελληνο-αμερικανικό λόμπυ;Δεν θυμούνται ότι κάηκε η μισή Αθήνα λόγω της επίσκεψης του “φονιά των λαών”;
Ακόμα όμως κι ‘ αν για λόγους ευγένειας ο νέος Πρόεδρος των ΗΠΑ είχε συμπεριλάβει επίσκεψη στην Αθήνα ας πούμε για 2-3 ώρες, δεν κατανοούν ότι έχει διαλυθεί το ελληνικό κράτος και δεν είναι σε θέση να προσφέρει ασφάλεια στους απλούς πολίτες του, πόσο μάλλον στον Αμερικανό πρόεδρο;
Τέλος, ο νέος πρόεδρος θα μπορούσε να επισκεφτεί οποιαδήποτε χώρα του κόσμου και να τύχει θερμής υποδοχής, ειδικά τώρα που ουσιαστικά δεν έχει αρχίσει η θητεία του.Γιατί να επισκεφτεί την Ελλάδα, και να έχει να κάνει με διαδηλώσεις χωρίς προφανή λόγο;
Γιατί να επισκεφτεί μιά παράλογη χώρα, που δεν παράγει πλέον σκεπτόμενους πολίτες εδώ και σαράντα χρόνια;

Για όλους αυτούς τους λόγους ας δούμε παρακάτω απλά την περιγραφή της είδησης αυτής.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4081794,00.html

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article199

“>

Δημοσιεύω αυτή την ανάρτηση διότι αφορά άμεσα αυτό το ιστολόγιο.

http://logikiellada.blogspot.com/2009/03/blog-post_14.html

http://lagadinosnikos.blogspot.com/2009/03/blog-post_14.html

Στό άρθρο της Μόντ Ντιπλοματίκ που ακολουθεί, με το οποίο συμφωνώ,περιγράφονται οι “μικρές ήττες ” του Ισραήλ, λόγω αυτού του πολέμου.
Αν δούμε το θέμα του νικητή και του ηττημένου απο στρατιωτικής άποψης, είναι προφανές ότι κέρδισε τον πόλεμο το Ισραήλ.Δεν θα μπορούσε άλλωστε να γίνει και διαφορετικά δεδομένου ότι δεν υπήρχε απο την πλευρά των παλαιστινίων τακτικός στρατός.Το αποτέλεσμα το ξέραμε όλοι εκ των προτέρων απο την στιγμή που ανακοινώθηκε η στρατιωτική επιχείρηση.

Αν δούμε το θέμα στρατηγικά, τα πράγματα είναι τελείως διαφορετικά.Σε παλαιότερη ανάρτηση μου σ’ αυτό το ιστολόγιο, εξέφραζα την άποψη ότι απο τον πόλεμο του Λιβάνου και μετά, είχα την αίσθηση ότι σ’ αυτή την αντιπαράθεση, απο στρατηγικής άποψης, το Ισραήλ για πρώτη φορά άρχισε να συσσωρεύει μικρές ήττες, και οι Παλαιστίνιοι για πρώτη φορά, μικρές νίκες.Η στρατιωτική επιχείρηση στην Γάζα (Δεκ 2008-Ιάν 2009 ) κινείται στα ίδια πλαίσια, και έχει στρατηγικά, τα ίδια αποτελέσματα(με τα αποτελέσματα του πολέμου στο Λίβανο ) για τα δύο μέρη.

Η Στρατηγική, για τις μεγάλες διενέξεις στις Διεθνείς Σχέσεις όπως είναι το Μεσανατολικό, είναι σάν μιά παρτίδα σκάκι που κρατά δεκαετίες μέχρι να προκύψει ο νικητής.Οπως και στο σκάκι, η αντιπαράθεση και η τελική έκβαση της έχει να κάνει τόσο με τις ευφιείς κινήσεις , όσο και με τα λάθη που κάνει ο κάθε παίκτης και που μπορεί να εκμεταλλευτεί ο αντίπαλος.

Σε ότι αφορά την αραβο-ισραηλινή διένεξη, έχω την αίσθηση ότι απο το 2006 και μετά, το Ισραήλ(και οι σύμμαχοι του ) κάνει σοβαρά λάθη σ’ αυτή την αντιπαράθεση, και συγχρόνως οι Παλαιστίνιοι για πρώτη φορά απο την έναρξη αυτής της διένεξης, έχουν την ικανότητα να εκμεταλλευτούν πρός όφελος τους, αυτά τα λάθη.Δεν χρειάζεται να αναφερθώ σε συγκεκριμμένα παραδείγματα, δεδομένου ότι αναλύονται στο άρθρο που ακολουθεί.

Εκτιμώ κατά συνέπεια ότι τα επόμενα χρόνια, θα είναι ιδιαίτερα δύσκολα για το Ισραήλ σε ότι αφορά αυτή την αντιπαράθεση, δεδομένου ότι ο παίκτης που εκμεταλλευεται επιτυχώς τα λάθη του αντιπάλου, στην ουσία αρχίζει να σχεδιάζει και να υλοποιεί στρατηγική.

Νομίζω ότι η αντιπαράθεση αυτή, με την τροπή που πήρε απο το 2006 και μετά, θα είναι μελλοντικά στις Διεθνείς Σχέσεις, παράδειγμα προς διδασκαλία , για την ικανότητα των αδύναμων στα πλαίσια μιάς αντιπαράθεσης, να ανασυνταχθούν, να εκμεταλλευτούν τα λάθη των αντιπάλων, και να αγωνιστούν για την τελική νίκη.

Ακολουθεί το άρθρο.

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article200

Το άρθρο που ακολουθεί, το οποίο δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα το ΒΗΜΑ στις 22/3/2009, έχει ενδιαφέρον κατά την γνώμη μου, για όποιον ασχολείται με την ελληνική εξωτερική πολιτική.Το ενδιαφέρον στοιχείο, έχει να κάνει με την πολιτική που θα έπρεπε να ακολουθήσει η Ελλάδα στις σχέσεις της με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ.Οταν έχεις να κάνεις με εταίρους που δεν σε υπολογίζουν, η κοινή λογική λέει ότι θα πρέπει ν’ αναρωτηθείς για ποιό λόγο δεν σε υπολογίζουν.
-έχει να κάνει με το εκτόπισμα σου (την έλλειψη δύναμης σου ) ;
-έχει να κάνει με τις ενέργειές σου ;(έλλειψη σοβαρότητας, αφερεγγυότητα,….)
-έχει να κάνει με το γεγονός ότι είσαι το καλό παιδί, που δεν θα δημιουργήσει ποτέ πρόβλημα,και που είναι έτοιμο ανά πάσα στιγμή να φάει αδιαμαρτύρητα σφαλιάρα;

Μετά την εξεύρεση των αιτιών, η κοινή λογική λέει, ότι θα πρέπει να επαναπροσδιορίσεις την στάση σου, ώστε να σε υπολογίσουν.

Βέβαια, πρέπει εδώ να πούμε ότι εξωτερική πολιτική για μιά χώρα δεν μπορεί να υπάρχει αν δεν έχει επιλύσει τα εσωτερικά της προβλήματα.
Δεν μπορείς να έχεις εξωτερική πολιτική όταν η χώρα βαδίζει προς την ολοκληρωτική κατάρρευση όπως συμβαίνει σήμερα με την Ελλάδα.
-η χώρα μας σήμερα βιώνει την περίπου πλήρη ανομία.Ο καθένας μπορεί να κάνει οτιδήποτε χωρίς να φοβάται ότι θα τιμωρηθεί.Το στοιχείο αυτό είναι πολύ σημαντικό στις Διεθνείς Σχέσεις, διότι είναι η πιό σοβαρή ένδειξη ότι το συγκεκριμμένο κράτος, ως οντότητα διεθνούς δικαίου, είναι υπο κατάρρευση.Τι να διαπραγματευτείς με μιά χώρα που βρίσκεται σ’ αυτή την κατάσταση ;
-η χώρα μας, έχει καταρρεύσει οικονομικά εδώ και πολύ καιρό.Είναι μιά υπερχρεωμένη χώρα, που σε λίγο ενδέχεται να μην μπορεί πλέον να αποπληρώσει τα χρέη της.Το στοιχείο αυτό, είναι επίσης πολύ σημαντικό στις Διεθνείς Σχέσεις.Ξέρεις ότι μ’ αυτή την χώρα, μπορείς να κάνεις περίπου ότι θέλεις, διότι έχει φθάσει σε σημείο που δεν μπορεί πλέον να αντιδράσει.
-η χώρα μας δεν έχει ηγεσία εδώ και πολλά χρόνια.Τυπικά έχει.Ουσιαστικά όμως, με την έννοια δηλαδή του να προβλέπεις και να λαμβάνεις αποφάσεις, δεν έχει.Οι ηγέτες μας λαμβάνουν αποφάσεις καθυστερημένα (δηλαδή μετά τα γεγονότα ) οπότε οι αποφάσεις δεν έχουν πλέον καμμιά σημασία αφού δεν αποτρέπουν το κακό.Στις Διεθνείς Σχέσεις το σημείο αυτό μετρά πολύ.Με ποιόν να διαπραγματευτείς;

Ολα τα ανωτέρω νομίζω ότι δείχνουν ότι η χώρα δεν έχει εξωτερική πολιτική, διότι οι εσωτερικές συνθήκες δεν επιτρέπουν να υπάρξει εξωτερική πολιτική ούτως η άλλως.

Αν όμως ξεχάσουμε για λίγο την σημερινή πορεία της χώρας προς την πλήρη κατάρρευση, αν υποθέσουμε δηλαδή ότι η χώρα διαχειρίζεται ικανοποιητικά τα εσωτερικά της προβλήματα, ποιά θα έπρεπε να είναι η εξωτερική πολιτική της χώρας έναντι των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ ώστε να μας υπολογίζουν;

Νομίζω ότι είναι προφανές ότι μιά στενή προσέγγιση με την Ρωσία σήμερα, θα βοηθούσε πολύ.Θα επανέλθω στο θέμα το συντομότερο δυνατόν, αλλά ας σκεφτούμε σήμερα κάποιες πιθανές ελληνικές ενέργειες.
-τι θα γινόταν για παράδειγμα αν η χώρα μας προσέφερε στην Ρωσία για 99 χρόνια έναντι ενοικίου, ένα ελληνικό ακατοίκητο νησί (ιδανικά απο αυτά που περιλαμβάνονται στις γκρίζες ζώνες της Τουρκίας ) ώστε αυτό να χρησιμοποιηθεί ως αεροναυτική βάση απο την Ρωσία;
-τι θα γινόταν, αν η Ελλάδα αποφάσιζε να συνεργαστεί στενά με την Ρωσία στα εξοπλιστικά προγράμματα με μεταφορά τεχνογνωσίας προς την Ελλάδα;

Νομίζω ότι πολλά μπορούν να γίνουν απο την Ελλάδα προς αυτή την κατεύθυνση, διότι όλοι σέβονται σήμερα την Ρωσία.

Ας διαβάσουμε το άρθρο

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=6&artId=260634

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article202

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article196

http://savalas.gr/pr/22608.pdf

Το βίντεο που ακολουθεί, τραβήχτηκε στην Νότιο Αφρική απο ερασιτέχνη.Αργότερα, απ’ οτι άκουσα, το βίντεο αυτό αγοράστηκε απο το National Geographic έναντι ενός αστρονομικού ποσού.
Μέχρι στιγμής το έχουν δεί 42 000 000 άνθρωποι! Δεν είναι τυχαίο.

Σκέφτηκα να το παρουσιάσω σ’ αυτό το ιστολόγιο, διότι θα μπορούσε κάλλιστα να είναι μιά εισαγωγή στις Διεθνείς σχέσεις όπως τις βιώνει η ανθρωπότητα μέχρι σήμερα.Περιγράφει περίπου τα πάντα :επίδειξη και χρήση δύναμης, οπισθοχώρηση όταν αυτό είναι αναγκαίο, σχεδιασμό στρατηγικής και τακτικές κινήσεις για την υλοποίηση της.Και προ πάντων, όλες αυτές οι κινήσεις και συμπεριφορές, καταλήγουν σ’ ενα ηθικό αποτέλεσμα : την επιβίωση του μικρού βουβαλιού!

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article145

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_27/03/2009_309012

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_27/03/2009_272892

http://infognomonpolitics.blogspot.com/2009/03/o_27.html

Στο βίντεο που ακολουθεί, βλέπουμε τον επίσημο εορτασμό της 25ης Μαρτίου στον Λευκό Οίκο, όπως συνιθίζεται κάθε χρονιά.Βλέπουμε την νέα Διοίκηση να τιμά την επέτειο, και να προσπαθεί να εξηγήσει για ποιό λόγο αυτή η επέτειος αφορά επίσης την Αμερική αλλά και τον παγκόσμιο πολιτισμό.
Απο την άλλη πλευρά, βλέπουμε τον Αρχιεπίσκοπο να ζητά απο τον Αμερικανό Πρόεδρο, ως νέο Μεγαλέξανδρο, να λύσει όλα τα εξωτερικά θέματα της Ελλάδας.Ετσι απλά.Λες και μας το χρωστά.Καμμιά αναφορά δεν γίνεται για την σημασία της επετείου.Απο την επέτειο, αυτό δηλαδή που προκύπτει είναι ότι οι ΗΠΑ πρέπει να λύσουν τα προβλήματα μας.
Ετσι άλλωστε γίνεται κάθε χρόνο.

Αυτή είναι η μεγάλη παθογένεια της σύγχρονης Ελλάδας.Για ότι μας συμβαίνει, φταίνε οι άλλοι.Για ότι πρέπει να γίνει για την Ελλάδα, περιμένουμε να το κάνουν οι άλλοι.
Γι ‘ αυτό και δεν γίνεται ποτέ τίποτα.Αυτή είναι και η ουσία της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, αν μπορούμε να ονομάσουμε αυτό το γενικόλο ευχολόγιο, εξωτερική πολιτική.
Η Ελλάδα, ελλείψει ηγετών που να είναι σε θέση να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν πολιτικές, διατυμπανίζει διεθνώς , όπως στον Λευκό Οίκο για την εθνική επέτειο, ότι δέχεται -είναι το πεπρωμένο της-να τρώει σφαλιάρες.
Ας περιμένουμε κατά συνέπεια την επόμενη σφαλιάρα που θα δεχθεί.
Μέχρι τότε, ας δούμε αυτό το βίντεο που δεν τιμά την χώρα μας.

Απο το παρακάτω λινκ, στέκομαι ιδιαίτερα στο σχόλιο της marianefeli,
με τίτλο : Χάρολντ Πίντερ-Όλη η ομιλία – καταγγελία στην απονομή του Νόμπελ

http://www.tvxs.gr/v2325

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_05/04/2009_273994

http://www.dw-world.de/popups/popup_single_mediaplayer/0,,4149748_type_audio_struct_10509_contentId_4149751,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4149859,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4150102,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4155995,00.html

http://www.zougla.gr/news.php?id=32840

http://www.megatv.com/articles.asp?catid=14542&subid=2&tag=11107&pubid=1877725

Στο δημοσίευμα που ακολουθεί, εκφράζεται το σόκ που έχει υποστει η Ευρώπη απο τον εκβιασμό της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ (για άσκηση βέτο για τον νέο γγ ).

Και πού να’ ξεραν πραγματικά με τι κράτος έχουν να κάνουν. Η Ελλάδα, βυθισμένη στην παρακμιακή της πορεία, δεν μπορεί να τους βοηθήσει να καταλάβουν.Αλλωστε, δεν θεωρείται αντικειμενική λόγω των διαφορών που έχει με την Τουρκία (τουλάχιστον έτσι νομιζουν ).

Απο την άλλη πλευρά, απο τότε που σήκωσε το ανάστημα της η Τουρκία, δηλαδή απο το 1975 και μετά, τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα που είχαν όλες οι ευρωπαικές χώρες (και ιδίως οι μεγάλες ) στην Τουρκία, δεν τις επέτρεπαν να δούν τις πραγματικές διαστάσεις του θέματος, η εν πάσει περιπτώσει μεταξύ της πραγματικότητας και του συμφέροντος, επέλεγαν το συμφέρον τους.
Ετσι, το τελευταίο πραγματικά φασιστικό καθεστώς του κόσμου παρέμενε και παραμένει στο απυρόβλητο.
Ο εθνικισμός-τουρκισμός είναι η κρατική ιδεολογία της Τουρκίας.Ισοπεδώθηκαν 4 000 κουρδικά χωριά, συνεχίζεται ο πόλεμος μέχρις εσχάτων εναντίον όλων των μειονοτήτων, επεμβαίνει ο στρατός στην πολιτική ζωή μιάς υποτιθέμενης δημοκρατικής χώρας,απειλείται με πόλεμο μιά χώρα της ευρωπαικής Ενωσης αν ασκήσει τα δικαιώματα της που προβλέπονται απο το διεθνές δίκαιο,απειλεί τις λοιπές χώρες της περιοχής συνεχίζει να βασανίζει τους πολίτες της,…. ολ’ αυτά όμως για τους κατά τ ‘ αλλα ευαίσθητους ευρωπαίους ηγέτες, ήταν λεπτομέρειες μπροστά στα οικονομικά τους συμφέροντα.

Και ξαφνικά παρουσιάστηκε ο Σαρκοζί.

Η διαδικασία για την ένταξη αυτής της χώρας στην Ευρωπαική Ενωση, είχε ήδη δρομολογηθεί λές και η ένταξη ήταν ένα ακόμα μέσο για ακόμα μεγαλύτερα οικονομικά συμφέροντα που θα μπορούσαν να αποκομίσουν οι Ευρωπαίοι.

Η διαδικασία αυτή είχε δρομολογηθεί και με την σύμφωνη γνώμη της Ελλάδας, που εκβιαζόταν και εκβιάζεται απο την Τουρκία.Το σκεπτικό των Ελλήνων ηγετών ήταν γελοίο.Αν μπεί στην Ευρωπαική Ενωση δεν θα μας εκβιάζει πιά ως διά μαγείας.Και έδιναν παραδείγματα για τον τρόπο με τον οποίο σταμάτησε η διαμάχη μεταξύ Γαλλίας και Γερμανίας μόλις άρχισαν να συνεργάζονται εντός της Ενωσης.Το σκεπτικό ήταν γελοίο όπως και το παράδειγμα, διότι η Γαλλία και η Γερμανία όταν εντάχθηκαν στην Ενωση ήταν δημοκρατικές χώρες, και υπήρχε η ισχυρή βούληση των ηγετών τους να χτίσουν ένα κοινό μέλλον.
Τι θα γινόταν αν στην Ενωση εντασσόταν τότε στην δεκαετία του 50 κάποιες δημοκρατικές χώρες και μιά ναζιστική η φασιστική χώρα;Για να μπεί βέβαια στην Ενωση μιά ναζιστική η φασιστική χώρα, έπρεπε να φοράει ένα δημοκρατικό μανδύα όπως σήμερα η Τουρκία.Ας πούμε ότι είχε αυτό τον μανδύα.
Η δική μου εκτίμηση είναι ότι το ναζιστικό η φασιστικό κράτος θα καταβρόχθιζε σταδιακά τις υπόλοιπες δημοκρατικές χώρες, με την χρήση βίας.Ειδικά ένα φασιστικό κράτος όπως το τουρκικό που δίνει κυρίως έμφαση στον τουρκισμό.
Αλλά ας αφήσουμε το ελληνικό παρακμιακό κράτος κι’ ας επανέλθουμε στην Ευρώπη.

Το “πρόβλημα” με την Ευρώπη, είναι ότι οι λαοί αυτοί αντιλαμβάνονται την πολιτική, ως πολιτιστική πρόταση για το μέλλον τους,που έχει γερές βάσεις στο παρελθόν τους και την ιστορία τους, λαμβάνει υπόψιν το παρόν, και προτείνει ένα συγκεκριμμένο κοινό μέλλον ως πρόταση κοινωνικής ζωής. Ακόμα κι’ αν οι ηγέτες τους το ξεχάσουν και επικεντρωθούν περισσότερο απ’ οτι πρέπει στο παρόν και τα οικονομικά οφέλη που μπορούν να αντληθούν για το σήμερα, οι λαοί τους επεμβαίνουν αργά η γρήγορα και τους ανακαλούν στην τάξη.
Αυτό κατά την γνώμη μου συνέβη με την Τουρκία.Οι ευρωπαίοι ηγέτες , πολύ εύκολα είπαν το ναί στην ένταξη της Τουρκίας κυρίως για οικονομικούς λόγους.
Η αφορμή για την αντιστροφή της ενσωμάτωσης της Τουρκίας στην Ενωση, δόθηκε απο τις δηλώσεις του Σαρκοζί πρίν κάν γινει πρόεδρος.Ηταν ο πρώτος που βρήκε το θάρρος να πεί ότι η Τουρκία δεν μπορεί να μπεί στην Ευρωπαική Ενωση, διότι πολύ απλά η πολιτιστική πρόταση που έχουν επιλέξει οι ευρωπαίοι πολίτες εδώ και δεκαετίες είναι ασύμβατη με την ένταξη της Τουρκίας. Οι ευρωπαίοι πολίτες επέλεξαν ένα κοινό μέλλον των ευρωπαικών χωρών, διότι η πολιτιστική πρόταση που αποδέχθησαν όλες αυτές οι χώρες είναι η ίδια, και βασίζεται σ’ ενα κοινό παρελθόν. Οι ευρωπαίοι πολίτες δεν επέλεξαν ένα κοινό μέλλον με όλους τους πολίτες του κόσμου και με όλες τις χώρες του κόσμου.Είναι μαι περιφερειακή πολιτική Ενωση που αποσκοπεί στην πολιτική και οικονομική Ενωση των χωρών της Ευρώπης.Πως λοιπόν θα μπορούσε να μπεί στην Ενωση η Τουρκία υπο αυτές τις συνθήκες ;Γιατί να μην μπεί και το Μαρόκο σ’ αυτή την περίπτωση, μιά που το είχε ζητήσει άλλωστε πρίν απο μερικά χρόνια;

Στη συνέχεια, ο Σαρκοζί δήλωσε ότι δεν μπορούσε να κατανοήσει πώς η Τουρκία που θέλει να ενταχθεί στην Ενωση, δεν αναγνωρίζει μιά απο τις χώρες της Ενωσης (την Κύπρο ).Και κατέληγε λέγοντας περίπου το εξής :και δεν μπορώ να καταλάβω γιά ποιό λόγο το ανέχονται αυτό (εννοώντας προφανώς τους ηγέτες ).Κατά την γνώμη μου αυτό που εννοούσε ο Σαρκοζί μ’ αυτή την τελευταία φράση, δεν ήταν ότι δεν ήξερε ότι το ανέχονται για οικονομικά συμφέροντα, αλλά αναρωτιόταν γιατί, μεταξύ των συμφερόντων αυτών και των βασικών αρχών του ευρωπαικού πολιτισμού, όπως είναι η αρχή της προστασίας του αδύναμου (Κύπρος) έναντι του ισχυρού, όπως είναι επίσης η αρχή του σεβασμού του δικαίου,… επιλέγουν τα οικονομικά συμφέροντα.

Απο τότε τα πράγματα έχουν δρομολογηθεί, και όλοι πλήν της Ελλάδας, ξέρουν πλέον ξεκάθαρα ότι η Τουρκία δεν θα μπεί στην Ευρωπαική Ενωση.Το μόνο επιχείρημα για να μπεί, σε μερικές δεκαετίες απο τώρα, (και υπο την προυπόθεση να καταρρεύσει το καθεστώς της και να γίνει μιά πραγματικά δημοκρατική χώρα ) είναι ότι ένα μικρό μέρος της επικράτειας της είναι επι ευρωπαικού εδάφους.
Η απάφαση αυτή των ευρωπαίων να μην δεχθούν την Τουρκία στην Ενωση, έχει προς το παρόν να κάνει με την ασυμβατότητα αυτής της ένταξης με την πολιτιστική πρόταση που έχουν επιλέξει οι λαοί της.

Δεν έχει να κάνει με το γεγονός ότι επιπλέον απο αυτό, το τουρκικό καθεστώς είναι ένα φασιστικό καθεστώς.Η διάσταση αυτή, δεν είναι γνωστή στην Ευρώπη στο επίπεδο των λαών, και κάθε φορά που έχουμε να κάνουμε με παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Τουρκία, ο τύπος και οι κυβερνήσεις εκλαμβάνουν το γεγονός ώς απόδειξη της απόστασης που πρέπει ακόμα να διανύσει η Τουρκία για να εκδημοκρατιστεί πλήρως.Είναι σαν να λέμε ότι ένα φασιστικό καθεστώς μπορεί να εκδημοκρατιστεί.Στην πραγματικότητα, αυτό είναι αδύνατο.Ενα φασιστικό καθεστώς πρέπει να εκριζωθεί, για να μπορέσει να ακολουθήσει η δημοκρατία.

τα παζάρια της τουρκίας στο νάτο

Τα πρόσφατα παζάρια της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ για την εκλογή του Ράσμουσεν,δεν έδειξαν δυστυχώς στην Ευρώπη για άλλη μιά φορά τον φασιστικό χαρακτήρα του καθεστώτος.Το παράδειγμα που έδωσαν οι Τούρκοι ως αφορμή για το ενδεχόμενο βέτο, ήταν θρησκευτικού χαρακτήρα, και θόλωσε και πάλι εσκεμμένα τα νερά. Οι Ευρωπαίοι σοκαρίστηκαν απο αυτή την συμπεριφορά, όπως θα είχαν σοκαριστεί απο οποιαδήποτε φασιστική βαναυσότητα, αλλά απέδωσαν το γεγονός στον θρησκευτικό φανατισμό που υποτίθεται βρίσκει γόνιμο έδαφος στην Τουρκία.

Κατά την γνώμη μου, η κατάρρευση αυτού του καθεστώτος, είναι προυπόθεση για την μελλοντική ένταξη της Τουρκίας στην Ευρώπη, είναι φυσικά προυπόθεση για την επίλυση των ελληνο-τουρκικών διαφορών, και τέλος είναι προυπόθεση για την ειρηνική συνύπαρξη των λαών στην περιοχή μας.

Οσο πιό γρήγορα κατανοηθεί αυτό απο τον μέσο ευρωπαίο πολίτη, τόσο πιό γρήγορα θα αρχίσει η επίλυση των ανωτέρω προβλημάτων, όποια κι’ αν είναι η αμερικανική υποστήριξη στην Τουρκία.

Αυτο πάντως που μου κάνει εντύπωση στα παζάρια των Τούρκων στο ΝΑΤΟ, είναι η μεγάλη διπλωματική γκάφα που έκαναν.Δεν μας έχουν συνηθίσει οι Τούρκοι σε τέτοιες γκάφες.Αυτό δείχνει ότι κάτι κινείται στην Τουρκία.Οποιος ξέρει πώς κινούνται τα πράγματα μεταξύ ευρωπαίων, ξέρει ότι ο εκβιασμός πληρώνεται ακριβά, διότι είναι ενάντια στον ευρωπαικό πολιτισμό.Οι Τούρκοι διπλωμάτες το γνωρίζουν πολύ καλά αυτό.Αρα, αυτές οι αποφάσεις λήφθηκαν απο πολιτικούς προιστάμενους που δεν γνωρίζουν την Ευρώπη.Απο ισλαμιστές που δεν έχουν ζήσει ποτέ στην Ευρώπη ούτε είναι εξοικειωμένοι με τον πολιτισμό της.

Την γκάφα αυτή θα την πληρώσει πολύ ακριβά η Τουρκία.Δεν μπορεί όμως να την εκμεταλλευτεί κανείς, και κυρίως η Ελλάδα, διότι δεν έχει ούτως η άλλως εξωτερική πολιτική.Στην Ελλάδα, η εξωτερική πολιτική είναι τι θα κάνουν οι πραστάτες μας για μάς, τι θα κάνει ο θεός για μας, τι θα κάνουν οι ομογενείς μας για μας.Δεν έχει δηλαδή να κάνει με ενέργειες που θα κάνει το κράτος μας για τον λαό του.

Ακολουθεί το δημοσίευμα

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1002608&lngDtrID=245

http://www.enet.gr/?i=news.el.politikh&id=33550

http://www.megatv.com/summaries.asp?catid=14161&tag=10706

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_05/04/2009_310016

http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2009/04/blog-post_6699.html

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article190

http://www.diplomatikoperiskopio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=375:2009-04-07-13-27-37&catid=36:2008-05-31-14-17-14&Itemid=62

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=34041

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=34043

http://www.skai.gr/master_story.php?id=96884

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4170093,00.html

Βρήκα πολύ ενδιαφέρουσες τις 4 συνεντεύξεις που μπορείτε ν΄ακούσετε στο ιστολόγιο του Φοίβου Καρζή, αν και δεν συμφωνώ πλήρως με τις απόψεις του Κου Ροζάκη.
Ακολουθεί το λίνκ.

http://fivoskarzis.blogspot.com/2009/04/blog-post_6703.html

http://nrdisaster.blogspot.com/2009/04/21.html

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_100060_12/04/2009_310960

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_12/04/2009_310694

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_12/04/2009_310956

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_12/04/2009_310926

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_12/04/2009_310690

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4171745,00.html

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=7519138

http://www.foreignpress-gr.com/2009/04/blog-post.html

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=7579129

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4173420,00.html

Πολλά ειπώθηκαν σε ολόκληρη την Ευρώπη(εκτός Ελλάδας ) για την ευρωπαική περιοδεία του αμερικανού προέδρου.Αποκλείω εσκεμμένα την Ελλάδα, διότι πρώτον δεν έχω την αίσθηση ότι ειπώθηκε κάτι το ιδιαίτερο, και δεύτερον διότι η όλη συζήτηση στην Ελλάδα αφορούσε το γιατί επισκέφτηκε ο Ομπάμα την Τουρκία και όχι και την Ελλάδα.Ελάχιστους απασχόλησε στην Ελλάδα, η ευρωπαική περιοδεία του Ομπάμα (σε τί αποσκοπούσε δηλαδή ) και ο απολογισμός της.

Γι αυτό, στις σκέψεις που ακολουθούν, θα επικεντρωθώ κυρίως στους στόχους της ευρωπαικής περιοδείας του Ομπάμα, και στον απολογισμό που προκύπτει κατά την γνώμη μου.

Εχω παρακολουθήσει αρκετά στενά αυτή αυτή την περιοδεία (όσο μπορεί να την παρακολουθήσει ένας απλός πολίτης εννοώ ), και έχω διαβάσει δεκάδες άρθρα γι αυτήν.Μου έκανε εντύπωση η απο 11/4/2009 συνέντευξη του David Axelrod γι΄αυτό το θέμα, στην γαλλική εφημερίδα “Le Monde”, με την οποία συμφωνώ εν πολλοίς.

Ο David Axelrod είναι όπως γνωρίζουμε ο chief strategist της προεκλογικής εκστρατείας του Ομπάμα, και το δεξί του χέρι απο τότε που ανέλαβε πρόεδρος των ΗΠΑ.Συμμετέχει στο Εθνικό συμβούλιο ασφαλείας των ΗΠΑ, και είναι παρών στις συζητήσεις του Αμερικανού Προέδρου με τους ξένους ομολόγους του.Η άποψη του για την ευρωπαική περιοδεία του Ομπάμα, έχει κατά συνέπεια την σημασία της.

Λέει ο Κος Axelrod: η περιοδεία ήταν ιδιαίτερα παραγωγική.Σε οκτώ ημέρες, ο Πρόεδρος επισκέφτηκε 5 χώρες, συμμετείχε σε 3 συναντήσεις κορυφής, και συναντήθηκε με 14 αρχηγούς κρατών η κυβερνήσεων, στο Λονδίνο, στο Στρασβούργο,την Πράγα και την Κωνσταντινούπολη.

“Τα αποτελέσματα δεν ήταν απογοητευτικά”; ρωτά η δημοσιογράφος.
Και ο Κος Axelrod απαντά.”Πρέπει πρίν να θερίσεις, να σπείρεις και να καλλιεργήσεις.Ο Πρόεδρος καθόρισε παραμέτρους για μελλοντική επικοινωνία και συνεργασία.Απο τις συζητήσεις του, προέκυψαν συγκεκριμμένες δεσμεύσεις οι οποίες θα φανούν αργότερα”

Ο Κος Axelrod, διαφωνεί ώς προς το συμπέρασμα ότι η περιοδεία δεν είχε χειροπιαστά αποτελέσματα.Κατά την γνώμη του, το G20 προσέφερε “ένα πλαίσιο εργασίας ” για να βγούμε απο την κρίση, ενώ η σύνοδος του ΝΑΤΟ έδειξε “μιά βαθιά υποστήριξη ” ως προς την στρατηγική για το Αφγανιστάν.Σε ότι αφορά την μείωση των εξοπλισμών, “βάσεις προόδου σχηματίστηκαν” με την Κίνα και την Ρωσία.Τέλος, ως προς τις σχέσεις με τους συμμάχους, δήλωσε “αποκαταστήσαμε διμερείς σχέσεις με συμμάχους, και κυρίως με την Τουρκία”.

Η αποκατάσταση των σχέσεων με τους συμμάχους ήταν ο κυρίαρχος στόχος σ ΄αυτή την περιοδεία.Τα “θύματα” της διακυβέρνησης Μπούς είχαν τα πρωτεία σ’ αυτή την περιοδεία του Ομπάμα , όπως ο Ισπανός πρωθυπουργός Ζαπατέρο.

Ο Κος Axelrod, ομολογεί σ ΄αυτή την συνέντευξη, ότι η νέα αμερικανική διοίκηση, βασίζεται πολύ και λαμβάνει υπόψη την κοινή γνώμη των χωρών, για να επηρεάσει τους ηγέτες τους.Τίποτα δεν μπορεί να γίνει δηλώνει, αν δεν περιοριστεί ο αντι-αμερικανισμός.
Σε ότι αφορά το Ιράν, δηλώνει ότι “ο διάλογος με τους ηγέτες που συνάντησε ο πρόεδρος ήταν παραγωγικός.Είναι πιό εύκολο να σχηματίσεις ένα ενωμένο μέτωπο όταν δεν υπάρχει το εμπόδιο της διαφωνούσας κοινής γνώμης”

Τέλος, στο ερώτημα της δημοσιογράφου αναφορικά με την αυτοκριτική του Ομπάμα ιδίως στην Πράγα (αναφέρθηκε στην εκμετάλλευση των Ινδιάνων, αλλά και στην Χιροσίμα ), ο Κος Axelrod δήλωσε ” δεν μπορούμε να ζητάμε απο τους άλλους να κάνουν την αυτοκριτική τους (αναφερόταν στην έκκληση προς τους Τούρκους και τους Αρμένιους να κλείσουν την μεταξύ τους διένεξη που κρατά κοντά 100 χρόνια ) αν δεν δωσουμε το παράδειγμα.

Απο την ανωτέρω συνέντευξη, προκύπτουν νομιζω ξεκάθαρα οι στόχοι της περιοδείας (τουλάχιστον όσοι στόχοι μπορούν να ειπωθούν δημόσια ).Διότι ο Κος Axelrod, ήταν στην ομάδα αυτών που έθεσαν-σχεδίασαν τους στόχους της περιοδείας.
Ως προς τον απολογισμό, οι εκτιμήσεις του είναι εκ των πραγμάτων υποκειμενικές.Δεν διαφωνώ όμως ουσιωδώς μαζί του, ιδιαίτερα στο θέμα της Τουρκίας.Κυρίως αποκαταστάθηκαν οι διμερείς σχέσεις.

Ως Ελληνας, δεν μ’ ενοχλεί το γεγονός ότι δεν επισκέφτηκε την χώρα μας ο αμερικανός πρόεδρος.Γιατί να την επισκεφτεί άλλωστε; Μήπως είχαν προκύψει θέματα μεταξύ της χώρας μας και των ΗΠΑ που θα απαιτούσαν αποκατάσταση των σχέσεων;Μήπως η χώρα μας παίζει κάποιο ρόλο στην περιοχή που θα μπορούσε να είναι χρήσιμος για τα αμερικανικά συμφέροντα;Δεν νομιζω ότι η χώρα μας έχει εξωτερική πολιτική.Ιδίως όμως μετά τα γεγονότα του Δεκεμβρίου, και να είχε εξωτερική πολιτική, αυτή πλέον ισοπεδώθηκε.
Ως Ελληνας, αυτό που μ΄ενόχλησε απο την περιοδεία του Ομπάμα είναι η ομιλία του στην μεγάλη τουρκική εθνοσυνέλευση.Μ΄ενόχλησε το ότι πέρασε έτσι απλά την τουρκική θηριωδία του 1922.Ήθελε ενδεχομένως να πεί στους Τούρκους ότι αν σήμερα υπάρχετε, είναι επειδή μετά τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο, αντισταθήκατε στα σχέδια των μεγάλων δυνάμεων για τον διαμελισμό της χώρας σας.

Αλλο όμως η αντίσταση, κι’ άλλο η γενοκτονία εκατοντάδων χιλιάδων ελλήνων άμαχων.Αυτό δεν είναι αντίσταση.Είναι εθνική κάθαρση και γενοκτονία.Αυτό δεν μπορώ να να το συγχωρήσω στον πρόεδρο Ομπάμα, διότι είναι μορφωμένος και όφειλε να γνωρίζει.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4177034,00.html

http://www.trtgreek.com/international/newsDetail.aspx?HaberKodu=aa4d3ace-a554-4493-837f-2751bcd436a5

http://www.trtgreek.com/international/newsDetail.aspx?HaberKodu=f93ecbc0-06db-4138-b80b-f2199bb35282

http://www.trtgreek.com/international/newsDetail.aspx?HaberKodu=6a5c6656-1e98-48bf-9cf5-2afe66c78735

http://www.trtgreek.com/International/newsDetail.aspx?HaberKodu=4de374db-8ddc-4391-9119-c43620f3f4fa

Αν τα πράγματα είναι όπως περιγράφονται στο κείμενο που ακολουθεί, πρέπει, άν και Ελληνας, να ομολογήσω ότι οι υπηρεσίες αυτές που δημιουργήθηκαν πρίν απο 13 χρόνια, κάνουν καλά την δουλειά τους και εξυπηρετούν τα συμφέροντα της χώρας τους.
Το αμέσως λογικό συμπέρασμα μου είναι ότι οι υπηρεσίες της χώρας μου, απο την στιγμή που δεν μπορούν να αποτρέψουν αυτές τις ανθελληνικές ενέργειες, δεν λειτουργούν σωστά, αν και υπάρχουν εδώ και δεκαετίες.
Κάποιος είναι υπεύθυνος γι’ αυτή την κατάσταση.Ποιός άραγε; Mήπως το κομματικό κατεστημένο που λεηλατεί αυτή την χώρα εδώ και 35 χρόνια;Αν είναι έτσι, μήπως πρέπει ν’ αρχίσουμε ν’ αναρωτιόμαστε πώς θα μπορέσουμε να απαλλαγούμε απο αυτό το κατεστημένο ;

http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2009/04/blog-post_4979.html

Στο κείμενο που ακολουθεί, διαφαίνεται ότι η Τουρκία επιθυμεί, όπως το συνηθίζει άλλωστε, ανταλλάγματα απο την Ελλάδα για να επιτρέψει την επαναλειτουργία της σχολής.

Το δεδομένο αυτό, είναι γνωστό για οποιονδήποτε έχει μελετήσει την εξωτερική πολιτική της Τουρκίας, και δεν θα΄πρεπε να μας εκπλήσσει.

Οι σχεδιαστές της εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας είχαν και έχουν ως αρχή η ως κριτήριο για την χάραξη της εξωτερικής τους πολιτικής, την δύναμη του αντιπάλου.Αν ο αντίπαλος έχει δύναμη, τον υπολογίζουν και τον σέβονται.Αν ο αντίπαλος δεν έχει δύναμη, δεν τον υπολογίζουν, δεν τον σέβονται, και αρχίζουν και προβάλλουν όρους για την επίτευξη του μέγιστου γι’ αυτούς, αποτελέσματος.Είναι μιά ολόκληρη σχολή σκέψης στις διεθνείς σχέσεις, και ο κύριος εκφραστής αυτής της σχολής σκέψης τα τελευταία σαράντα χρόνια ήταν και είναι ο Χένρι Κίσσινγκερ.Οσοι έχουν μελετήσει το έργο του η έχουν διαβάσει τα απομνημονεύματα του, το ξέρουν.

Αν δούμε τώρα το θέμα απο την πλευρά της Ελλάδας, η Ελλάδα όπως όλοι γνωρίζουμε δεν είχε ποτέ εξωτερική πολιτική.Πόσο μάλλον σχολή σκέψης πάνω στην οποία θα βασιζόταν αυτή η εξωτερική της πολιτική.Οτι κατάφερε η Ελλάδα ως προς τις διεθνείς της σχέσεις απο την ανεξαρτησία της μέχρι και σήμερα, το οφείλει στις φιλελληνικές ενέργειες των ξένων δυνάμεων, στις ιστορικές συγκυρίες που έτυχε σε πολλές περιπτώσεις να της είναι ευνοικές, και στις προσπάθειες κάποιων προικισμένων ηγετών της, οι οποίοι κατάφεραν να εκμεταλλευτούν τις διεθνείς συγκυρίες προς όφελος της χώρας.

Κατά τ’ άλλα έχω την αίσθηση και ελπίζω να μήν προσβάλλω τους έλληνες διπλωμάτες μ’ αυτο που θα πώ, ότι το κύριο εφόδιο των ελλήνων διπλοματών είναι η γνώση του διεθνούς δικαίου.Μ’ αυτό πολεμάνε.Κατά την ταπεινή μου γνώμη, αυτό δεν επαρκεί.Απο την στιγμή που η Ελλάδα είναι αυτή που είναι, δηλαδή μιά αδύναμη χώρα, χωρίς ηγέτες εδώ και πολλές δεκαετίες, και χωρίς ξεκάθαρη σχολή σκέψης ως προς την εξωτερική της πολιτική, θα έπρεπε τουλάχιστον να επιδιωχθεί, οι διπλωμάτες της να έχουν μιά ευρύτερη παιδεία και ιδίως να μελετήσουν το έργο του Μεγαλου Αλεξάνδρου. Να ξέρουν δηλαδή, τι σημαίνει στρατηγική.Θα υπερασπιζόταν μ’ αυτό τον τρόπο ουσιωδώς τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα, μέχρι να λήξει αυτή η περίοδος της έλλειψης ηγετών που έχει ώς συνέπεια να μήν υπάρχουν μακροπρόθεσμες κατευθυντήριες γραμμές για τους διπλωμάτες.

Ας πούμε ότι η χώρα αποκτούσε και πάλι ηγέτες, και έλυνε τα εσωτερικά της προβλήματα (βασική προυπόθεση για την άσκηση εξωτερικής πολιτικής ), ποιά θα έπρεπε να είναι η πολιτική της έναντι της Τουρκίας, και ποιά θα έπρεπε να είναι η πολιτική της έναντι του συγκεκριμμένου θέματος που θέτει η Τουρκία για την επαναλειτουργία της σχολής της Χάλκης;

Κατά την γνώμη μου, έναντι της Τουρκίας, η βασική αρχή μέχρι να χαραχθεί ολοκληρωμένη στρατηγική ,θα έπρεπε να είναι τα ανταλλάγματα.Για κάθε τι που θέλει η Τουρκία απο την Ευρώπη, η Ελλάδα θα έπρεπε να εξασφαλίσει ένα αντάλλαγμα.Θέλει η Τουρκία να ανοίξει ένα κεφάλαιο διαπραγμάτευσης για την ένταξη της στην Ε.Ε.;Η Ελλάδα θα έπρεπε να ξέρει ποιό είναι το αντάλλαγμα που θα της προσφερθεί απο την Τουρκία.Θέλει ο Τούρκος πρωθυπουργός να επισκεφτεί την μειονότητα της Θράκης;Πρέπει η Ελλάδα να διαπραγματευτεί το αντάλλαγμα. Κλπ,…..

Επι του συγκεκριμμένου θέματος της σχολής της Χάλκης, τα πράγματα είναι πολύ πιό εύκολα για την Ελλάδα.Προσωπικά, πιστεύω ότι το Πατριαρχείο (και φυσικά η σχολή της Χάλκης), θα έπρεπε να φύγουν απο την Κωνσταντινούπολη.Είναι θέμα επιβίωσης για το Πατριαρχείο.Σε λίγο δεν θα υπάρχει πλέον ορθόδοξος με τουρκική υπηκοότητα για να μπορεσει να εκλεγει πατριάρχης.Η δική μου λογική λέει ότι θα έπρεπε να ματακινηθεί το οικουμενικό πατριαρχείο εκτός Τουρκίας για να επιβιώσει.Το εν εξορία οικουμενικό πατριαρχείο θα μπορούσε
α/να εγκατασταθεί στο Βατικανό και να επιδιωχθεί παράλληλα ένα είδος επανένωσης των 2 εκκλήσιών
β/να εγκατασταθεί σε χώρο που θα του παραχωρηθεί απο το ευρωπαικό κοινοβούλιο ώστε να υπενθυμίζει καθημερινά σε όλους ότι είναι μιά διωκόμενη απο την Τουρκία εκκλησία.
γ/να εγκατασταθεί στην Ουάσιγκτον σε χώρο που θα του παραχωρηθεί απο το Αμερικανικό Κονγκρέσσο, ώστε να υπενθυμίζει καθημερινά την δίωξη.
δ/να εγκατασταθεί στην Ελλάδα.

Αν γινόταν αυτό τώρα, ο οικουμενικός πατριάρχης θα ήταν και ο οικουμενικός πατριάρχης εκτός Τουρκίας, και ο επικεφαλής της Ορθοδόξου εκκλησίας της Τουρκίας όπως τον αναγνωρίζουν οι Τούρκοι.Μετά τον θάνατο του, θα εκλεγόταν νέος επικεφαλής της ορθοδόξου εκκλησιας της Τουρκίας και νέος επικεφαλής του εν εξορία Οικουμενικού Πατριαρχείου.

Προφανώς για το συγκεκριμμένο θέμα δεν υπάρχει ελληνικη πολιτική.

Αν κατά συνέπεια όπως όλα δείχνουν, το οικουμενικό πατριαρχείο παραμείνει στην Κωνσταντινούπολη μέχρι να σβήσει απο την παγκόσμια ιστορία σε μερικές δεκαετίες, ποιά θα έπρεπε να είναι η ελληνική αντίδραση για την σχολή της Χάλκης;

Νομίζω ότι η ελληνική αντίδραση θα πρέπει να είναι να μην υποχωρήσει, να μην δεχθεί ανταλλάγματα για τυχόν επαναλειτουργία, και να πείσει το οικουμενικό πατριαρχείο για την ανάγκη επαναλειτουργίας της σχολής εκτός τουρκικών συνόρων.Παράλληλα, θα πρέπει να συσπειρώσει τις ορθόδοξες χώρες ώς προς το θέμα του οικουμενικού πατριαρχείου, ώστε όλες μαζί να εκφράζουν ακατάπαυστα την δυσαρέσκεια τους προς την Τουρκία γι’ αυτό το θέμα.Τέλος, η επαναλειτουργία της σχολής εκτός Τουρκίας θα’ πρεπε να συνοδευτεί με μιά αναβάθμιση της, ώστε να γίνει μιά απο τις καλύτερες θεολογικές σχολές στον κόσμο, και να παρέχει στελέχη πολύ υψηλού επιπέδου σε όλες τις ορθόδοξες εκκλησίες.
Οποιαδήποτε άλλη σκέψη για επαναλειτουργία της σχολής με ανταλλάγματα η μη, δεν έχει κανένα νόημα αν δεν συνδυαστεί με σκέψεις και αποφάσεις για την εξασφάλιση της μελλοντικής ύπαρξης του οικουμενικού πατριαρχείου.

http://geopolitics-gr.blogspot.com/2009/04/blog-post_6176.html

Δείτε και αυτή την ενδιαφέρουσα ανάρτηση με απόψεις και σκέψεις αναφορικά με την επαναλειτουργία της σχολής.

http://eistinpolin.wordpress.com/2009/04/16/opinion/

http://geopolitics-gr.blogspot.com/2009/04/blog-post_6412.html

http://www.foreignpress-gr.com/2009/04/blog-post_16.html

http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2009/04/blog-post_3348.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4185891,00.html

Εμπνευση απο το ιστολόγιο της Ευας Νεοκλέους

more about "Tο τραγούδι της εβδομάδας", posted with vodpod

Δεν θα μπορούσα σ’ αυτό το ιστολόγιο, να μην αναφερθώ στο βιβλίο του Π, Κονδύλη “Απο τον 20ο στον 21ο αιώνα” (εκδόσεις Θεμέλιο Αθήνα 2000 ).

Ο ίδιος ο Π.Κονδύλης, σε συνέντευξη του στο περιοδικό ΔΙΑΒΑΖΩ τ. 384 που δημοσιεύτηκε τον Απρίλιο του 1998, περιγράφει αυτό το βιβλίο ως μια ουσιώδη επιλογή απο άρθρα του γραμμένα κυρίως για την Frankfurter Allgemeine Zeitung όπου επεξέτεινε τις βασικές του σκέψεις και θέσεις σε θέματα “επίκαιρα μεν, απλά και μονιμότερης σημασίας”, τα οποία άρθρα ακολούθησαν την δημοσίευση του βιβλίου του “Πλανητική Πολιτική μετά τον Ψυχρό πόλεμο”.

Στην ίδια συνέντευξη, στο ερώτημα άν υπάρχει στροφή του στοχασμού του τα τελευταία χρόνια προς την πολιτική ανάλυση, ο Π. Κονδύλης δηλώνει ότι δεν υπάρχει καμμιά στροφή.
1/Δηλώνει ότι άρχισε μέν τις πρωτες του δημοσιεύσεις με φολοσοφικά θέματα, αλλά με βάση έναν εξ΄αρχής πολιτικό προβληματισμό (π.χ. διερεύνηση των πνευματικών ριζών και προυποθέσεων του μαρξισμού με το βιβλίο “η Γένεση της Διαλεκτικής”)
2/Λέει ότι παρακολουθούσε ανελλιπώς την τρέχουσα εγχώρια και διεθνή πολιτική.
3/επιπλέον δηλώνει ότι το ίδιο ενδιαφέρον για την πολιτική τον είχε οδηγήσει στην μελέτη της αρχαίας και νεώτερης πολιτικής θεωρίας(μελέτη για Μακιαβάλλι, Μοντεσκιέ,…)
4/δηλώνει ότι αφιέρωσε πολύ χρόνο στους σύγχρονους μελετητές των διεθνών σχέσεων (Raymond Aron,….) οι οποίοι του επέτρεψαν σταδιακά την δημιουργία γέφυρας μεταξύ της πολιτικής θεωρίας και της παρακολούθησης των πολιτικο-στρατιωτικών εξελίξεων.

Ετσι, θεωρεί ότι φυσιολογικά οδηγήθηκε στο να εξοικειωθεί με την στρατηγική, την γεωπολιτική και την στρατιωτική ιστορία (“θεωρία του Πολέμου” ) ιδίως μετά την κατάρρευση του κομμουνισμού, η οποία κατάρρευση δημιούργησε σύμφωνα με τα λεγόμενα του “μιά κατάσταση ερεθιστική για τον στοχασμό, τουλάχιστον τον στοχασμό που ακουμπά σε μιά βαθειά προ-παιδεία”

Στην σύντευξη αυτή συνεχίζει το σκεπτικό του λέγοντας στην ουσία ότι κάθε φορά που στην ιστορία προκύπτει μιά τέτοια κατάσταση, οι διανοούμενοι κάνουν προβλέψεις.Αυτές όμως οφείλουν να απορρέουν απο μιά σοβαρή ανάλυση των κινητήριων δυνάμεων των μακρο-προθέσμων συντελεστών της εξέλιξης.Οι αναλύσεις αυτές συνεχίζει, συμπλέκονται με την σειρά τους με γενικότερα θεωρητικά ζητήματα επι των οποίων πρέπει κανείς να πάρει θέση (π.χ. σχέση οικονομίας και πολιτικής ).Τέλος, συνεχίζει ο Κονδύλης, αυτές οι αναλύσεις περί της ανατομίας της πλανητικής συγκυρίας, για να ευσταθούν, πρέπει να βασίζονται σε πραγματικά και ιεραρχημένα στοιχεία (τι συμβαίνει στην οικονομία, στην διπλωματία, στους εξοπλισμούς,….).Ετσι, στο βιβλίο του “Πλανητική Πολιτική μετά τον Ψυχρό Πόλεμο ” επιχείρησε όπως λέει ο ίδιος, μιά πρώτη σύνθεση μεταξύ πραγματολογικής διάγνωσης και θεωρητικών προεκτάσεων.

Θεώρησα σημαντικό ν΄αναφερθώ σ΄αυτή την συνέντευξη, διότι με τον τρόπο αυτό, ο αναγνώστης οδηγείται ελπίζω να κατανοήσει καλύτερα πως προέκυψε σύμφωνα με τον Π. Κονδύλη, το βιβλίο “Πλανητική Πολιτική μετά τον Ψυχρό Πόλεμο” και τα άρθρα που ακολούθησαν ( που δημοσιεύτηκαν κυρίως στην εφημερίδα που προανέφερα ) τα οποία οδήγησαν στην έκδοση του βιβλίου “Απο τον 20ο στον 21ο αιώνα”.

Ο Π. Κονδύλης είναι κατά την γνώμη μου ένας απο τους ελάχιστους Ελληνες διανοούμενους που ασχολήθηκαν με το θέμα της ελληνικής εθνικής στρατηγικής, μακριά όπως είναι φυσικό, απο εθνικιστές και λαικιστές .

Δηλαδή, σε απλά ελληνικά κατά την γνώμη μου, αν, και υπό ποιές προυποθέσεις θα μπορούσε να επιβιώσει η Ελλάδα στον 21ο αιώνα ως ανεξάρτητο κράτος , λαμβάνοντας υπόψη όχι τις βουλήσεις και τις ελπίδες των εθνικιστών και των λαικιστών(λαικιστές εννοώ τους ψευτο-αριστερούς που αρέσκονται, απο φόβο μήπως φανούν αντιδραστικοί, να δηλώνουν ότι είναι υπέρ της ειρήνης, υπέρ των δικαιωμάτων των λαών,…να προβάλλουν δηλαδή γενικότητες ), αλλά την πραγματική διεθνή κατάσταση εντός της οποίας κινείται η χώρα.
Επιχείρησε μιά πραγματική ” εθνική στρατηγική διάγνωση”.(όπως την εννοώ στην σελίδα αυτού του ιστολογίου με τίτλο “η τέχνη της στρατηγικής” ).Και είχε φυσικά την κατάλληλη ποιότητα παιδείας γι’ αυτό το εγχείρημα.

Οπως ήταν αναμενόμενο, κανένας απο τους ηγέτες μας (υποτιθέμενους ηγέτες για να ακριβολογούμε ) δεν ίδρωσε απο τον λόγο αυτού του ανθρώπου, που δεν είναι πλέον στην ζωή.Το αντίθετο θα ήταν περίεργο βέβαια, διότι θα έδειχνε ότι αυτή χώρα συνεχίζει να λειτουργεί, να υπάρχει, να σκέπτεται το μέλλον των επόμενων γενεών.

Στην πραγματικότητα, όλοι γνωρίζουμε ότι αυτή η χώρα έχει μπεί εδώ και 35-40 χρόνια σε απόλυτη τροχιά παρακμής.Σε δημοσκόπηση που δημοσιεύτηκε σήμερα, το 78% απ’ ότι άκουσα των Ελλήνων, συμφωνούν ότι η χώρα είναι σε πορεία βαθιάς παρακμής.Μόνο το πολιτικό -καμματικό κατεστημένο και το δημοσιογραφικό κατεστημένο που συνδιοικεί, δεν το παραδέχονται διότι θα ήταν σαν να δέχονταν να κάνουν χαρακίρι.Γι αυτό και συνεχίζουν να δανείζονται εν ενόματι της χώρας, ώστε οι σημερινοί έλληνες να περνάνε καλά και να τους ξαναψηφίσουν, ασχέτως των συνεπειών για τις γενιές που έρχονται.

Κάποιος που δεν είναι εξοικειωμένος με την στρατηγική ανάλυση, θα αναρωτηθεί δικαιολογημένα γιά ποιό λόγο να τίθεται το θέμα του αν και υπό ποιές προυποθέσεις μπορεί να επιβιώσει η Ελλάδα ως ανεξάρτητο κράτος τον 21ο πρώτο αιώνα.
Στην πραγματικότητα, απο την φύση της, η στρατηγική ανάλυση, ανεξάρτητα αν εφαρμόζεται στον στρατιωτικό τομέα, στην διπλωματία η στον κόσμο των επιχειρήσεων, οφείλει συνεχώς να λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα που υπάρχουν γύρω της και τα οποία αλλάζουν συνεχώς, και να επικαιροποιεί την στρατηγική διάγνωση.Ο αναλυτής η σχεδιαστής πολιτικής μιάς μεγάλης επιχείρησης για παράδειγμα, δεν σηκώνεται ένα πρωι και αναρωτιέται αν και υπο ποιές προυποθέσεις θα συνεχίζει να υφίσταται η επιχείρηση στην οποία εργάζεται σε δέκα χρόνια.Οφείλει να έχει έτοιμη αυτή την απάντηση ανά πάσα στιγμή και μάλιστα επικαιροποιημένη.

Μιά δεύτερη παρατήρηση που ήθελα να κάνω, είναι ότι η στρατηγική κατά την γνώμη μου δεν είναι τίποτ’ αλλο απο μιά ανάλυση πολλών (χιλάδων )πραγματικών δεδομένων που πρέπει να μπορούν ν’ αποδειχτούν, τα οποία με την κατάλληλη μεθοδολογία επεξεργασίας (οι μεθοδολογίες αυτές είναι πλέον γνωστές και δεν διαφέρουν ουσιωδώς μεταξύ τους ) απο κατάλληλα άτομα (με πολύ καλή γενική παιδεία , μεγάλη εμπειρία στο αντικείμενο, και τουλάχιστον δύο γνωστικά αντικείμενα π.χ πτυχίο Μαθηματικών και μετέπειτα μεταπτυχιακό στα χρηματο-οικονομικά, π.χ Νομική και μετέπειτα φοίτηση σε Ανώτατη Στρατιωτική Σχολή ,κλπ….), οδηγούν σε μιά στρατηγική διάγνωση.

Η στρατηγική διάγνωση μπορεί βέβαια να είναι λανθασμένη, αν τα ανωτέρω δεν τηρηθούν.Αν όμως τα ανωτέρω τηρηθούν, μόνο μιά άλλη ομάδα στρατηγικής ανάλυσης πάνω στο ιδιο θέμα, που θα έχει καταλήξει σε διαφορετική στρατηγική διάγνωση θα μπορούσε να αμφισβητήσει προηγούμενη διάγνωση.Διότι η στρατηγική διάγνωση όπως προανέφερα δεν είναι θέμα άποψης.Είναι μιά ανάλυση πραγματικών δεδομένων, που οδηγεί σε κάποια λογικά συμπεράσματα.

Εκεί όπου μπορεί να προκύψει κριτική, είναι στις τακτικές κινήσεις που έρχονται να υλοποιήσουν την στρατηγική.Εκεί πολλές αποφάσεις είναι εκ των πραγμάτων υποκειμενικές.Ευτυχώς αυτές κρίνονται κυρίως απο το αποτέλεσμα, και εκ των υστέρων.Οταν το αποτέλεσμα είναι θετικό, δεν υπάρχει συνηθως κριτική.Οταν το αποτέλεσμα είναι αρνητικό, υπάρχει φυσικά κριτική.Πως άλλωστε θα μπορούσε να μην υπάρχει;
Γι ΄αυτό δεν μπορώ να κατανοήσω την κριτική που δέχθηκε ο Π. Κονδύλης για την ανάλυση του(εξ όσων γνωρίζω οι επικριτές του δεν είχαν προβεί σε αντίστοιχες στρατηγικές αναλύσεις με άλλο διαγνωστικό συμπέρασμα ), παρά μόνο απο την ημι-μάθεια αυτών που του άσκησαν κριτική.

Ακολουθεί ένα απόσπασμα απο το βιβλίο του Παναγιώτη Κονδύλη

http://www.antifono.gr/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=504:l–20–21-r&catid=154&Itemid=311

http://www.anixneuseis.gr/?p=2157

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4194285,00.html

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_100107_26/04/2009_312320

http://strategy-geopolitics4.blogspot.com/2009/04/blog-post_29.html

http://strategy-geopolitics4.blogspot.com/2009/05/blog-post_03.html

http://www.anixneuseis.gr/?p=2649

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_06/05/2009_278286

Πολύ συγκινητική αυτή η είδηση για όσους γνωρίζουν τους αγώνες αυτού του μεγάλου τραγουδιστή αρμενικής καταγωγής, για το Αρμενικό ζήτημα.
Κι’ ερχεται τώρα η μητέρα πατρίδα, να του εκφράσει την βαθιά ευγνωμοσύνη του Αρμενικού Εθνους προς το πρόσωπο του.

Και πώς αντέδρασε ο Αζναβούρ; Δήλωσε :«Στην αρχή δίστασα, επειδή νόμιζα ότι δεν θα είναι κάτι το εύκολο, αλλά νομίζω στο τέλος ότι αυτό που είναι καλό για την Αρμενία πρέπει να είναι σημαντικό για όλους μας».

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_06/05/2009_278288

http://spynews-gr.blogspot.com/2009/05/blog-post_5715.html

Το ΝΑΤΟ και ο πρόεδρος της Γεωργίας συνεχίζουν να ρίχνουν λάδι στην φωτιά, προκαλώντας και πάλι την Ρωσία.Και η Ελλάδα, έχοντας πλέον και τυπικά εγκαταλείψει την προσπάθεια υπεράσπισης των εθνικών της συμφερόντων (η μή συμμετοχή στην άσκηση θα ήταν μιά θαυμάσια ευκαιρία χωρίς σημαντικό κόστος, να προσεγγίσει την Ρωσία ), συμμετέχει στην άσκηση.

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=8709122

http://www.anixneuseis.gr/?p=2620

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Εχουν περάσει ήδη οι 100 πρώτες ημέρες της Προεδρίας Ομπάμα, κι’ ομως δεν έχει ξεκαθαριστεί πλήρως (δημοσίως ) κατά την γνώμη μου, ποιά θα είναι η νέα εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.

Εχουν όμως προκύψει ήδη κάποιες ενδείξεις.Δεν εννοώ τα σημεία εκείνα που επισημαίνει ο τύπος (διάλογος με τους συμμάχους,Γκουαντάναμο, ανακοίνωση αποχώρησης απο το ΙΡΑΚ,….).Αυτά ήταν λίγο-πολύ γνωστά πρίν κάν αναλάβει ο νέος Πρόεδρος , και δεν συνιστούν την ουσία της νέας εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ.Η αποχώρηση απο το ΙΡΑΚ προβλεπόταν ούτως η άλλως και απο τον άλλο υποψήφιο. Οι κύριες ενδείξεις κατά την γνώμη μου, είναι η επίσκεψη Ομπάμα στην Τουρκία, και η ανάληψη στρατιωτικής δράσης της κυβέρνησης του Πακιστάν εναντίον των Ταλιμπάν.

Η επίσκεψη Ομπάμα στην Τουρκία, είναι προφανές ότι έδειξε την ιδιαίτερη σημασία που δίδουν οι Αμερικανοί σ΄αυτή την χώρα, στα πλαίσια της νέας εξωτερικής τους πολιτικής.

Στο κείμενο που ακολουθεί, επικεντρώνω την σκέψη μου σε 3 σημεία

α/ Ποιά αναμένεται να είναι η νέα εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, και ποιός είναι ο ρόλος της Τουρκίας στα πλαίσια αυτής της εξωτερικής πολιτικής;

β/ Ο νέος ρόλος της Τουρκίας μπορεί να έχει αρνητικές συνέπειες για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα;

γ/Ποιά θα μπορούσε να είναι η ελληνική στάση (εθνική στρατηγική ) μπροστά σ’ αυτά τα νέα δεδομένα;

Α/ Η ΝΕΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΩΝ ΗΠΑ

Αυτή όσο περνά ο καιρός θα ξεδιπλώνεται και θα γίνεται όλο και πιό ξεκάθαρη.
Μέχρι τότε, μόνο απόψεις θα καταγράφονται.

Η δική μου ταπεινή άποψη είναι ότι απο την μιά, οι αμερικανοί σχεδιαστές πολιτικής αρχίζουν να συνειδητοποιούν ότι ο κύκλος που άρχισε μετά την πτώση της Σοβιετικής Ενωσης (οι ΗΠΑ μοναδική υπερδύναμη ) έχει κλείσει.Απο την άλλη, κάποια “γεράκια” όπως ο Μπρεζίνσκι, πιστεύουν ότι οι ΗΠΑ έχουν ακόμα το περιθώριο και την δύναμη να πλήξουν τις άλλες πλανητικές δυνάμεις η εν δυνάμει δυνάμεις, ώστε να συνεχιστεί η μονοκρατορία των ΗΠΑ για άλλα 50-100 χρόνια.
Κατά την γνώμη μου, η άποψη Μπρεζίνσκι είναι ξεπερασμένη και δεν στέκει.Ομως,δεν γνωρίζω ποιά επιρροή εξασκεί στον νέο Πρόεδρο αυτή η άποψη.

Εχουμε κατά συνέπεια, απο την μιά τον ρεαλισμό, και απο την άλλη, το όνειρο.

ανάλυση της άποψης σύμφωνα με την οποία έληξε η περίοδος κατά την διάρκεια της οποίας, η Αμερική ήταν η μοναδική υπερδύναμη.

Τον σημερινό αναγκαίο ρεαλισμό στις Διεθνείς Σχέσεις, τον είχε προβλέψει ο Π. Κονδύλης απο το 1991.

Προσωπικά, συμμερίζομαι την άποψη του όπως την εξέφρασε στο βιβλίο του “Πλανητική Πολιτική μετά τον Ψυχρό Πόλεμο”.
Οι ΗΠΑ, θα έπρεπε λογικά ν’ ακολουθήσουν έστω σήμερα, 20 χρόνια μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου,και μετά απο πολλές αμφιταλαντεύσεις και εκτροπές (Ιράκ,…) την στρατηγική που της επιτρέπει η σημερινή δύναμη της και η υφιστάμενη ανατομία των διακρατικών σχέσεων.
Αυτη η στάση θα ήταν αυτή πού θα εξυπηρετούσε καλύτερα τα Αμερικανικά εθνικά συμφέροντα μακροπρόθεσμα. Η στρατηγική αυτή, ήταν απο τότε(1991 ) απόλυτα ξεκάθαρη και προβλέψιμη για τον Π. Κονδύλη, και ούτως η άλλως είναι θέμα χρόνου να προκύψει στις Διεθνείς Σχέσεις,άν δεν εφαρμοστεί άμεσα απο την νέα αμερικανική Διοίκηση.

Παρακάτω, ακολουθεί απόσπασμα συνέντευξης του Π. Κονδύλη γι’ αυτό ακριβώς το θέμα ( συνέντευξη περιοδικό ΔΙΑΒΑΖΩ τ.384, Απρίλιος 1998 )

“Όμως η κατάρρευση του κομμουνισμού και η απαρχή της αμερικανικής ηγεμονίας δημιούργησε μια κατάσταση στο έπακρο ερεθιστική για τον στοχασμό – τουλάχιστον τον στοχασμό που ακουμπάει πάνω στην κατάλληλη προπαιδεία. Κάθε ανοιχτή κατάσταση σε βάζει στον πειρασμό να κάνεις προβλέψεις, αλλά οι προβλέψεις οφείλουν να απορρέουν από
μια σοβαρή ανάλυση των κινητηρίων δυνάμεων, των μακροπρόθεσμων, τουλάχιστον, συντελεστών της εξέλιξης. Με τη σειρά τους, πάλι, τέτοιες αναλύσεις συμπλέκονται άμεσα ή έμμεσα με γενικότερα θεωρητικά ζητήματα. Αναφέρω δύο παραδείγματα. Η κυρίαρχη μετά τον Ψυχρό Πόλεμο δυτική ιδεολογία διατείνεται ότι στο εξής το οικονομικό στοιχείο αποκτά απόλυτη προτεραιότητα και θα αμβλύνει τις κλασσικές μορφές των συγκρούσεων οδηγώντας σ’ έναν ενιαίο κόσμο. Η αποδοχή ή η απόρριψη της αντίληψης τούτης προϋποθέτει φυσικά ένα γενικότερο ξεκαθάρισμα των σχέσεων μεταξύ οικονομίας και πολιτικής σε μιαν ευρεία ιστορική και θεωρητική προοπτική. Δεύτερον, τα νέα στρατηγικά δεδομένα και η μετατόπιση από την ισορροπία του πυρηνικού τρόμου σε συγκρούσεις χαμηλότερης εντάσεως και μεγάλης ποικιλομορφίας απαιτούν την εξέταση του ζητήματος κατά πόσον η εννοιολογία της κλασσικής θεωρίας του πολέμου, όπως την υποτύπωσε ο Clausewitz, είναι σε θέση να συλλάβει επαρκώς τη διαγραφόμενη νέα κατάσταση.
Σ’ αυτά τα παραδείγματα θα μπορούσα να προσθέσω και άλλα, όπως την αποτίμηση της νέας κοσμοϊστορικής εποχής στην οπτική ορισμένης φιλοσοφίας της ιστορίας ή τα «ανθρώπινα δικαιώματα» στη διπλή
ιδεολογική και πολιτική τους λειτουργία Αλλά πέρα από τις θεωρητικές προεκτάσεις, που παίρνει θέλοντας και μη η ανατομία της πλανητικής συγκυρίας αν θέλει να ευσταθεί έχουμε να κάνουμε πρώτα-πρώτα με τη διακρίβωση και την ιεράρχηση των πραγματικών στοιχείων, του τι συμβαίνει στην οικονομία, στη διπλωματία, στους εξοπλισμούς. Στο βιβλίο μου Πλανητική Πολιτική μετά τον Ψυχρό Πόλεμο επιχείρησα μιά πρώτη σύνθεση μεταξύ πραγματολογικής διάγνωσης και θεωρητικών προεκτάσεων. Σήμερα(1998), εφτά χρόνια μετά τη συγγραφή του κειμένου, δεν μπορώ να μην αισθανθώ κάποιαν ικανοποίηση διαπιστώνοντας ότι δεν χρειάζεται να αλλάξω ούτε λέξη. Τούτο δεν στερείται σημασίας, αν αναλογισθούμε πόσες προβλέψεις άλλων αναλυτών διαψεύσθηκαν έκτοτε. Δεν αναφέρομαι απλώς στα όσα φαιδρά ειπώθηκαν για το «τέλος της Ιστορίας», αλλά και σε πολύ πιο χειροπιαστά ζητήματα. Στις συζητήσεις των διεθνολόγων δέσποζε π.χ. η άποψη ότι η νέα παγκόσμια τάξη θα κρυσταλλωνόταν γύρω από τρεις πόλους και τους αντίστοιχους μείζονες χώρους, ήτοι τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρώπη και την Ιαπωνία, η οποία στις αρχές της δεκαετίας μας φαινόταν ακόμα να βρίσκεται στον κολοφώνα της παραγωγικής, εξαγωγικής και χρηματοοικονομικής ακμής της. Από την
πλευρά μου, τόνισα ότι η Ιαπωνία ποτέ δεν θα γίνει ηγεμονική Δύναμη στην Άπω Ανατολή όσο η Κίνα δεν έχει πει την τελευταία της λέξη, ότι η Ευρώπη δεν θ’ αποτελέσει στο προβλεπτό μέλλον πολιτική ενότητα με ενιαία και βαρύνουσα βούληση και ότι η αμερικανική ηγεμονία θα πάρει τη μορφή παροχής αστυνομικών και πυροσβεστικών υπηρεσιών στους συμμάχους, αυτή τη φορά όμως με ουσιώδη οικονομικά ανταλλάγματα. Προέβλεψα επίσης ότι το χαρακτηριστικότερο γνώρισμα της νέας εποχής δεν θα είναι τόσο η διαμόρφωση κλειστών μειζόνων χώρων όσο η άνοδος μεσαίων Δυνάμεων ικανών να ενεργήσουν περιφερειακά, είτε αυτόβουλα είτε σε συνεργασία και ως τοποτηρητές μιας πλανητικής Δύναμης Τυπικό παράδειγμα τέτοιας μεσαίας Δύναμης είναι η Τουρκία, η οποία σε 50 χρόνια θα έχει 100 εκατομμύρια πληθυσμό και, στηριζόμενη στη ραγδαία εκβιομηχάνισή της, θα ανήκει στις πρώτες στρατιωτικές δυνάμεις του κόσμου.“

ανάλυση της ψευδαίσθησης του Μπρεζίνσκι

Στα βίντεο που ακολουθούν αναλύεται το σχέδιο του Μπρεζίνσκι.Δηλώνεται μάλιστα ότι θα υλοποιηθεί απο τον Πρόεδρο Ομπάμα, άποψη που δεν τεκμηριώνεται προς το παρόν.Ας δούμε αυτή την ανάλυση

συμπέρασμα

Δεν γνωρίζω ποιά απο τις 2 απόψεις θα επικρατήσει.Μάλλον κατά πάσα πιθανότητα, αρχικά θα προκύψει ένα μείγμα μεταξύ των δύο, μέχρι τελικά να υπερισχύσει ο ρεαλισμός.
Αυτό όμως πού είναι αξιοσημείωτο, είναι ότι ανεξάρτητα της άποψης που θα επικρατήσει, η Τουρκία θα παίξει κομβικό ρόλο στην όποια νέα αμερικανική στρατηγική των διεθνών σχέσεων.Νομίζω ότι είναι πολύ κατανοητό αυτό, (τόσο απο την ανάγνωση της συνέντευξης του Π. Κονδύλη όσο και απο τα βίντεο με το σχέδιο Μπρεζίνσκι), και γι’ αυτό δεν χρειάζεται να επιμείνω περισσότερο.Απλά να πώ ότι στην περίπτωση της ρεαλιστικής προσέγγισης, η Τουρκία εξυπηρετεί τα αμερικανικά συμφέροντα αλλά της δίδεται μεγάλη ετχέρεια να εξυπηρετήσει αυτοτελώς και τα δικά της συμφέροντα ως μεσαία δύναμη.Στην περίπτωση της προσέγγισης Μπρεζίνσκι, η Τουρκία είναι απλά ένα όχημα για την εξυπηρέτηση των αμερικανικών συμφερόντων, οπότε άν τα αμερικανικά συμφέροντα και τα τουρκικά συμβαδίζουν, η Τουρκία μπορεί να εξυπηρετήσει και δικά της συμφεροντα.Αν τα συμφέροντα δεν συμβαδίσουν, η Αμερική “θα πετάξει την Τουρκία στα σκουπίδια”.

Τέλος, να πώ εδώ ότι κατά την γνώμη μου, η νέα αμερικανική στρατηγική, όποια κι’ αν είναι αυτή, δεν θα επηρεάσει αυτή καθ’ ευατή τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα θετικά η αρνητικά.Ομως, ο ρόλος της Τουρκίας στα πλαίσια αυτής της αμερικανικής στρατηγικής, δεν μπορεί να μην επηρεάσει έμμεσα τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα.Το σημείο αυτό, εκτιμώ ότι είναι μιά ένδειξη ότι υπερισχύει η άποψη Μπρεζίνσκι.Διότι, αν επικρατούσε η ρεαλιστική άποψη, οι ΗΠΑ στα πλαίσια ανάθεσης του νέου ρόλου στην Τουρκία, και επειδή γνωρίζουν τί σημαίνει κατάρρευση της ισορροπίας δυνάμεων σε τοπικό επίπεδο, θα της είχαν θέσει ως προυπόθεση για τον νέο ρόλο της, το status qwo στο Αιγαίο.Αυτό δεν έγινε απ’ ότι φαίνεται.

Βέβαια, πρέπει να πούμε εδώ ότι και η Ελλάδα, στα πλαίσια της παρακμής που βιώνει εδώ και 35 χρόνια, δεν μπορεί πλέον να εξασφαλίσει την ισορροπία δυνάμεων.Οπότε αυτή η ισορροπία δυνάμεων, θα μπορούσαν να ισχυριστούν οι αμερικανοί ότι δεν κατέρρευσε λόγω του νέου ρόλου της Τουρκίας, αλλά λόγω της ελληνικής παρακμής.Οπότε, αυτό το σημείο τους βγάζει από οποιδήποτε ηθικό δίλειμμα, αν υποθέσουμε ότι είχαν, κατά την χάραξη της νέας στρατηγικής τους.

Ολοκληρώνοντας αυτό το πρώτο σημείο της σκέψης μου , θέλω να κάνω μιά παρατήρηση που θεωρώ ότι είναι πολύ σημαντική για τις διεθνείς σχέσεις.
Πως γίνεται, ένας μοναχικός στοχαστής όπως ο Π. Κονδύλης, να έχει προβλέψει με τόση ακρίβεια το τί θα προκύψει αναπόφευκτα μετά το τελός του ψυχρού πολέμου (δεν μπορούσε βέβαια να προβλέψει πόσα χρόνια θα έπαιρνε η μεταβατική περίοδος όπως είναι φυσικό ) και να μην μπορούν να το προβλέψουν και να το επιβάλλουν τα αμερικανικά πολυάριθμα επιτελεία;
Νομίζω ότι αυτό είναι ένα πάγιο χαρακτηριστικό των αμερικανών στρατηγικών αναλυτών, και οφείλεται στο ότι δεν δίνουν την σημασία που θα έπρεπε στην ιστορία και στα πολιτιστικά στοιχεία.Αυτό εξηγεί και όλες τις πανωλεθρίες που έχουν υποστεί, με τελευταία αυτή στο ΙΡΑΚ.
Το σκεπτικό τους είναι ιδιαίτερα ρηχό, και αντιμετωπίζουν τα θέματα στρατηγικής στις Διεθνείς Σχέσεις και στις στρατιωτικές συγκρούσεις, σαν να ήτανε θέματα στρατηγικής που επεξεργαζονται πολυεθνικές επιχειρήσεις.Στην πραγματικότητα, η στρατηγική στις Διεθνείς Σχέσεις και στις στρατιωτικές επιχειρήσεις είναι πολύ πιό σύνθετη, και συνεπάγεται πολύ καλή γνώση της ανθρωπολογίας, της κοινωνιολογίας, της ιστορίας, και της φιλοσοφίας.Είναι κρίμα για τους αμερικανούς να έχουν συγκρατήσει τόσο λίγα απο την διδασκαλία του Αριστοτέλη.

B/ Ο ΝΕΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΡΝΗΤΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΓΙΑ TA ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΕΘΝΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ;

Αυτό είναι νομίζω προφανές.Η Τουρκία ηταν ήδη επικίνδυνη για την Ελλάδα.Ο νέος ρόλος της θα την κάνει πιό αλαζονική.
Η αλαζονεία είναι ο επιπλέον κίνδυνος που προκύπτει απο τον νέο ρόλο της.Κατά τ’ αλλα, δεν αλλάζει κάτι το ιδιαίτερο που πρέπει να καταγραφεί.

Ο Νταβούτογλου είχε ξεκαθαρίσει στα γραπτά του απο το 2001, ότι η μεγαλύτερη πιθανότητα να εμπλακεί στο άμεσο μέλλον η Τουρκία σε πόλεμο είναι για τα νησιά του Αιγαίου, τα οποία περιορίζουν το “στρατηγικό βάθος” της Τουρκίας προς τα δυτικά.Τι θα εμποδίσει την Τουρκία, την κατάλληλη στιγμή να στήσει άλλο ένα θερμό επεισόδιο;

Και μιά πού η επίσκεψη Ομπάμα στην Τουρκία σχολιάστηκε πολύ στην Ελλάδα, ας ξεκαθαρίσουμε το νόημα αυτής της επίσκεψης για να μήν μείνει καμμιά αμφιβολία.

1/Οι ΗΠΑ, θα χρησιμοποιήσουν την Τουρκία για την δική τους στρατηγική.Η γεωγραφική της θέση, το”εκτόπισμα” της (πληθυσμός οικονομία, στρατιωτική δύναμη,…) και η προσπάθεια που έχει κάνει τα τελευταία χρόνια η Τουρκία στην περιοχή (διαμεσολαβήσεις, ανάπτυξη σχέσεων με όλες τις χώρες,…) την καθιστούν ιδανικό παίκτη προς χρήση απο τις ΗΠΑ.Οι ΗΠΑ, θα χρησιμοποιήσουν ως τοποτηρητή τους για την κεντρική Ασία, και την Μέση Ανατολή, την Τουρκία.

2/η Τουρκία δέχεται να χρησιμοποιηθεί απο τις ΗΠΑ, διότι με τον τρόπο αυτό,πιστεύει και έχει εν μέρει δίκιο, ότι θα προωθήσει και τα δικά της συμφέροντα εντός του χώρου του “στρατηγικού της βάθους”.

Τα ανωτέρω,μετά την επίσκεψη Ομπάμα στην Τουρκία είναι ξεκάθαρα και νομίζω αδιαμφισβήτητα.

Γ/ ΠΟΙΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΉ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΜΠΡΟΣΤΑ Σ΄ΑΥΤΑ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ;

Γιά να ελαχιστοποιηθεί ο κίνδυνος για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα, δύο τρόποι υπάρχουν κατά την γνώμη μου (η ένας συνδυασμός των 2 )

1/είτε οι πλανητικές γεωπολιτικές συγκυρίες να ωφελήσουν έμμεσα την χώρα μας.
Δηλαδή, να μας χαμογελάσει η τύχη.

α/π.χ. η νέα στρατηγική των ΗΠΑ να αποτύχει (οπότε η αποτυχία θα έχει συνέπειες και για την Τουρκία )
β/π.χ. η Τουρκία να κάνει σοβαρά λάθη στα πλαίσια αυτού του αναβαθμισμένου ρόλου της.
γ/π.χ. με τον ίδιο τρόπο που θα χρησιμοποιηθεί η Τουρκία απο τις ΗΠΑ, να χρησιμοποιηθεί το ΙΡΑΝ απο την Ρωσία η το Πακιστάν απο την Κίνα, ώστε να επέλθει μιά νέα ισορροπία στην Κεντρική Ασία, και να μειώσει εκ των πραγμάτων το “στρατηγικό βάθος ” της Τουρκίας.Αυτό βέβαια δεν θ’ αλλάξει τον κίνδυνο πού διατρέχει η Ελλάδα, απλά η Τουρκία δεν θα έχει την αλαζονεία που προανέφερα, και ενδεχομένως γιά ένα διάστημα να δώσει προτεραιότητα στην Κεντρική Ασία.
δ/π.χ. να συνεχίσει την ανάκαμψη της η Ρωσία, και να αποκόψει σταδιακά και σταθερά την τουρκική επιρροή στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας.
ε/π.χ. μετά την αποχώρηση των ΗΠΑ απο το ΙΡΑΚ, το ΙΡΑΝ να επιδιώξει ηγεμονικό ρόλο στην περιοχή ΙΡΑΚ-Συρία,,με συνέπεια αργά η γρήγορα να έλθει σε σύγκρουση με την Τουρκία.
στ/π.χ. να συνεχιστεί η επιδείνωση των σχέσεων Τουρκίας Ισραήλ

2/είτε η Ελλάδα να χαράξει μιά εθνική στρατηγική έστω και τώρα και να καταφέρει να την υλοποιήσει.

Αυτό βέβαια είναι ιδιαίτερα δύσκολο, διότι δεν έχει εδώ και δεκαετίες τους κατάλληλους ηγέτες.Δεν είναι όμως αδύνατο έστω και τώρα (εννοώ μετά απο 35 χρόνια παρακμιακής πορείας ), διότι έχει πολλά πλεονεκτήματα, ενώ ο αντίπαλος της δεν είναι τόσο άτρωτος όσο λέγεται.

Κύριες προυπόθεσεις αρχικά-άμεσα είναι η αποκατάσταση των οικονομικών της χώρας, η αντικατάσταση του σημερινού πολιτικού-κομματικού κατεστημένου, και η χάραξη μιάς εθνικής στρατηγικής έναντι της Τουρκίας, που θα έχει ώς κύριο στόχο την ακεραιότητα της ελληνικής επικράτειας και την εθνική ανεξαρτησία (αποφυγή της δορυφοροποίησης της Ελλάδας ).Η εξασφάλιση της ακεραιότητας των ελληνικών εδαφών, δεν εξασφαλίζεται μόνο με την στρατιωτική ισχύ.Εξασφαλίζεται και με τις κατάλληλες συμμαχίες , τις κατάλληλες διπλωματικές κινήσεις, την κατάλληλη οικονομία,…..

Ο Π. Κονδύλης έκανε την δική του στρατηγική διάγνωση για τα ελληνο-τουρκικά, η οποία είναι γνωστή, και με την οποία συμφωνώ.Αυτή θα μπορούσε να είναι η βάση της εθνικής στρατηγικής διάγνωσης, διότι η ανάλυση αυτή είναι και σήμερα επίκαιρη.

Εκεί που χρειάζεται δουλειά και φαντασία είναι, με βάση την διάγνωση, να γίνει ο σχεδιασμός της ελληνικής στρατηγικής. Δηλαδή τί είναι εφικτό να επιδιωχθεί απο την ελληνική πλευρά, και υπό ποιές προυποθέσεις.
Ο Π. Κονδύλης στο ερώτημα αυτό, αν κατανόησα καλά αυτά που έγραψε, έκανε την εξής ανάλυση.Επαιρνε πολύ ορθά ως δεδομένο το αποτέλεσμα της υφιστάμενης (δεκαετία του 90 ) και της μελλοντικής στρατηγικής διάγνωσης (πληθυσμός, οικονομία, στρατιωτική ισχύς,κλπ…), από το οποίο προέκυπτε ξεκάθαρα η συντριπτική υπεροχή της Τουρκίας, ελάμβανε υπόψη την εκτίμηση του ότι ο παράγοντας Ε.Ε. δεν θα έπρεπε να παίξει κανένα ρόλο στον σχεδιασμό της εθνικής στρατηγικής δεδομένου ότι θα περάσουν ακόμα πολλές δεκαετίες μέχρι να ενοποιηθεί πολιτικά και στρατιωτικά, και κατέληγε ως προς την εθνική στρατηγική, ότι θα έπρεπε η Ελλάδα
α/ είτε να σχεδιάσει(και κατοπιν βέβαια να υλοποιήσει επιτυχώς) ένα συμβιβασμό με την Τουρκία
b/είτε να σχεδιάσει την άμυνα της στην αναμενόμενη σύγκρουση με την Τουρκία με τέτοιο τρόπο ώστε να έχει κάποιες ελάχιστες πιθανότητες να νικήσει (αν και δεν πίστευε κατά βάση ότι αυτό θα ήταν δυνατό )
Στο θέμα της σύγκρουσης με την Τουρκία, ο Κονδύλης έλεγε ότι δεν θα πρέπει να θεωρείται οπωσδήποτε δεδομένο.Αν η Ελλάδα και η Κύπρος μετατραπούν σταδιακά σε δορυφόρους της Τουρκίας, ενδέχεται να μήν προβεί η Τουρκία σε πόλεμο.

Και πράγματι, αν λάβουμε υπόψη ότι η δορυφοροποίηση έχει ήδη αρχίσει (S 300, αδυναμία να κατασκευαστεί αεροπορική βάση στην Κύπρο, απόφαση για υποστήριξη της ένταξης της Τουρκίας στην Ε.Ε. ενώ η χώρα αυτή απειλεί την Ελλάδα με πόλεμο,πτήσεις τουρκικών αεροσκαφών πάνω απο κατοικημένα ελληνικά νησιά χωρίς ελληνική αντίδραση,…), ίσως αυτό να εξηγεί ότι αποφύγαμε απο την κρίση των Ιμίων μέχρι και σήμερα, την στρατιωτική σύγκρουση με την Τουρκία, κι΄ας λένε οι κομματικοί ηγέτες μας ότι θέλουν (μεταξύ των άλλων ότι καλυτέρευσαν οι σχέσεις με την Τουρκία ).

Ο συμβιβασμός συνεπάγεται απώλεια εδαφών μέχρι τον επόμενο συμβιβασμό για επιπλέον απώλεια εδαφών.Δεν νομίζω κατά συνέπεια ότι θα μπορούσε να στηριχθεί σ΄ένα συμβιβασμό μιά εθνική στρατηγική.
Ιδίως η εθνική στρατηγική στην οποία αναφέρθηκα εγώ : δηλαδή η μή απώλεια ελληνικού εδάφους και η μή δορυφοροποίηση της Ελλάδας και της Κύπρου.

Η προετοιμασία με σκοπό την αναμενόμενη σύγκρουση πρέπει να γίνει.Ιδίως σε ότι αφορά την αεροπορία και το ναυτικό πρέπει να επιδιωχθεί, όσο μπορεί να το αντέξει η Ελλάδα, να υπάρχει μιά ισσοροπία μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας.Δεν νομίζω όμως ότι με βάση τα δεδομένα των δύο μερών, είναι δυνατόν να κερδίσει η Ελλάδα έναν πόλεμο με την Τουρκία.Μπορεί όμως, και οφείλει να διατηρεί μιά στρατιωτική δύναμη τέτοιας ισχύος, ώστε να μήν θεωρήσει η Τουρκία ότι μιά στρατιωτική επιχείρηση εναντίον της Ελλάδας είναι μιά βόλτα χωρίς συνέπειες.

Αρα, δεν θα πρέπει να τεθεί ώς στόχος της εθνικής στρατηγικής μιά νίκη επι της Τουρκίας, διότι πολύ απλά, αυτός ο στόχος δεν είναι εφικτός.

Η εθνική στρατηγική της Ελλάδας, πρέπει να βασιστεί σε στόχους-άξονες που να αποτρέπουν (συνδυαζόμενοι) την Τουρκία να επεκταθεί εις βάρος της Ελλάδας, η που να την κάνουν να υπολογίσει ότι μιά τέτοια επέκταση θα έχει ένα κόστος τόσο σημαντικό, που θα συμψηφίζει όποιοδήποτε όφελος απο την ενδεχόμενη επέκταση της πρός το Αιγαίο.
Ποιοί θα μπορούσαν να είναι αυτοί οι στόχοι-άξονες;

-έχω ήδη προαναφέρει την στρατιωτική ισχύ (επισημαίνοντας παράλληλα ότι από μόνη της, αυτή η ισχύς δεν είναι, και δεν θα είναι και στό μέλλλον αποτρεπτική )

-μιά στρατηγική συμμαχία με την Ρωσία(με όλες τις δυσκολίες που έχει αυτό το εγχείρημα, και τις οποίες συνειδητοποιώ πολύ καλά ).
Παρά τα όσα λέγονται, η Ελλάδα βρίσκεται σε μοναδική γεωστρατηγική θέση για τις πλανητικές δυνάμεις.Οι ΗΠΑ θεωρούν την χώρα μας δεδομένη για τα συμφέροντά τους.Αν δεν την θωρήσουν πλέον δεδομένη, πολλά θ’ αλλάξουν ως πρός την στρατηγική υποβάθμιση της χώρας μας και την αναβάθμιση της Τουρκίας.Η Ρωσία πού δεν την θεωρεί δεδομένη, πολύ θα ήθελε να έχει μιά προνομιακή πρόσβαση σ΄αυτή την γεωστρατηγική θέση.Αν αυτό σχεδιαζόταν και άρχιζε να υλοποιείται, πολλοί θα μπορούσαν να είναι οι τακτικοί ελιγμοί της Ελλάδας με σκοπό να αποτραπεί η Τουρκία να επιδιώξει επέκταση πρός τα δυτικά.Ο στόχος αυτός θα έπρεπε κατά την γνώμη μου να επιδιωχθεί με παράλληλη παραμονή στο πολιτικό και στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ, ώστε η Ελλάδα να αντλήσει όσο γίνεται περισσότερα ανταλλάγματα και απο τους δύο πόλους.Το περιεχόμενο και τό εύρος της στρατηγικής συμμαχίας θα αποτελέσει αντικείμενο της ελληνικής εθνικής στρατηγικής.Μπορούμε να φανταστούμε αυτή την στρατηγική συμμαχία στό μέγεθος που θέλουμε.Πολύ μικρή, η πολύ μεγάλη, ανάλογα με τον επιδιωκόμενο στόχο.

-η επίλυση του Μακεδονικού

-η ανάπτυξη των σχέσεων μας με το ΙΡΑΝ, ώστε να είμαστε προνομιακοί συνομιλητές του μόλις προκύψει(αν προκύψει ) η σύγκρουση του με την Τουρκία.

-η ανάπτυξη των σχέσεων μας με το Ισραήλ και τον Αραβικό Κόσμο

-η δραστηριοποίηση μας εντός της Ε.Ε. ώστε να κάνουμε ότι μπορούμε για την επιτάχυνση των σχετικών διαδικασιών για την πολιτική τουλάχιστον ένωση.

-η ανάπτυξη των οικονομικών μας σχέσεων με την Τουρκία ώστε οι δύο οικονομίες να αλληλοσυνδεθούν όσο γίνεται περισσότερο.Και αυτό το σημείο μπορεί να είναι αποτρεπτικό σ΄ενα βαθμό για την Τουρκία.Μεταξύ άλλων, όσο κι’ αν φαίνεται παράδοξο, η συμπαραγωγή οπλικών συστημάτων πρέπει να επιδιωχθεί.Είναι πρός όφελος και των 2 πλευρών, μπορεί να επιδιωχθεί μιά σχετική αλληλο-εξάρτηση(να μήν καλλιεργούμε όμως και πολλές ψευδαισθήσεις ) , και η Ελλάδα είναι υπολογίσιμη σ’ αυτό τον τομέα (ως πελάτης ).

-κλπ,…

Αν και για μένα όλοι αυτοί οι άξονες πάνω στους οποίους πρέπει να στηριχθεί μιά ελληνική εθνική στρατηγική είναι ξεκάθαροι, και τους έχω αναλύσει σε βάθος, θεωρώ ότι δεν πρέπει εδώ ν’ αναφερθώ σε περρισσότερους, διότι θα προκαλέσω αντιδράσεις, τις οποίες δεν επιθυμώ για ένα τέτοιο θέμα.Αλλωστε, είμαι ένας ερασιτέχνης.Η πραγματική χάραξη στρατηγικής πρέπει να γίνει απο επαγγελματίες που έχουν όλην την αναγκαία πληροφόρηση που είναι αναγκαία για την χάραξη στρατηγικής.

Επεκτάθηκα περισσότερο απ’ ότι θα έπρεπε στο θέμα, περρισσότερο για να πώ ότι κατά την γνώμη μου ούτε ο συμβιβασμός είναι εφικτός με την Τουρκία , ούτε η στρατιωτική νίκη επί της Τουρκίας είναι επιτεύξιμη.Κατά συνέπεια,αλλοι πρέπει να είναι οι στόχοι της εθνικής στρατηγικής.Και οι στόχοι αυτοί είναι εφικτοί ακόμα και μετά 35 χρόνια ελληνικής παρακμής, και μπορούν να οδηγήσουν στην αποτροπή της τουρκικής επέκτασης , παρά τα όσα λέγονται καθημερινά πρός τον ελληνικό λαό.

Τέλος, μετά την χάραξη της στρατηγικής, πρέπει να αποφασιστούν και να αναπροσαρμόζονται συνεχώς οι τακτικές κινήσεις που θα επιτρέψουν την υλοποίηση της στρατηγικής.

Ο Π. Κονδύλης, αναλύοντας τις τακτικές κινήσεις που υπηρετούν την στρατηγική,επεκτάθηκε περισσότερο απ’ όσο επρεπε κατά την γνώμη μου,στις στρατιωτικές τακτικές κινήσεις (πρώτο πλήγμα,…).Μάλιστα για κάποιον που δεν είχε ποτέ ασχοληθεί με την στρατηγική ανάλυση, η ανάλυση αυτή του Κονδύλη θα μπορούσε να τον οδηγήσει στο λανθασμένο συμπέρασμα ότι οι τακτικές κινήσεις είναι κυρίως οι στρατιωτικές επιχειρήσεις.

Κατά την γνώμη μου, για τους αδύναμους παίκτες των Διεθνών Σχέσεων όπως είναι η Ελλάδα, δεν μπορούν οι στρατιωτικές επιχειρήσεις να είναι ο κύριος τακτικός ελιγμός.

Το θέμα αυτό θα απασχολήσει την Ελλάδα τις προσεχείς δεκαετίες.Είναι απογοητευτικό το γεγονός ότι η αναβάθμιση αυτή της Τουρκίας, βρίσκει την χώρα μας σε μιά κατάσταση συνεχιζόμενης παρακμής εδώ και 35 χρόνια.Θα καταφέρει άραγε να βγεί από αυτή την τροχιά πρίν είναι αργά;

Οι μάχες που ξέσπασαν στο Πακιστάν και οι εκατοντάδες χιλιάδες πρόσφυγες που αυτές δημιούργησαν η θα δημιουργήσουν (οι πρώτες εκτιμήσεις υπολογίζουν τον αριθμό των προσφύγων μεταξύ 500 000 και 1 000 000 άτομα ), είναι ένα ιδιαίτερα σημαντικό γεγονός, το οποίο δεν μπορεί να εξηγηθεί ως απλά μιά επιπλέον μάχη εναντίον της τρομοκρατίας η ως ένα επιπλέον εσωτερικό πρόβλημα αυτής της χώρας.

Η εκτίμηση μου είναι ότι άρχισε μιά μακρά διαδικασία που θα οδηγήσει στον διαμελισμό του Πακιστάν σε πολλά μικρότερα κράτη.Είναι απλά μιά εκτίμηση.

Τα επιχειρήματα μου είναι :

1/οι εξελίξεις αυτές είναι πολύ σημαντικές, και σίγουρα δεν έχουμε να κάνουμε με μιά εσωτερική υπόθεση του Πακιστάν.Εδώ έχουμε να κάνουμε με ξένη υπόγεια παρέμβαση μεγάλης εμβέλειας.

2/το πυρηνικό οπλοστάσιο του Πακιστάν είναι ένας κίνδυνος γιά όλους τους γείτονες αυτής της χώρας, αλλά και για τις μεγάλες δυνάμεις, ενώ αυτή την στιγμή, αυτή η πολυπληθής χώρα, είναι δύσκολο να ελεγχθεί από μιά μεγάλη δύναμη.Στην περίπτωση διαμελισμού αυτής της χώρας, το οπλοστάσιο αυτό θα περιέλθει σε ένα απο τα κρατιδια που θα δημιουργηθούν, το οποίο, ενδεχομένως να πιστεύεται απο τους σχεδιαστές αυτού του διαμελισμού, ότι θα ελέγχεται πολύ καλύτερα απο τις μεγάλες δυνάμεις και την διεθνή κοινότητα.

3/ η χώρα αυτή είναι σήμερα ο ηθικός και υλικός τροφοδότης των Ταλιμπάν.Δεν μπορούν να ηττηθούν οι Ταλιμπάν όσο υπάρχει το Πακιστάν ως έχει.Ο διαμελισμός του Πακιστάν, και ιδίως η εκκένωση του πακιστανικού πληθυσμού στα σύνορα Πακιστάν-Αφγανιστάν, ίσως να θεωρείται απο τους σχεδιαστές του διαμελισμού,ότι θα βοηθήσει αποτελεσματικά τον αγώνα εναντίον των Ταλιμπάν.

4/ Το Πακιστάν είναι συχνά(σε περιόδους κρίσης με την Ινδία ) υπό την επιρροή της Κίνας.Η διάσπαση του Πακιστάν σε πολλά μικρότερα κρατίδια υπό τον απόλυτο έλεγχο των ΗΠΑ, θα επιτρέψουν την λήξη της κινεζικής επιρροής στην περιοχή.
5/ υπάρχει ο σχεδιασμός Μπρεζίνσκι (βλέπε την προηγούμενη χρονολογικά ανάρτηση μου )

Ελπίζω να κάνω λάθος εκτίμηση.

Μετά το άρθρο της φωνής της Αμερικής που θα βρείτε στον παρακάτω σύνδεσμο, ακολουθεί βίντεο αναφορικά με το σχέδιο Μπρεζίνσκι.

http://www.voanews.com/greek/2009-05-11-voa3.cfm

http://www.anixneuseis.gr/?p=2693

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=9435205#

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_15/05/2009_314751

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_14/05/2009_279683

Αssociated Press

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1013934&lngDtrID=245

http://www.reporter.gr/default.asp?pid=16&la=1&art_aid=211571

Ντόρα Μπακογιάννη

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=4516812

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artid=4516688

http://www.anixneuseis.gr/?p=2667

Ο ναός του Αγίου Παύλου στην Ταρσό , ο οποίος λειτουργεί ως μουσείο

http://www.anixneuseis.gr/?p=2641

Ενδιαφέον παρουσιάζει και ο παρακάτω σύνδεσμος σχετικός με το ίδιο θέμα

http://www.skai.gr/master_story.php?id=98952

http://www.skai.gr/master_story.php?id=120884

Οταν οι συναντήσεις στις διεθνείς σχέσεις γίνονται για να γίνονται, προκύπτουν τέτοιου είδους συζητήσεις.

http://www.skai.gr/master_story.php?id=120898

http://www.skai.gr/master_story.php?id=120888

Πρόσφατα, ανακάλυψα το δοκίμιο του Κου Μαρκεζίνη που ακολουθεί.Εχει μεγάλο ενδιαφέρον κατά την γνώμη μου η άποψη του και για τις Διεθνείς Σχέσεις.

Λέμε συχνά ότι η χώρα μας δεν έχει ηγέτες, δεν έχει πλέον πολιτικούς με όραμα, με λόγο που να πείθουν.Και είναι αλήθεια ότι οι πολιτικοί μας σήμερα δεν πείθουν.Δεν έχουν να προτείνουν κάτι στην κοινωνία.Ακόμα και αυτοί που έχουν ένα επίπεδο έχουν αφανιστεί απο το κομματικό κατεστημένο.
Κι’ όμως υπάρχουν έλληνες που είναι σε θέση να διακρίνουν το ουσιώδες απο το ανούσιο, πού μπορούν να χαράξουν νέους δρόμους με το μυαλό τους.Αυτοί συνειδητά έχουν αυτο-αποκλειστεί απο την κομματική Πολιτική.Απο την μιά καλά κάνουν, απο την άλλη είναι κρίμα για την χώρα μας να στερείται των υπηρεσιών ανθρώπων αυτού του βεληνεκούς.Ενας από αυτούς τους ανθρώπους είναι ο Β. Μαρκεζίνης κατά την γνώμη μου.
Τον άνθρωπο δεν το γνωρίζω.Το κείμενο που ακολουθεί είναι το δεύτερο κείμενο του Μαρκεζίνη που διάβασα στην ζωή μου.Δεν χρειάζονται όμως περισσότερα γραπτά του για να τον κατατάξω στην κατηγορία των σκεπτόμενων ανθρώπων.

Καθώς ολοκλήρωσα την ανάγνωση του δοκιμίου που ακολουθεί, σκέφτηκα για λίγο πόσο διαφορετικά θα νοιώθαμε άν ξαφνικά μιά μέρα ξυπνούσαμε, και μας κυβερνούσαν έστω και για μιά μεταβατική περίοδο 10-15 άνθρωποι αυτού του επιπέδου, στα πλαίσια για παράδειγμα μιάς υποχρεωτικής συγκυβέρνησης των 2 μεγάλων κομμάτων λόγω αδυναμίας σχηματισμού μονοκομματικής κυβέρνησης .Ανθρωποι άφθαρτοι, αλλά γνωστοί στον χώρο τους και στο ευρύ κοινό, για την ακεραιότητα τους, και την επιτυχημένη πορεία τους.

Ανθρωποι με νέες ιδέες, που να συνδυάζουν την βαθειά παιδεία (προυπόθεση για να θέτουν τα ουσιώδη προβλήματα και να επικεντρώνουν την σκέψη τους σ’ αυτά ) με την πρακτική εμπειρία (να έχουν διοικήσει ένα περίπτερο που λέει ο λόγος ).Ο Π. Κονδύλης, ένας απο τους αγαπημένους μου συγγραφείς, εξέφραζε αυτή την ιδέα του συνδυασμού της θεωρίας με την πράξη (κύρια προυπόθεση της ολοκληρωμένης εκπαίδευσης κατά τον Αριστοτέλη) πολύ πιό κομψά. Ελεγε, απαντώντας σε κάποιο ερώτημα – ” η σκέψη μου κινήθηκε πάντα απο κεντρικά ερωτήματα (τα οποία υπήρξαν οι άξονες των επι μέρους ερευνών μου ), κρατώντας σφιχτά στο χέρι μου τον μίτο της λογικής των προβλημάτων και των εμπειρικών μαρτυριών”

Πιστεύω ότι αυτό χρειαζεται η χώρα μας σήμερα.Και εν λευκώ να ανατεθεί η διακυβέρνηση της χώρας σε 10-15 ανθρώπους σαν τον Βασίλη Μαρκεζίνη, είναι σίγουρο ότι θα εστιάσουν την προσοχή τους και θα επιλύσουν, τα ουσιώδη προβλήματα της χώρας.Δεν χρειάζονται κυβερνητικά προγράμματα η άλλοι αρχαισμοί.Χρειάζονται καλοί καπετάνιοι, κάποιες βασικές συμφωνημένες δέσμες ιδεών(ποιός είναι ο προορισμός,….) και πολλή-πολλή δουλειά στην μέση μιάς καταιγίδας.

Διότι η ζωή είναι μιά καταιγίδα.Στην καταιγίδα της πολιτικής ζωής, πρέπει να έχουμε έμπειρο καπετάνιο και να ξέρουμε την κατεύθυνση προς την οποία επιθυμούμε να πάμε.Δεν χρειάζεται να μας περιγράψει ο καπετάνιος τι ακριβώς θα κάνει απο την στιγμή που θα μπεί στο καράβι μέχρι να φθάσουμε στον προορισμό.Κι ‘ αυτό διότι και ο ίδιος δεν το ξέρει.Μόνο ένας αφελής μπορεί να πιστέψει ότι με κυβερνητικό πρόγραμμα αναλυτικό θα φθάσουμε στον προορισμό μας.Το είδαμε άλλωστε στην πράξη τα τελευταία 35 χρόνια.

Οταν ολοκλήρωσα την σκέψη μου, επανήλθα στην πραγματικότητα, και σκέφτηκα ότι αυτό, εκτός απροόπτου, δεν είναι ακόμα εφικτό να γίνει στην χώρα μας για τους εξής λόγους

α/ Οι έλληνες “Μαρκεζίνηδες” ανά την υφήλιο δεν είναι διατεθειμένοι να εμπλακούν στην πολιτική ζωή του τόπου.Αν το ήθελαν θα το είχαν κάνει πρό πολλού.
β/ Το κομματικό κατεστημένο δεν πρόκειται να εγκαταλείψει την εξουσία ακόμα κι’ αν δεν εξασφαλιστεί αυτονομία.Θα τα βρούν στο τέλος τα δύο κόμματα.Της ίδιας κομματικής πάστας είναι.Ουτοπία πουλάνε και τα δύο.
γ/ο λαός δεν είναι έτοιμος γι’ αυτή την υπέρβαση παρά το γεγονός ότι κατανοεί ότι η χώρα έχει πιάσει πάτο.Ο λαός θέλει την ηρωίνη του.Θέλει ιδεολογία.Θέλει ουτοπία.Εχει την βαθειά ριζωμένη άποψη ότι το πολιτικό κόμμα που ψηφίζει θα επιλύσει τα προβλήματα όχι μόνο της Ελλάδας αλλά της οικουμένης.Δεν ψηφίζει δηλαδή ο μέσος έλληνας με κριτήριο την αποτελεσματικότητα του πολιτικού να κατασκευάσει δρόμους, γέφυρες, να λύσει το κυκλοφοριακό, κλπ.για 4 χρόνια.
Ψηφίζει έναν πολιτικό που τον πείθει ότι συνδέει τις πράξεις του με ένα “νόημα” πανανθρώπινο και απόλυτο.

Η διαπίστωση βέβαια της μόνιμης επήρειας ιδεολογικών και ουτοπικών ρευμάτων σκέψης, δεν είναι πρόβλημα που συναντάται μόνο στην ελληνική κοινωνία.Εχει να κάνει με την φύση του ανθρώπου και τον ανθρώπινο πολιτισμό.
Ο Π.Κονδύλης εστίασε την σκέψη του μεταξύ άλλων πάνω σ’ αυτό το θέμα.Σε ερώτηση δημοσιογράφου σχετική με το πώς διαμορφώθηκε η πολιτική του σκέψη, είχε δηλώσει ότι μεταξύ άλλων η πολιτική του σκέψη είχε διαμορφωθεί απο την κριτική βίωση και παρατήρηση του κομμουνιστικού κινήματος.
Και δήλωνε πιό συγκεκριμμένα ” Αποφασιστικούς ερεθισμούς στη σκέψη μου έδωσε όμως όχι μόνον η κριτική αντιπαράθεση με τη μαρξιστική θεωρία, αλλά και η κριτική βίωση και παρατήρηση του κομμουνιστικού κινήματος στη διεθνή και διαχρονική του διάσταση. Το καίριο σημείο εδώ ήταν το εξής. Δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπων, πλείστοι όσοι από τους οποίους είχαν ηθικότατες προθέσεις και επέδειξαν συχνότατα απαράμιλλη αυτοθυσία, μάχονταν για την εγκαθίδρυση τής Ουτοπίας, όμως από τη συλλογική τους δράση προέκυπταν αποτελέσματα απ’ ευθείας αντίθετα προς τους κεκηρυγμένους σκοπούς, αποτελέσματα που ανακύκλωναν ακριβώς εκείνα τα φαινόμενα που ήθελε και όφειλε να ξεπεράσει η Ουτοπία: την κατεξουσίαση ανθρώπου από άνθρωπο, τη λογική της ισχύος μέσα στην αναίμακτη ή αιματηρή εκδίπλωσή της. Πώς έπρεπε να ερμηνευθεί αυτό το παράδοξο; Πώς λειτουργεί η ετερογονία των σκοπών μέσα στην Ιστορία, ούτως ώστε, συνηθέστατα άλλωστε, και από τις απαρχές ακόμα της ιστορικής δραστηριότητας, η φορά της απρόσωπης συνισταμένης να αποκλίνει από την φορά των προσωπικών συνιστωσών παρμένων χωριστά; Γιατί, με άλλα λόγια, η συλλογική δράση να μας οδηγεί εκεί όπου δεν επιθυμούσε κανείς από τους ατομικούς φορείς της; Και ακόμα: πώς είναι δομημένη, εννοιολογικά και ψυχολογικά, η ουτοπική και γενικότερα η ιδεολογική σκέψη, ούτως ώστε να επιβιώνει κάθε πρακτικής διαψεύσεως ή πάντως να μεταμορφώνεται και να μετακινείται σ’ ένα νέο πεδίο μόλις τα πρακτικά αδιέξοδα στο προηγούμενο γίνουν κραυγαλέα και αφόρητα; Ποιοι ανθρωπολογικοί και πολιτισμικοί παράγοντες ευνοούν ή και επιβάλλουν αυτή τη δόμηση και αυτή την ανθεκτικότητα της ουτοπικής και της ιδεολογικής σκέψης; Είναι εύκολο να κατανοήσει κανείς τι είδους, και πόσο ευρείες, έρευνες θέτουν σε κίνηση αυτό τα ερωτήματα. Οι μηχανισμοί της ετερογονίας των σκοπών αναλύονται συγκεκριμένα μόνο με βάση μιαν εκτεταμένη γνώση της ιστορίας από πρώτο χέρι και μιαν κοινωνιολογική παιδεία ικανή να αξιολογήσει ιστορικό υλικό αντλημένο με τέτοιον τρόπο. Η γνώση της ιστορίας ως κοινωνικής ιστορίας τέμνεται πάλι με τη γνώση της ιστορίας των ιδεών, που με τη σειρά της δεν γίνεται κατανοητή χωρίς την παρακολούθηση της ιστορίας ορισμένων κεντρικών θεωρητικών προβλημάτων, οπότε μπαίνουμε στα πεδία της φιλοσοφίας, της θεολογίας ή και της τέχνης ως άκρως ευαίσθητου σεισμογράφου κοσμοθεωρητικών μετατοπίσεων. Από την άλλη πλευρά, η διαπίστωση της μόνιμης επήρειας ιδεολογικών και ουτοπικών δομών σκέψεως οδηγεί σε μιαν θεώρηση του ανθρώπου και του πολιτισμού από τη σκοπιά του ερωτήματος: γιατί παράγεται «νόημα» και «πνεύμα», γιατί οι άνθρωποι εντός της κοινωνίας και του πολιτισμού είναι υποχρεωμένοι να αυτοθεωρούνται ως όντα με «πνεύμα» (ή «λογικό»), ήτοι να συνδέουν αναγκαστικά τις πράξεις τους με «νόημα» και να διεξάγουν τους μεταξύ τους αγώνες στο όνομα αυτού του «νοήματος»; Ποιά ιδιαίτερη τροπή παίρνουν οι ανθρώπινες πράξεις και σχέσεις όταν το νόημα αυτό ονομάζεται «αξία» υπό την ηθική-κανονιστική έννοια του όρου; Πώς συνυφαίνεται η αξιολογική τοποθέτηση όχι μόνον με την πρακτική δραστηριότητα αλλά και με την ερμηνεία του κόσμου; Έτσι επανερχόμαστε στην ιστορία των ιδεών και των προβλημάτων, στην ανατομία των κοσμοθεωριών, όμως επανερχόμαστε σ’ αυτές σ’ ένα υψηλότερο επίπεδο, όπου απαιτούνται γενικευμένες αποφάνσεις πάνω στον άνθρωπο και στον ανθρώπινο πολιτισμό, αποφάνσεις που εντάσσονται κι αυτές στο θεωρητικό σώμα της κοινωνικής οντολογίας.”

Για όλους αυτούς τους λόγους η σκέψη μου δεν μπορεί να προκύψει άμεσα στην πράξη.Γι’ αυτό, ας απολαύσουμε τουλάχιστον τις απόψεις του λαμπρού αυτού διανοούμενου.

Ακολουθεί το δοκίμιο του Κου Μαρκεζίνη, και ειδικότερα η ανάλυση του για τις διεθνείς σχέσεις που θα ενδιαφέρει πιστεύω ειδικότερα τους αναγνώστες αυτού του ιστολογίου.

http://www.antifono.gr/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=1168:2009-05-04-14-48-01&catid=150&Itemid=304

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_17/05/2009_315040

Ηρθε η ώρα να το δούμε και αυτό.Αυτό άλλωστε είναι το κακό με την παρακμή.Δεν φαίνεται να έχει πάτο.Στην πραγματικότητα έχει.Οι μελετητές της ιστορίας το γνωρίζουν αυτό.
Αυτοί όμως που βιώνουν την παρακμή, έχουν την αίσθηση λόγω του ότι δεν βλέπουν φώς στον ορίζοντα, ότι η παρακμή τους δεν έχει πάτο.

Κάπως έτσι θα νοιώσουν οι περισσότεροι Ελληνες που θα διαβάσουν την παρακάτω είδηση.Οχι τόσο για την ουσία, όσο για το αίσθημα του βιασμού της εθνικής αξιοπρέπειας τους από αυτή την νέα επίθεση, και απο την αίσθηση ότι δεν έχουν κανέναν να τους προστατεύσει απο αυτές τις άνωθεν σχεδιασμένες μεθοδεύσεις.

Διαβάζω και ξαναδιαβάζω τον τίτλο. Πρόταση ψηφίσματος στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης, με τίτλο «Η κατάσταση της τουρκικής μειονότητας στη Ρόδο και στην Κω».

Tί έχει να φοβηθεί η Ελλάδα από μιά έκθεση και από κάποιες προτάσεις;Νομίζω τίποτα η περίπου τίποτα.

Τί έχει να κερδίσει;Εχει ήδη κερδίσει πολλά.
Δείτε παρακάτω την δουλειά που έγινε ήδη για την Ιμβρο και την Τένεδο
http://www.imvrosisland.org/news_det.php?id=108

Κατά συνέπεια, το θέμα εδώ δεν έχει να κάνει με την ουσία.Δεν μας φταίει σε τίποτα ο ελβετός βουλευτής, ούτε η έρευνα που μπορεί να διεξαχθεί.

Αυτό που είναι ενοχλητικό είναι αυτό το αίσθημα του κενού και έλλειψης προστασίας που νοιώθουν οι Ελληνες σήμερα.Αν δεν υπήρχε αυτό, οι Ελληνες θα υποστήριζαν την διεξαγωγή της έρευνας αυτής, και μάλιστα θα ζητούσαν απο τους εκπροσώπους τους να την διευρύνουν, προτείνοντας τροποποίηση του ψηφίσματος με νέο τίτλο ως εξής για παράδειγμα

“Η κατάσταση της τουρκικής μειονότητας στη Ρόδο και στην Κω, και γενικότερη συγκριτική διαχρονική ανάλυση της κατάστασης της μουσουλμανικής και τουρκικής μειονότητας στην Ελλάδα και της χριστιανικής και ελληνικής μειονότητας στην Τουρκία απο το 1950 εως και σήμερα.Διαπιστωμένες παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και προοπτικές “
Αυτή η σε βάθος ανάλυση των δικαιωμάτων των δύο πλευρών θα μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο μιάς ταινίας που θα μπορούσε να διανεμηθεί σ΄ολόκληρη την Ευρώπη, και μιάς μόνιμης έκθεσης στο ευρωπαικό κοινοβούλιο.

Μόνο υπο αυτές τις προυποθέσεις θα μπορούσαν να πειστούν οι Ελληνες ότι δεν παίζονται άλλου είδους παιχνίδια.

Ας διαβάσουμε όμως την δημοσίευση

http://www.anixneuseis.gr/?p=2751

Ενδιαφέρον το άρθρο που ακολουθεί, απο την άποψη της ενημέρωσης αποκλειστικά, η του αναγκαίου πλουραλισμού των ιδεών.

Αν αυτή είναι η γραμμή που θα ακολουθήσουν οι ΗΠΑ για να κερδίσουν αυτό τον πόλεμο, έχω την αίσθηση ότι δεν είναι ιδιαίτερα πρωτότυπη, για μην πώ ότι είναι αφελής, για τους εξής λόγους

1/ μιλάμε για το αφγανιστάν, αλλά στην πραγματικότητα πρόκειται για το αφγανιστάν και το πακιστάν.Δηλαδή μιλάμε για ένα ανθρώπινο σύνολο που ξεπερνά τα 200 εκατομμύρια ανθρώπους.Βέβαια, όλοι αυτοί οι άνθρωποι δεν υποστηρίζουν τους Ταλιμπάν, αλλά κακά τα ψέμματα, οι Ταλιμπάν έχουν μιά λαική υποστήριξη, έστω κι΄αν αυτή αφορά το 15% του πληθυσμού.Το ακριβές ποσοστό των υποστηρικτών των Ταλιμπάν δεν μπορεί να το ξέρει κανείς.

2/ το πιό σημαντικό όμως, είναι ότι οι Ταλιμπάν μπορούν να κινηθουν άνετα, να κρυφτούν,κλπ… μέσα σ’ ένα σύνολο 200 εκατομμυρίων ανθρώπων.Δηλαδή, ο ανταρτοπόλεμος εδώ έχει μιά τελειώς νέα διάσταση.Δεν είναι πλέον η βλάστηση που προστατεύει τους αντάρτες, αλλά τα εκατομμύρια των ανθρώπων(άθελα τους βέβαια )

3/ οποιαδήποτε σύγκριση μεταξύ ΙΡΑΚ και του συνόλου Αφγανιστάν-Πακιστάν είναι ως σκέψη, αφελής.Διότι πρόκειται για διαφορετικούς πολιτισμούς, και για διαφορετικά μεγέθη.Τυχόν εφαρμογή της ίδιας στρατηγικής και τακτικής στις 2 περιπτώσεις είναι κατά συνέπεια λανθασμένη εκ των προτέρων.

4/ η αφετηρία του σκεπτικού που περιγράφεται στο άρθρο που ακολουθεί, είναι επίσης λανθασμένη.Πράγματι, λαμβάνεται ως αφετηρία ότι ο πόλεμος του ΙΡΑΚ κερδήθηκε, και άρα μπορούν να εφαρμοστούν οι ίδιες μέθοδοι και στο μέτωπο του Αφγανιστάν.
Η άποψη μου είναι ότι ο πόλεμος αυτός δεν κερδήθηκε ακόμα.Και δεν ξέρω αν θα κερδιθεί μακροπρόθεσμα.
Δεν μπορείς να κερδίσεις έναν πόλεμο όταν με τις ενέργειες σου δημιουργείς ένα ρεύμα εκατομμυρίων προσφύγων προς τις υπόλοιπες αραβικές χώρες, και αφήνεις πίσω σου εκατοντάδες χιλιάδες αθώα θύματα, έτσι, χωρίς λόγο.
Αυτό που επιτυγχάνεις είναι ενδεχομένως την νίκη μιάς μάχης.Απο την άλλη συσπειρώνεις το έθνος/τα έθνη που κακοποίησες, σε σημείο τέτοιο που να ειναι σε θέση να σου ανταποδώσουν το συντομότερο δυνατόν το πλήγμα που υπέστησαν στο πολλαπλάσιο.Γίνονται στην ουσία καλύτεροι άραβες και καλύτεροι μουσουλμάνοι μπροστά στον εξωτερικό κίνδυνο.

5/ αν εξετάσουμε το θέμα του ΙΡΑΚ απο την σκοπιά καθαρά του κόστους /οφέλους για τις ίδιες τις ΗΠΑ, και πάλι δεν είναι εύκολο να τεκμηριώσουμε το τυχόν καθαρό όφελος για τις ΗΠΑ.Αντίθετα, το κόστος μπορεί ευκολότερα να τεκμηριωθεί
-τουλάχιστον ένα τρισεκατομμύριο δολλάρια οικονομικό κόστος
-τουλάχιστον 20 000 αμερικανοί στρατιώτες νεκροί
-ιδιαίτερα σοβαρές τριβές με τους συμμάχους
-διεθνής ηθική απομόνωση
-καλλιέργεια μίσους σε οτιδήποτε αμερικανικό σε ολόκληρο τον μουσουλμανικό κόσμο.
Ιδίως όμως, ο απολογισμός αυτού του πολέμου έδειξε σε όποιον ήθελε να το δεί η να το τεκμηριώσει στην πράξη, ότι έληξε πλέον η εποχή της μοναδικής υπερδύναμης.

Αν τα ανωτέρω είναι ορθά, κι ‘ αν η στρατηγική που θα ακολουθήσουν οι ΗΠΑ στο Αφγανιστάν είναι τελικά μιά αντιγραφή της στρατηγικής που ακολούθησαν στο ΙΡΑΚ, τότε τα αποτελέσματα αυτού του πολέμου θα ειναι για τις ΗΠΑ δέκα φορές πιό τραγικά απ’ ότι ήταν στο ΙΡΑΚ(το δέκα προκύπτει πολύ απλά απο την αναλογία του πληθυσμού μεταξύ ΙΡΑΚ απο την μιά και Αφγανιστάν-Πακιστάν απο την άλλη.)

Παρακάτω ακολουθεί το άρθρο του David Ignatius

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_17/05/2009_315039

Στο άρθρο που ακολουθεί, επισημαίνεται γιά άλλη μιά φορά το αυτονόητο, τουλάχιστον για μένα.
Δηλαδή η μή ορατή δυνατότητα ένταξης της Τουρκίας στην Ε.Ε, λόγω άρνησης των Ευρωπαίων.Τους λόγους κατά την γνώμη μου, τους είχα αναλύσει σε παλαιότερη ανάρτηση μου.Ευτυχώς, για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα!

Οι έλληνες ηγέτες δεν μπορούν ακόμα να το κατανοήσουν και να το αφομοιώσουν.Ευτυχώς που δεν έχει καμμιά σημασία η άποψη τους για τους υπόλοιπους ευρωπαίους, διότι ακόμα και μιά χώρα να εναντιωθεί στην ένταξη, η ένταξη δεν είναι εφικτή.

Απο τις θέσεις που υποστηρίζει δημόσια ο Πρωθυπουργός μας γι’ αυτό το θέμα, προκύπτει νομίζω ένα άλλο θέμα, ακόμα πιό σημαντικό για την Ελλάδα και την Κύπρο, δηλαδή η έλλειψη στρατηγικής και τακτικής (εκμετάλλευση της ένταξης η μή με χρήση των κατάλληλων τακτικών χειρισμών ώστε η όποια απόφαση να είναι υπέρ των ελληνικών συμφερόντων ).

-ας θυμηθούμε ότι την εποχή που όλη η ευρώπη (οι ηγέτες της για να ακριβολογούμε ) ήταν υπέρ της ένταξης της Τουρκίας οι ελληνικοί τακτικοί ελιγμοί στα πλαίσια της μελλοντικής ένταξης(για να πεί το ναί και η Ελλάδα δηλαδή ) ήταν
α/να εξασφαλίσει συγκεκριμμένο τρόπο επίλυσης των ελληνο-τουρκικών διαφορών
β/ η ελλάδα να μην χρησιμοποιηθεί απο τις ευρωπαικές χώρες και την Τουρκία ως σάκκος του μπόξ μέχρι να αρχίσουν οι διαπραγματεύσεις
γ/να πιέσει για την επίλυση του Κυπριακού.

Και εν πολλοίς η Ελλάδα τα κατάφερε.

Οταν όμως αλλάζει η άποψη της Ευρώπης γι’ αυτό το θέμα, πρέπει να αλλάξει και η ελληνική στρατηγική καθώς και οι τακτικοί ελιγμοί που την εξυπηρετούν.Ειδικά που η Τουρκία πιέζει στο Αιγαίο και μας δίνει αφορμές.
Επρεπε κατά συνέπεια χωρίς να προβάλλει αλλαγή στρατηγικής προς το παρόν (χωρίς δηλαδή να δηλώσει προς το παρόν ότι είναι εναντίον της ένταξης ), να αλλάξει τους τακτικούς της ελιγμούς
α/ να μην παίρνει θέση στην διένεξη, μεταξύ των χωρών που δεν θέλουν την ένταξη, και την Τουρκία.
β/έναντι των χωρών που εναντιώνονται στην ένταξη της Τουρκίας, να προβάλλει επιχειρήματα προς χρήση απο αυτές τις χώρες ώστε η Τουρκία να είναι συνεχώς υπο πίεση, και η ένταξη της να είναι ολοένα και πιό δύσκολη.
-πολιτικά δικαιώματα των Τούρκων πολιτών
-δικαιώματα των μειονοτήτων
-θρησκευτικές ελευθερίες
-εξομάλυνση των σχέσεων της Τουρκίας με την Αρμενία
-επίλυση των ελληνο-τουρκικών και του κυπριακού
-υπογραφή της σύμβασης για το δίκαιο της θάλασσας απο την Τουρκία.
-λήψη ανταλλαγμάτων απο αυτές τις χώρες για άνοιγμα οποιουδήποτε νέου κεφάλαιου των ενταξιακών διαπραγματεύσεων.

γ/ έναντι της Τουρκίας, να προβάλλει την ανάγκη επίλυσης των ελληνο-τουρκικών διαφορών για να συνεχίσει την υποστήριξη της ένταξης.

Ολα αυτά δεν γίνονται.Το αντίθετο γίνεται απο τον Ελληνα Πρωθυπουργό.Γι ‘ αυτό ισχυρίζομαι ότι η Ελλάδα δεν έχει στρατηγική ως προς αυτό το θέμα.

Εκτός βέβαια κι’ αν η δορυφοροποίηση της Ελλάδας απο την Τουρκία (φινλανδικοποίηση ονομαζόταν το φαινόμενο μέχρι την πτώση του κομμουνισμού ) έχει προχωρήσει περισσότερο απ’ ότι εκτιμούσα μέχρι τώρα, οπότε η ελληνική στάση είναι σ΄αυτή την περίπτωση πολύ λογική.Στο θεμα αυτό, είχα αναφερθεί στην ανάρτηση μου με τίτλο “η εξωτερική πολιτική της νέας αμερικανικής διοίκησης, ο ρόλος της Τουρκίας, και η απαιτούμενη ελληνική στρατηγική”

Ακολουθεί το άρθρο

http://www.antibaro.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=4090:16052009-simaioforoi-tourkias&catid=114:views&Itemid=301

Δύσκολο να ερνημεύσει κανείς το νόημα αυτής της επίσκεψης του αμερικανού αντιπροέδρου μόλις 4 μήνες απο την ανάληψη της εξουσίας απο την νέα αμερικανική διοίκηση.

Η αίσθηση μου είναι ότι οι ΗΠΑ αρχίζουν να κατανοούν ότι δεν μπορεί να υπάρξει μακροπρόθεσμη ειρήνευση στην περιοχή με την Σερβία στο περιθώριο, και με την Ρωσία να είναι πρόθυμη να καλύψει το κενό που αφήνει η περιθωριοποίηση της Σερβίας.

Οπότε αρχίζει μιά νέα περίοδος στις σχέσεις ΗΠΑ-Σερβίας κατά την διάρκεια της οποίας, οι ΗΠΑ δεν μπορούν μεν να μην λάβουν υπόψη τα παράνομα τετελεσμένα των διοικήσεων Κλίντον και Μπούς, αλλά απο την άλλη δεν μπορούν να μην λάβουν υπόψη το ενδεχόμενο η Σερβία να συρθεί σε πλήρη έλεγχο απο την Ρωσία με ότι αυτό συνεπάγεται.

Γι’ αυτό ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ,

α/ξεκαθαρίζει για πρώτη φορά ότι οι ΗΠΑ δεν ζητούν απο την Σερβία την αναγνώριση του Κοσσόβου (άρα δεν θα ζητήσει και η ΕΕ την αναγνώριση του Κοσσόβου απο την Σερβία για την ένταξη της στην ΕΕ -πώς θα μπορούσε άλλωστε δεδομένου ότι όλες οι χώρες της ΕΕ δεν αναγνωρίζουν το Κόσσοβο- )

β/αρχίζει να προσφέρει εκδούλευση χωρίς κόστος στην Σερβία (υποστήριξη της ένταξης της στην ΕΕ )

Τα ανωτέρω δείχνουν κατά την γνώμη μου, ότι η Σερβία αρχίζει να είναι υπολογίσιμη για την Δύση για πρώτη φορά μετά την ήττα της στο Κόσσοβο, χάριν της γενναίας προσπάθειάς της να μήν αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου παρά την πίεση, την οικονομική εξαθλίωση και τον εξευτελισμό που υπέστη ο λαός της.
Τα ανωτέρω δείχνουν επίσης ότι ορθά η Σερβία δέχθηκε την προσέγγιση ολα αυτά τα χρόνια απο την πλευρά της Ρωσίας, και ότι θα πρέπει να συνεχίσει την προσπάθεια της για στρατηγική συμμαχία με την Ρωσία αν θέλει να είναι όσο γίνεται πιό υπολογίσιμη για την Δύση.

Ακολουθεί το άρθρο

http://www.nooz.gr/page.ashx?pid=9&aid=299792&cid=8

http://www.anixneuseis.gr/?p=2764

Τα έχουμε ακούσει πολλές δεκαετίες αυτά.Γι΄αυτό πρέπει να κρατάμε μικρό καλάθι.Λύση σ΄αυτά τα προβλήματα δεν μπορούν να δώσουν οι ξένοι.Μόνο αν έχουμε εξωτερική πολτική μπορούμε να ελπίζουμε σε λύσεις.

Ακολουθεί το δημοσίευμα

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_22/05/2009_280968

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article209

http://logikiellada.blogspot.com/2009/05/blog-post_23.html

http://www.news247.gr/a/43!87444

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4267708,00.html

http://video.yahoo.com/watch/5133219/13600307

http://www.trtgreek.com/international/newsDetail.aspx?HaberKodu=22cd3de0-868f-4faf-9280-fe52ba3709e9

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4280815,00.html

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1017591&lngDtrID=244

http://anixneuseis.blogspot.com/2009/02/blog-post_5837.html

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article212

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_30/05/2009_282064

http://www.anixneuseis.gr/?p=2725

http://www.tvxs.gr/v3288

Δεν συμφωνώ απόλυτα με τις απόψεις του Κου Μάνου που ακολουθούν, και ιδίως με τις απόψεις του με το μακεδονικό.

Κι’ όμως, έχω ένα μεγάλο σεβασμό γι’ αυτό τον άνθρωπο, για την κρίση του, και για τα έργα του ως πολιτικού άνδρα.Και για τον λόγο αυτό, αποφάσισα να τον ψηφίσω στις ευρωεκλογές.Δεν έχω καμμιά ψευδαίσθηση για το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών.Ομως, καλύτερα η ψήφος μου να είναι “χαμένη ψήφος” παρά άχρηστη ψήφος.Τουλάχιστον, έστω μ’ αυτό τον τρόπο, θα μπορέσω να εκφράσω στον Κο Μάνο, την ευγνωμοσύνη μου για τις προσπάθειές που έκανε όλα αυτά τα χρόνια για την επίλυση καθημερινών προβλημάτων των ελλήνων πολιτών, και μάλιστα εντός ενός βαθιά παρακμιακού τοπίου για την χώρα.

Ας δούμε όμως το βίντεο.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_01/02/2009_301732

http://www.skai.gr/articles/news/world/%CE%A3%CF%85%CE%BC%CF%86%CF%89%CE%BD%CE%BF%CF%8D%CE%BD%CF%8C%CF%84%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%86%CF%89%CE%BD%CE%BF%CF%8D%CE%BD%CE%B3%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%BD%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1/

http://www.trtgreek.com/international/newsDetail.aspx?HaberKodu=4c1b4963-0cdc-4a40-9656-241de4596692

http://www.reporter.gr/default.asp?pid=16&la=1&art_aid=214603

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_11/06/2009_283966

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_11/06/2009_284014

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=273677&ct=6&dt=14/06/2009

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_18/06/2009_284845

http://www.piotita.gr/Haralabos_Papasotiriou_K.htm

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4431472,00.html

Εγκαταστάσεις ηλιακής ενέργειας στην Ισπανία-εικόνα απο deutsche welle

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4330983,00.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_27/06/2009_286236

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_28/06/2009_320270

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_28/06/2009_320271

http://www.voanews.com/greek/2009-06-02-voa6.cfm

http://www.anixneuseis.gr/?p=3079

http://www.express.gr/news/world/187848oz_20090704187848.php3

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_05/07/2009_321140

Το Αγαθονήσι εκπέμπει SOS είναι ο τίτλος του άρθρου που ακολουθεί.Προς ποιά κατεύθυνση άραγε;Απο πού περιμένει βοήθεια;Και για ποιό απ’ όλα τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι 140 κάτοικοι, περιμένουν βοήθεια ;

Περιμένουν βοήθεια απο το ελληνικό κράτος ;
Μα το ελληνικό κράτος έχει διαλυθεί εδώ και δεκαετίες.
Εχουμε να κάνουμε με μιά ακυβέρνητη πολιτεία, οι ηγέτες της οποίας έχουν εδώ και καιρό παραιτηθεί απο τον καθοδηγητικό τους ρόλο.Το δημόσιο χρήμα και η δημόσια περιουσία λεηλατείται μέσα στην γενική αδιαφορία της κοινωνίας.Οι ηγέτες αυτής της χώρας ασχολούνται με επικοινωνιακά τεχνάσματα.Δεν ασχολούνται με την επίλυση προβλημάτων.Αλλοιώς θα είχαμε δεί κάποιο πρόβλημα να επιλύεται.Εστω ένα απο τα πολύ απλά που θα μπορούσε να λύσει ένας κοινός άνθρωπος.Για παράδειγμα την διαχείριση των σκουπιδιών.
Εδώ που τα λέμε, για να είμαι δίκαιος ασχολούνται όλοι οι υπουργοί με την επιστροφή των μαρμάρων του Παρθενώνα.Πολύ σημαντικό ζήτημα.Τόσο σημαντικό, που σε σχέση με την εδαφική ακεραιότητα των ελληνικών νησιών, την εκτόξευση του δημοσίου χρέους (απο τις σπατάλες και τις κλεψιές) που έχει πνίξει την χώρα, την έλλειψη οποιασδήποτε δυνατότητας να βρεί ένας νέος μιά δουλειά με προοπτική σε οποιοδήποτε σημείο της χώρας εκτός της Αττικής, έχει σήμερα απόλυτη προτεραιότητα.Δεν θα μπορούσαν τα γλυπτά να επιστραφούν σε 30 χρόνια.Είναι απόλυτη προτεραιότητα να επιστραφούν τώρα απ ότι φαίνεται.
Αυτό λοιπόν το κράτος θα ασχοληθεί με το Αγαθονήσι ;Δεν νομίζω ότι υπάρχει οποιαδήποτε τέτοια πιθανότητα.Αν υπήρχε, θα την είχαμε δεί.

Το πρόβλημα της διαβίωσης των ελλήνων πολιτών σ’ αυτό το νησί δεν είναι καινούργιο.Εχει κάνει έστω το παραμικρό έργο το ελληνικό κράτος σ΄αυτό το νησί τα τελευταία 50 χρόνια για να καλυτερεύσει την ζωή των κατοίκων του ;

To πρόβλημα των λαθρομεταναστών δεν είναι καινούργιο.Το νησί βιώνει αυτή την κατάσταση εδώ και 5 χρόνια.Εχει γίνει το παραμικρό ;Tο νησί δέχεται καθημερινά κατά μέσο όρο 40 λαθρομετανάστες και έχει 140 κατοίκους.Η κοινή λογική θα οδηγούσε οποιονδήποτε κυβερνήτη στο συμπέρασμα να υπάρχει ένας κρατικός μηχανισμός ας πούμε 40 υπαλλήλων (υγειονομικό προσωπικό, λιμενικό, αστυνομία, κοινωνικών λειτουργών ) που να μπορούν να ασχοληθούν καθημερινά με το πρόβλημα.

Το πρόβλημα της καθημερινής παραβίασης του εναέριου και θαλάσσιου χώρου δεν είναι καινούργιο.Ασχολείται η κυβέρνηση με το θέμα;Δεν ασχολείται.Αντίθετα υποστηρίζει πιό θερμά την ένταξη της Τουρκίας στην ευρωπαική ένωση.Αυτά βλέπει η Τουρκία και γίνεται κάθε μέρα πιό προκλητική.Η ελληνική κυβέρνηση αντί να αντιδράσει η ίδια, ζητά από τον προστάτη (ΗΠΑ ) να παρέμβει (να παρέμβει υπέρ ποιού άραγε ).

Χρειάζονται κάτι άλλο κατά συνέπεια οι κάτοικοι αυτού του νησιού για να καταλάβουν ότι δεν υπάρχει ελληνικό κράτος που να μπορεί να λάβει το σήμα κινδύνου που εκπέμπουν;

Περιμένουν βοήθεια απο τα ελληνικά κόμματα η απο την ελληνική κοινωνία;
Δεν νομίζω ότι οι κάτοικοι αυτού του νησιού έχουν τέτοιες ψευδαίσθησεις.Σε λίγο άλλωστε θα κατηγορηθούν για ρατσισμό και εθνικισμό από αυτά τα κόμματα και από αυτή την κοινωνία.Η παρακμή άλλωστε είναι τόσο ορατή σε όποιον θέλει να την δεί.

Αρα προς τα πού εκπέμπεται το σήμα κινδύνου ;

Νομίζω εκπέμπεται ως φυσιολογική αντίδραση, από ανθρώπους που νοιώθουν οτι κινδυνεύουν.Δεν εκπέμπεται προς συγκεκριμμένο αποδέκτη.

Κι΄όμως το πρόβλημα αυτό θα μπορούσε να επιλυθεί σχετικά εύκολα αν η χώρα είχε ηγεσία.

συνθήκες ζωής και διαχείριση της λαθρομετανάστευσης

-θα μπορούσε να ανατεθεί σε οποιονδήποτε έχει διοικήσει έστω ένα περίπτερο (δεν το λέω υποτιμητικά, το αντίθετο ), να πάει στο νησί και να προτείνει στην ηγεσία τα αναγκαία μέτρα για την καλυτέρευση των συνθηκών ζωής των κατοίκων, και την εξασφάλιση της παραμονής τους στο νησί.Και λέω οποισδήποτε έχει διοικήσει ένα περίπτερο, διότι οι πολιτικοί μας (οι περισσότεροι εξ αυτών δεν έχουν διοικήσει έστω ένα άτομο στην ζωή τους, οπότε δεν είναι φαίνεται σε θέση να κρίνουν τι μέτρα πρέπει να ληφθούν.Αν ήταν σε θέση, θα τα είχαμε δεί αυτά τα μέτρα εδώ και χρόνια.
- ο ίδιος αυτός περιπτεράς η πρώην περιπτεράς θα μπορούσε επίσης να προτείνει τον αριθμό του διοικητικού προσωπικού που είναι αναγκαίο για την διαχείριση του προβλήματος της λαθρομετανάστευσης στο νησί(πόσους αστυνομικούς χρειαζόμαστε, πόσους λιμενοφύλακες,πόσους νοσοκόμους, τα μέσα που απαιτούνται,….)
-μετά την εξασφάλιση της έγκρισης της ηγεσίας γι΄αυτά τα μέτρα(το κόστος είναι αστείο -είμαι σίγουρος ότι δεν θα ξεπερνούσε το κόστος λειτουργίας του ΟΣΕ για 1-2 μέρες)), η ηγεσία θα μπορούσε να αναθέσει στον περιπτερά (ελλείψει πάντα πολιτικών ) να εγκατασταθεί στο νησί και να τα υλοποιήσει.
-μετά την υλοποίηση, η ηγεσία θα έπρεπε να αναθέσει στον περιπτερά την επίβλεψη για την ορθή συνέχιση/υλοποίηση των μέτρων

δημοσιοποίηση της κατάστασης με την αθρόα είσοδο λαθρομεταναστών και τις παραβιάσεις εναέριου και θαλάσσιου χώρου
-υπάρχει σήμερα η κατάλληλη τεχνολογία ώστε να καλύπτεται ολόκληρος ο θαλάσσιος χώρος μεταξύ της νήσου και των παραλίων της Μικράς Ασίας με κάμερες και λοιπό εξοπλισμό εντοπισμού, ώστε η κάθε είσοδος λέμβου, πλοιαρίου, με όλα τα τεχνάσματα που χρησιμοποιούνται, να μεταδίδεται απ΄ευθείας σε ολόκληρο τον κόσμο ζωντανά, μέρα και νύχτα.
Οι τηλεοπτικοί σταθμοί επιδιώκουν την μετάδοση τέτοιων εικόνων, ιδίως αν δεν τους στοιχίζει τίποτα.Αν υπήρχε ηγεσία, θα χρηματοδοτούσε έναν ιδιώτη να εγκαταστήσει αυτή την υποδομή η οποία πολύ σύντομα θα του απέφερε εκατομμύρια.Η ίδια υποδομή θα κατέγραφε καθημερινά και τις παραβιάσεις και θα τις μετέδιδε και αυτές ζωντανά σ’ ολόκληρο τον πλανήτη.Η κατάσταση αυτή, θα δημιουργούσε πολύ σύντομα μιά αφόρητη πίεση στην Τουρκία για λήψη μέτρων.Οταν αυτή χώρα δαπανά κάθε χρόνο τόσα εκατομμύρια για την διαχείριση της εικόνας της, δεν μπορεί να μήν αντιδράσει σ΄αυτή την αποστολή κατασυκοφάντισης της στην διεθνή κοινή γνώμη χωρίς ουσιαστικά κόστος για την Ελλάδα.
Τέτοιου είδους εξοπλισμός χρησιμοποιείται καθημερινά για την τουριστική προβολή πόλεων όπως θα δούμε παρακάτω.Θα ήταν κατά συνέπεια πολύ εύκολο για μιά προικισμένη ηγεσία να χρησιμοποιήσει αυτό τον εξοπλισμό υπέρ των ελληνικών εθνικών συμφερόντων.

http://www.earthtv.com/en/camera-location/santorini-aegean-sea-en

η ουσιαστική υπεράσπιση της νήσου
Αν υπήρχε ηγεσία, θα μπορούσε σχετικά εύκολα κατά την γνώμη μου,να υπερασπιστεί την νήσο.Εδώ όμως απαιτείται μιά μακροσκελής ανάλυση, την οποία θα επιδιώξω σε μιά μελλοντική μου ανάλυση.

Ας διαβάσουμε το άρθρο που ακολουθεί, για να κατανοήσουμε καλύτερα την κατάσταση.

http://www.anixneuseis.gr/?p=3124

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4459458,00.html

http://www.anixneuseis.gr/?p=3066

Οπως όλοι πλέον γνωρίζουμε , στην επαρχία αυτή της Κίνας, ξέσπασαν βίαια εθνοτικά επεισόδια μεταξύ Τουρκομάνων (Ουιγούροι ) και κινέζων με αποτέλεσμα να χάσουν την ζωή τους εκατοντάδες άνθρωποι και να τραυματιστούν χιλιάδες άλλοι.
Η επαρχία αυτή της Κίνας έχει περίπου είκοσι εκατομμύρια κατοίκους και μιά έκταση 1 600 000 τετραγωνικά χιλιόμετρα

Ακολουθεί άρθρο του Ανδρέα Ανδριανόπουλου για το θέμα.

http://www.capital.gr/Articles.asp?id=771076

Παρακάτω ακολουθεί δημοσίευμα που περιγράφει τα γεγονότα

http://www.capital.gr/News.asp?id=771192

Το θέμα αυτό θα απασχολήσει και στο μέλλον την διεθνή κοινή γνώμη.

http://politispittas.blogspot.com/2009/07/blog-post_08.html

http://www.anixneuseis.gr/?p=3120

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12333&subid=2&tag=9464&pubid=12039163

http://www.zougla.gr/news.php?id=51754

http://www.zougla.gr/news.php?id=31952

http://geopolitics-gr.blogspot.com/2009/07/21.html

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=56&artid=277008&dt=05/07/2009

http://ambafrance-gr.org/france_grece/spip.php?page=article&id_article=2930&id_document=4955

εικόνα απο strategy-geopolitics.blogspot.com

http://ambafrance-gr.org/france_grece/spip.php?article2104

πηγη εικόνας-www.energia.gr

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&tag=9360&pubid=12487137

πηγή-www.boston.com

http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/ethnic_clashes_in_urumqi_china.html

πηγή -deutsche welle

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4461648,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4470552,00.html

πηγή-deutsche welle

http://www.dw-world.de/popups/popup_single_mediaplayer/0,,4472598_type_audio_struct_10511_contentId_4472599,00.html

πηγή- Η Καθημερινή

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_13/07/2009_288433

πηγή- deutsche welle

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4475957,00.html

http://logikiellada.blogspot.com/2009/07/2009_15.html

http://www.capital.gr/News.asp?id=775117

Δεν έχω υπόψη μου να καταδίκασε η Ε.Ε. την επίσκεψη Νταβούτογλου στα κατεχόμενα εδάφη της Κύπρου.Μάλλον δεν θα πρόσεξα αρκετά την διεθνή ειδησεογραφία εκείνης της ημέρας.Διότι δεν μπορεί να καταδικάζει την συγκεκριμμένη επίσκεψη σε γεωργιανό έδαφος και να μην καταδικάζει αντίστοιχη επίσκεψη από Τούρκο Πρωθυπουργό η υπουργό σε ευρωπαικό έδαφος υπό τουρκική κατοχή.

Γι αυτό λέω, δεν μπορεί, κάτι θα μου ξεφεύγει.

Αν πάλι δεν προέκυψε αντίστοιχη καταδίκη της Ε.Ε. για τις Τουρκικές επισκέψεις στην Κύπρο, δεν είδα αντιδράσεις απο το ελληνικό υπουργείο εξωτερικών.Μάλλον, πρέπει να μου διέφυγε και αυτό.Διότι δεν είναι δυνατόν να μην αντέδρασε το υπουργείο εξωτερικών.

Αν πάλι δεν αντέδρασε το ελληνικό υπουργείο εξωτερικών, θα πρέπει τουλάχιστον να έχει ζητήσει απο την Ε.Ε. να χρηματοδοτήσει κάποιο πρόγραμμα για την καλυτέρευση των συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων της Ν. Οσετίας που είναι υπό “Ρωσική κατοχή” στα πρότυπα του προγράμματος που χρηματοδότησε για τους Τουρκοκυπρίους.Δεν μπορεί το ελληνικό υπουργείο εξωτερικών να μήν ζήτησε την δημιουργία ενός τέτοιου προγράμματος.Κι ΄όμως, πρέπει και αυτό να μου διέφυγε.

Αρχίζω και αναρωτιέμαι μήπως πρέπει να πάψω ν΄ασχολούμαι με τις Διεθνείς Σχέσεις.Αν μου διαφεύγουν τέτοια γεγονότα, μάλλον είναι καιρός να σταματήσω την ερασιτεχνική ενασχόληση μου με τις Διεθνείς Σχέσεις.Διότι θα οδηγούμαι σε λανθασμένες κρίσεις.
Στην συγκεκριμμένη περίπτωση για παράδειγμα, αν δεν μου είχαν διαφύγει τα ανωτέρω, θα είχα οδηγηθεί στο συμπέρασμα
α/ότι η Ε.Ε. εφαρμόζει δύο μέτρα και δύο σταθμά σε ότι αφορά παρεμφερείς συμπεριφορές της Τουρκίας και της Ρωσίας
β/ότι η Ελλάδα δεν έχει εξωτερική πολιτική, και είναι η χώρα της διεθνούς καρπαζιάς.

Σε τι συμπεράσματα μπορεί κανείς να καταλήξει αν δεν έχει την κατάλληλη πληροφόρηση!

Γι΄αυτό σκέφτομαι μήπως είναι καιρός να σταματήσω ν΄ασχολούμαι μ΄ένα θέμα που ξεπερνά την λογική μου λόγω ελλειπούς ενημέρωσης.

Ακολουθεί το άρθρο

http://www.capital.gr/News.asp?id=777497

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4501604,00.html

http://www.anixneuseis.gr/?p=3271

O Miguel Angel Moratinos, υπουργός εξωτερικών της Ισπανίας

Για πρώτη φορά από τότε που οι Αγγλοι κατέκτησαν το Γιβραλτάρ (1704), μέλος της κυβέρνησης της Ισπανίας, και πιό συγκεκριμμένα ο υπουργός της των εξωτερικών, το επισκέφτηκε στις 21/7/2009.Με την έννοια αυτή, η επίσκεψη είναι πράγματι ιστορική.Πραγματοποιήθηκε στα πλαίσια του Φόρουμ Διαλόγου που καθιερώθηκε το 2004 μεταξύ των δύο πλευρών, και η συγκεκριμμένη συνάντηση είναι η τρίτη απο το 2004.

Κατά την διάρκεια αυτών των τρών αιώνων, αμέτρητα ήταν και παραμένουν τα προβλήματα μεταξύ των Αγγλων και των Ισπανών που προκύπτουν απο την διαμάχη για το μελλοντικό καθεστώς επι του εδάφους αυτού, έκτασης 6 τεραγωνικών χιλιομέτρων.

Νομικά το Γιβραλτάρ παραχωρήθηκε στους Αγγλους “για πάντα” με την συνθήκη της Ουτρέχτης (Utrecht) του 1713.Στην συνθήκη, προβλεπόταν μιά εξαίρεση: η παραχώρηση γινόταν μέν χωρίς χρονικό περιορισμό, εκτός κι αν η Αγγλία εγκατέλειπε την κυριαρχία της επί αυτού του εδάφους.Σχετικό ψήφισμα των Ηνωμένων Εθνών του 1967, επιβεβαιώνει αυτή την δυνατότητα επιστροφής της κυριαρχίας επί του Γιβραλτάρ στην Ισπανία, “κατόπιν διαπραγματεύσεων μεταξύ των δύο πλευρών”

Το μεγάλο όμως πρόβλημα είναι η άρνηση των κατοίκων του Γιβραλτάρ να υπαχθούν στην Ισπανική κυριαρχία.Μάλιστα, το 2002 καταψήφισαν σχέδιο ¨”συνκυριαρχίας” των 2 χωρών επί του Γιβραλτάρ.

Στην Μαδρίτη, η επίσκεψη του ισπανού υπουργού στο Γιβραλτάρ, προκάλεσε την οργή της αντιπολίτευσης.

πηγή- εφημερίδα Λε Μόντ έκδοση της 22/7/2009

Ο Γάλλος Υφυπουργός Εξωτερικών Μπρουνό Λεμέρ

http://ambafrance-gr.org/france_grece/spip.php?article2742

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4515752,00.html

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_26/07/2009_323564

πηγή - petridisradio.blogspot.com-infognomon politics

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_26/07/2009_323565

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_26/07/2009_323566

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_26/07/2009_323568

Στο ιστολόγιο αυτό δεν περιγράφω ούτε παρουσιάζω συναισθήματα.Ακόμα κι΄αν αφορά την εισβολή στην Κύπρο που τόσο πολύ έχει επηρεάσει την ζωή μου και πρό πάντων τον ψυχισμό μου (όποιος έχει διαβάσει την σελίδα μου “ποιός είμαι” πιστεύω ότι θα το κατανοήσει).

Κι΄αυτό, διότι έχω πεισθεί εδώ και πολλές δεκαετίες, και συγκεκριμμένα από τότε που έκλεισα του είκοσι μου χρόνια (από τότε δηλαδή που γνώρισα το διανοητικό έργο του Raymond Aron ) ότι στις διεθνείς σχέσεις δεν χωράνε συναισθήματα.Εχουμε να κάνουμε με συσχετισμούς δυνάμεων.Και πάντα έτσι ήτανε στην ιστορία, είτε μας αρέσει είτε όχι.Για να είσαι δίκαιος η ηθικός στις Διεθνείς σχέσεις, πρέπει πρώτα να είσαι ισχυρός.Αν έχεις την δύναμη, μπορείς να επιλέξεις να είσαι δίκαιος η άδικος, ηθικός η ανήθικος.Αν είσαι αδύναμος, αφήνεις στον αντίπαλο(στον ισχυρό) αυτή την πολιτιστική επιλογή ακόμα κι΄αν η απόφαση του, σε αφορά.

Εχουν περάσει κοντά τρείς δεκαετίες απο τότε που ήμουν είκοσι ετών.Κατά την διάρκεια αυτών των 3 δεκαετιών, έζησα-βίωσα την καθημερινή πορεία της Ελλάδας πρός την σημερινή παρακμή της.Σήμερα η πλήρως χρεοκωπημένη Ελλάδα, έφτασε στο σημείο να αδυνατεί να αντιδράσει ακόμα και σε πτήσεις τουρκικών μαχητικών πάνω από κατοικημένα ελληνικά νησιά.Η παρακμή αυτή λές και δέν γνωρίζει πάτο.Αντε τώρα μιά χώρα πού βιώνει αυτό τον βαθμό παρακμής, να ασχοληθεί με το Κυπριακό.Και οι πολίτες της, να βιώσουν την επέτειο της εισβολής.Είναι σαν να ζητάμε από έναν κατάδικο σε ισόβεια, να μας πεί την άποψη του για τους τρόπους εμβάθυνσης της δημοκρατίας.

Κι ΄όμως διαβάζοντας αυτό το άρθρο της Εύας Νεοκλέους, και προπάντων βλέποντας αυτή την εικόνα της Κερύνειας απο το φιλμάκι του Youtube που εκτίθεται στην ανάρτηση, μ΄έπιασαν τα συναισθήματα μου, και είπα μέσα μου “δεν μπορώ να το πιστέψω ότι μιά ελληνική πόλη όπως η Κερύνεια πρίν απο μερικές δεκαετίες, είναι σήμερα υπό ξένη κατοχή”.

Ακολουθεί ο σύνδεσμος

http://evaneocleous.blogspot.com/2009/07/blog-post_20.html

Δεν μπορείς να αντιμετωπίσεις έναν αντίπαλο αν δεν τον γνωρίζεις.Και η Ελλάδα δεν γνωρίζει την Τουρκία.Οχι μόνο δεν την γνωρίζει, αλλά δεν έχει δημιουργήσει εξ όσων γνωρίζω ένα κέντρο μελέτης της Τουρκίας.Ενα ίδρυμα που να ασχολείται καθημερινά με την Τουρκία.Είναι μεγάλο θέμα αυτό στο οποίο θα επανέλθω.
Στο άρθρο που ακολουθεί, ο Βασίλειος Μαρκεζίνης με εκπλήσσει για άλλη μιά φορά με την σκέψη του.
Αν ήμουν πρωθυπουργός της χώρας μας, θα ζητούσα άμεσα απο τον Κο Μαρκεζίνη να αναλάβει τα καθήκοντα του Υπουργού των Εξωτερικών.Αν ήμουν ο σημερινός πρωθυπουργός της χώρας, και άν είχα συνείδηση της σημερινής κατάστασης της χώρας και των προσωπικών μου αδυναμιών, θα του ζητούσα να αναλάβει την διακυβέρνηση της χώρας.Θα εξασφάλιζα την υστεροφημία μου.

Παρακάτω ακολουθεί το άρθρο αυτού του λαμπρού έλληνα διανοούμενου.

http://www.anixneuseis.gr/?p=3319

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_01/08/2009_291101

http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/Articles/el-GR/010809_P1830.htm

http://www.anixneuseis.gr/?p=3292

Εικόνα από http://ruvr.ru/files/Image/Editiors/Greek/Osetia-4.jpg

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_03/08/2009_291349

http://www.trtgreek.com/international/newsDetail.aspx?HaberKodu=6e4dbc0d-d28e-49dc-9637-be3207e6ef5a

http://www.trtgreek.com/international/newsDetail.aspx?HaberKodu=55b81d7b-dc99-44cc-96a0-1c19c68879b6

http://www.voanews.com/greek/2009-08-07-voa1.cfm

http://www.trtgreek.com/international/newsDetail.aspx?HaberKodu=3daa8a52-9cd4-48a3-a9c9-372c83a4f746

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4551676,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4549657,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4564719,00.html

http://www.voanews.com/greek/2009-07-24-voa6.cfm

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_15/08/2009_292672

http://www.trtgreek.com/international/newsDetail.aspx?HaberKodu=0cffb760-021c-4ad4-b625-bf50cc8a08cd

http://www.trt.net.tr/trtInternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=a837cfc3-897e-432c-9937-edf0ee57fe3d&title=%CE%88%CE%BD%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B7%20%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%BA%CE%BB%CE%AE%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CE%B5%20%CF%83%CF%84%CE%BF%20%CE%BC%CE%BF%CE%BD%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%20%CE%A3%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5%CE%BB%CE%AC

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=c5fafcc3-b2c2-4ac9-af56-6b578d024cc6&title=%CE%95%CF%80%CE%B1%CF%86%CE%AD%CF%82%20%CE%9D%CF%84%CE%B1%CE%B2%CE%BF%CF%8D%CF%84%CE%BF%CE%B3%CE%BB%CE%BF%CF%85%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%A4%CE%B9%CF%86%CE%BB%CE%AF%CE%B4%CE%B1

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=92d61735-8243-4c83-b894-44ad87c5415c&title=%CE%A3%CF%84%CE%BF%20%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AC%CE%BD%20%CE%BF%20%CE%A4%CF%83%CE%AC%CE%B2%CE%B5%CE%B6

Παναγιώτης Κονδύλης -πηγή- sepik-net

http://logikiellada.blogspot.com/2009/09/492009.html

http://www.paron.gr/v3/new.php?id=41073&colid=&catid=42&dt=2009-05-10%200:0:0&page=2&mode=1&page=3&mode=1&page=1&mode=1

http://www.phorum.gr/viewtopic.php?f=52&t=161093&view=unread

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=15426&subid=2&pubid=5584903

http://www.sigmalive.com/simerini/news/social/152237

http://www.onassis.gr/enim_deltio/39_08/lecture_1.php

Εχουν ηδη περάσει 8 χρόνια από εκείνη την τραγική μέρα του 2001, κατά την διάρκεια της οποίας 2740 αθώοι άνθρωποι , 87 διαφορετικών εθνικοτήτων, έχασαν την ζωή τους από τις τρομοκρατικές ενέργειες επί του εδάφους των ΗΠΑ.

Τά γεγονότα αυτά, δεν είχαν μόνο χιλιάδες θύματα, αλλά άλλαξαν και την καθημερινή μας ζωή.Επιρρέασαν την παγκόσμια κοινή γνώμη, και φυσικά την αμερικανική, και οδήγησαν χωρίς αντιδράσεις του αμερικανικού λαού, στην εισβολή στο ΙΡΑΚ.

Δεν υπήρχαν σχέδια έκτακτης ανάγκης που να προβλέπουν τέτοιου είδους ενέργειες επί αμερικανικού εδάφους και μάλιστα σε τέτοια έκταση.Ολόκληρος ο κόσμος συγκλονίστηκε από αυτά τα γεγονότα, και τις συνέπειες τους.Ολα δείχνουν κατά συνέπεια, ότι οι ενέργειες αυτές δεν είχαν προβλεφθεί εστω και ώς ενδεχόμενο.
Μετά τις τρομοκρατικές ενέργειες, ατελείωτη φιλολογία αναπτύχθηκε ώστε να κατανοηθεί ο λόγος-η αιτία αυτών των τρομοκρατικών ενεργειών.

Κι΄όμως ένας έλληνας, ο Παναγιώτης Κονδύλης, ο μεγαλύτερος έλληνας στοχαστής του εικοστού αιώνα κατά την γνώμη μου, θεωρούσε περίπου αναπόφευκτες τέτοιου είδους τρομοκρατικές ενέργειες επί αμερικανικού εδάφους, με βάση συγκεκριμμένο σκεπτικό.Το έγραψε ξεκάθαρα στο βιβλίο του “Θεωρία του Πολέμου”.Το βιβλίο αυτό δημοσιεύτηκε στα Γερμανικά ΤΟ 1988, και στα ελληνικά το 1999.Ο Κονδύλης απεβίωσε το 1998.Στην ελληνική έκδοση που διάβασα εγώ, υπάρχει το όγδοο κεφάλαιο 8 (“ο θερμός πόλεμος μετά τον ψυχρό πόλεμο” ) που αναφέρεται στην γεωπολιτική κατάσταση μετά το 1989(πτώση της ΕΣΣΔ ), όπου μεταξύ άλλων, αναλύει αυτή την άποψη του.Αρα το κεφάλαιο αυτό γράφτηκε μεταξύ 1989 και 1998.Δηλαδή, πολλά χρόνια πρίν τις τρομοκρατικές ενέργειες του 2001.

Γράφει ο Π. ΚΟΝΔΥΛΗΣ

” Χώρες ανήμπορες να ανταποδώσουν, έστω και με λίγα, αλλά επωδυνα πλήγματα απο μακριά,τα πολλά πλήγματα που θα δέχονταν από κοντά, θα ήσαν αθύρματα στα χέρια του πλανητικού ηγεμόνα και θα μεταβάλλονταν σε πεδίο ασκήσεων και δοκιμών της στρατιωτικής του τεχνολογίας και της πολεμικής του ετοιμότητας.Ετσι, σύντομοι και εντατικοί οιωνεί χειρουργικοί πόλεμοι, όπου η υψηλή στρατιωτική τεχνολογία θα εκδιπλώνει ανεμπόδιστα τις δυνατότητες της και θα κρίνει αποτελεσματικά την έκβαση του πολέμου, είναι πιθανοί μονάχα όταν ο ένας απο τους δύο εμπολέμους , ο χειρούργος δηλαδή, υπερέχει λίγο-πολύ συντριπτικά.όσοι λοιπόν προβλέπουν ότι στό μέλλον θα επικρατήσει αυτή η μορφή πολέμου , στην πραγματικότητα έχουν απλώς κατά νούν έναν ορισμένο συσχετισμό δυνάμεων.Με δεδομένο αυτόν τον συσχετισμό, ο ασθενέστερος μόνο μιά δυνατότητα έχει να μεταφέρει (εν μέρει ) τον πόλεμο στό έδαφος του ισχυρότερου, να επιτύχει δηλαδή με άλλα μέσα ότι μιά μεσαία η μείζων δύναμη θα κατάφερνε με τους βαλλιστικούς της πυραύλους. η δύναμη αυτή είναι η τρομοκρατία και η δολιοφθορά.Οι δυνάμεις οι οποίες διεκδικούν αυτονόητα γιά τον εαυτό τους το δικαίωμα επεμβάσεως όπου και όποτε θέλουν, επικαλούμενες -και αυτό ούτε κάν πάντα- “ανθρωπιστικούς ” και “ειρηνευτικούς” σκοπούς, θα μάθουν σε διάφορες περιπτώσεις στο μέλλον ότι η επέμβαση δεν εξάγεται μόνον υπό μορφή στρατιωτικών επιχειρήσεων αλλά και εισάγεται υπό μορφή τρομοκρατικών ενεργειών. ” (Θεωρία του πολέμου σελ. 375 και 376 )

Ο Π. Κονδύλης δεν ήταν προφήτης.Ενας διανοούμενος ήταν.

Από το σκεπτικό του, οι σχεδιαστές στρατηγικής των ΗΠΑ, όφειλαν να λάβουν υπόψη το ενδεχόμενο να υπάρξουν τρομοκρατικές ενέργειες επί του εδάφους των ΗΠΑ, αν οι ΗΠΑ διεκδικούσαν για τον εαυτό τους το δικαίωμα να επέμβουν στρατιωτικά όπου και όποτε ήθελαν, και να προετοιμαστούν κατάλληλα.Και δεν το έκαναν.Δεν πίστεψαν σ΄αυτό το ενδεχόμενο, ενώ ο Κονδύλης το θεωρούσε περίπου αναπόφευκτο υπό τις συνθηκες που περιέγραφε στο κείμενο του.

Για άλλη μιά φορά φαίνεται νομίζω σε όλο το μεγαλείο της, η απίστευτα συγκροτημένη σκέψη του Κονδύλη και η πλούσια συμβολή της στην σύγχρονη στρατηγική σκέψη.

Τα επιτελεία των αμερικανών σχεδιαστών στρατηγικής με όλα τα τεχνολογικά μέσα που διαθέτουν για τις αναλύσεις τους, φαίνονται τελικά τόσο φτωχά συγκρινόμενα με τον πλούτο που εκφράζουν πνεύματα όπως αυτό του Π. Κονδύλη, που για άλλη μιά φορά αποδεικνύουν (τουλάχιστον για μένα ) ότι η στρατηγική είναι μιά τέχνη και όχι μιά επιστήμη, και βασίζεται ως προς τον σχεδιασμό και την υλοποίηση της σε λαμπρούς διανοούμενους και στην “λεπταισθησία της κρίσης” τους.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_13/09/2009_329206

http://www.dw-world.de/flashcms/wahlengriechenland/el/el_wahlengriechenland.htm

Για αυτό το θέμα ακολουθούν δύο σύνδεσμοι.

http://logikiellada.blogspot.com/2009/09/2009_19.html

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=15426&subid=2&pubid=6000887

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4706927,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4703289,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4702592,00.html

Από τις διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό μεταξύ Χριστόφια και Ταλάτ κρίνεται στην ουσία το μέλλον της Κύπρου και όχι μόνο.Είναι νομίζω προφανές ότι έχουμε να κάνουμε με ιστορικές στιγμές.

Από την μιά πλευρά έχουμε την Τουρκία και τους Τουρκοκύπριους, και από την άλλη πλευρά έχουμε την Κυπριακή Δημοκρατία.Η Ελλάδα είναι σάν να μήν υπάρχει.

Είναι χαρακτηριστικό το άρθρο που ακολουθεί διότι δείχνει ακριβώς πώς εκλαμβάνουν οι Ελληνοκύπριοι την απουσία της Ελλάδας.

http://politispittas.blogspot.com/2009/09/blog-post_19.html

Στις περιπτώσεις αυτές (των απ΄ευθείας διαπραγματεύσεων ) η κάθε πλευρά πρέπει κανονικά να έχει την στρατηγική της και τις τακτικές κινήσεις που εξυπηρετούν την στρατηγική (μεταξύ των άλλων επισκέψεις για διαμόρφωση κλίματος,…..).

Σε ότι αφορά την τουρκική πλευρά, η στρατηγική είναι ξεκάθαρη.Ο Υπουργός εξωτερικών Νταβούτογλου την διατύπωσε σε σχετικό βιβλίο του εδώ και χρόνια, και την υπενθυμίζει σε κάθε ευκαιρία, όπως κατά την πρόσφατη δεύτερη επίσκεψη του στα κατεχόμενα.Κομβικό σημείο είναι η δυνατότητα στρατιωτικής παρουσίας της Τουρκίας στην Κύπρο, και μετά την επίλυση του Κυπριακού.

Σε ότι αφορά την Κυπριακή πλευρά δεν υπάρχει ξεκάθαρη στρατηγική κατά την γνώμη μου.
Το γεγονός ότι ο πρόεδρος Χριστόφιας προσπαθεί να εξασφαλίσει επί μέρους συναινέσεις με τα πολιτικά κόμματα ενώ οι διαπραγματεύσεις άρχισαν εδώ και μήνες, αποδεικνύει ακριβώς ότι δεν υπάρχει ξεκάθαρη στρατηγική.
Η ξεκάθαρη στρατηγική θα έπρεπε να είχε πλήρως διαμορφωθεί και συμφωνηθεί πρίν την έναρξη των διαπραγματεύσεων, με βάση συγκεκριμμένα σενάρια.Αυτό προφανώς δεν έγινε.
Η έλλειψη στρατηγικής σκέψης απουσιάζει δυστυχώς από την Ελλάδα και την Κύπρο από το 1974 μέχρι καί σήμερα.Δεν είναι βέβαια τυχαίο.Ο Π. Κονδύλης έγραφε ήδη το 1997 και το έχω αναφέρει πολλές φορές σ΄ αυτό το ιστολόγιο : “Το λυπηρό παράδοξο σε ακρασφαλείς ιστορικές καταστάσεις συνοδευόμενες από διάχυτα παρακμιακά φαινόμενα είναι ότι η στρατηγική σκέψη θολώνει τόσο περισσότερο όσο εντονότερα την χρειάζεται ένα έθνος.οπως ο ο βαριά άρρωστος δεν αναρωτιέται τί θα κάμει σε 10 χρόνια αλλά αν θα βγάλει την νύχτα, έτσι ο ιστορικά ανίσχυρος χαρακτηρίζεται από την έλλειψη μακρόπνοων συλλήψεων και την προσήλωση στά άμεσα δεδομένα.”

Από την άλλη πλευρά, την τουρκική, ενώ η στρατηγική υπάρχει, περιμένουν από τον αντίπαλο να παίξει για να κινηθούν.Αυτό που τους μπερδεύει, είναι ότι βλέπουν έναν αντίπαλο που δεν “παίζει” στρατηγικά, και αναρωτιούνται πού το πάει.Χαρακτηριστική είναι η πρόσφατη δήλωση Νταβούτογλου ότι οι Κύπριοι δεν έχουν κατανοήσει την δύναμη της Τουρκίας.

Ευχομαι να κάνω λάθος, αλλά φοβάμαι ότι είμαστε μακριά από μιά βιώσιμη και δίκαιη λύση του Κυπριακού.
Το τραγικό είναι ότι η Ελλάδα δεν τηρεί πλέον ούτε τα προσχήματα, και άφησε τον Πρόεδρο Χριστόφια, να μάχεται μόνος του.

http://www.anixneuseis.gr/?p=3874

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4719693,00.html

http://www.voanews.com/greek/2009-09-23-voa6.cfm

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_25/09/2009_299364

http://www.voanews.com/greek/2009-09-24-voa7.cfm

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article218

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article164

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=33b4d313-6b26-458f-9290-335c638371f5

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_27/09/2009_299458

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_28/09/2009_299701

http://www.voanews.com/greek/2009-09-29-voa1.cfm

Ο Π. Κονδύλης ήταν κατά την γνώμη μου, ο μεγαλύτερος έλληνας διανοούμενος , και ένας από τους μεγαλύτερους ευρωπαίους διανοούμενους του εικοστού αιώνα.

Στις δεκαετίες πού έρχονται, πιστεύω ακράδαντα ότι το ευρύ κοινό θ ‘ ανακαλύψει σταδιακά ότι κατά τις τελευταίες δεκαετίες του εικοστού αιώνα, προέκυψε γιά τον ανθρώπινο πολιτισμό, ο Παναγιώτης Κονδύλης, ένας λαμπρός διδάκτορας της Φιλοσοφίας και συνεχιστής της παράδοσης του Μαξ Βέμπερ, η σκέψη του οποίου ήταν και παραμένει τόσο ιδιαίτερη,δημιουργική, και πρωτότυπη, που με εξαίρεση τον Raymond Aron, δεν μπορεί κατά την άποψη μου να συγκριθεί με κανέναν άλλο φιλόσοφο, πολιτειολόγο, κοινωνιολόγο, οικονομολόγο και γενικότερα κοινωνικό στοχαστή, του εικοστού αιώνα.
Είχε την απίστευτη φιλοδοξία να γνωρίσει και να κρίνει το σύνολο της ιστορίας των ιδεών.Και η φιλοδοξία του αποδείχτηκε ρεαλιστική.

ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ

Παρά το γεγονός ότι πέθανε πολύ νέος, είναι πλέον κοινά αποδεκτό από τους μεγάλους διανοούμενους της εποχής μας και κυρίως από τους Γερμανούς πού έχουν την τύχη να μπορούν να διαβάσουν στη γλώσσα τους το σύνολο του έργου του, οτι άφησε ένα τεράστιο έργο, απίστευτα πλούσιο και πρωτότυπο.

Τόλμησε να επιλέξει την Γένεση της Διαλεκτικής ως θέμα της διδακτορικής του διατριβής!Συνέχισε με πολλά άλλα έργα εξ ίσου ιδιαίτερα και πρωτότυπα.

Στην συνέχεια, ο Παναγιώτης Κονδύλης επικεντρώθηκε στις Διεθνείς Σχέσεις και την Στρατηγική Σκέψη.
Γράφει ο Κώστας Κουτσουρέλλης στην ιστοσελίδα του :” Με τα διεθνοπολιτικά του γραπτά της δεκαετίας του ’90, την επαύριο της αμερικανικής νίκης στον Ψυχρό Πόλεμο, ο Κονδύλης θα στρέψει το ερμηνευτικό του βλέμμα σ’ ένα πεδίο καινούργιο γι’ αυτόν, την πλανητική συγχρονία και επικαιρότητα. Μόνο που αντί για τις δυτικές θριαμβολογίες περί του «τέλους της ιστορίας» και των συγκρούσεών της, που ήταν τότε του συρμού, εκείνος θα μιλήσει για τη νέα, ανεξέλεγκτη επίτασή τους. Στις διακηρύξεις περί οικουμενικής κατίσχυσης των «ανθρωπίνων δικαιωμάτων», δεν θα δει παρά τα κενόλογα και ιδιοτελή ρητορεύματα της μόνης πλέον Υπερδύναμης, που κανείς δεν μπορεί να πάρει στην ονομαστική τους αξία. Και στις πομφόλυγες για την «τελειωτική επικράτηση» του δυτικού φιλελευθερισμού, θα αντιτάξει την πρόβλεψη της επικείμενης κατάρρευσής του, υπό το βάρος της σπάνεως των αγαθών και των οξυμένων περιβαλλοντικών, κοινωνικών και γεωπολιτικών εντάσεων”

Συνεχίζοντας, ο Κονδύλης επικέντρωσε τις δυνάμεις του στην μεγαλύτερη (και ανέκαθεν υπαρκτή στην σκέψη του )φιλοδοξία του.Την κοινωνική φιλοσοφία.
Τί είναι κοινωνία;Tί είναι κοινωνικό γεγονός;Ποιά είναι σχέση της κοινωνίας με τα άτομα, τους θεσμούς, την πολιτική,τον πολιτισμό;
Ηθελε ν΄αφήσει την σφραγίδα του στην Ιστορία με την “Κοινωνική Οντολογία”, ένα τρίτομο έργο 2000 σελίδων.
Ο Φόλκερ Γκέρχαρτ, καθηγητής της κοινωνικής φιλοσοφίας και της φιλοσοφίας του Δικαίου του Πανεπιστημίου Χούμπολτ του Βερολίνου, σε άρθρο του στην εφημερίδα DIE ZEIT της 4/5/2000, έλεγε γι΄αυτό το εγχείρημα : “Ο Κονδύλης κάνει λόγο για “κοινωνική οντολογία” και σχεδίαζε να εκθέσει τα θεμελιώδη της γνωρίσματα σε ένα έργο με πάνω από δύο χιλιάδες σελίδες και τον τίτλο “Το πολιτικό και ο άνθρωπος”. Πρόκειται για εγχείρημα που εκκρεμεί το αργότερο από την εποχή του Κόντ και του Μαρξ. Όμως τα εξαρτημένα ανακλαστικά της κοινωνικής θεωρίας απέναντι σε οτιδήποτε θα μπορούσε να όζει “μεταφυσικής”, το αντιστρατεύονταν. Έτσι στον συγγραφέα ανήκει η τιμή ότι αποτόλμησε να καταπιαστεί με ένα μεγάλο σχέδιο, εκεί όπου απέτυχαν οι κοινωνιολόγοι και οι φιλόσοφοι του 19ου και 20ού αιώνα.
Το γεγονός αυτό κάνει ακόμη οδυνηρότερο το δυστύχημα ότι ο Παναγιώτης Κονδύλης δεν μπόρεσε να φέρει σε πέρας το συστηματικό του έργο. Προτού ακόμη ολοκληρωθεί η σύνταξη του πρώτου τόμου, επρόκειτο να υποβληθεί σε μια ανώδυνη εγχείρηση. Η εγχείρηση απέτυχε και οδήγησε στον θάνατο. Η διαρθρωμένη σε τρία μέρη έρευνα μάς παραδόθηκε αποσπασματική. Ο Falk Horst επιμελήθηκε την έκδοση του εννιακοσιοσέλιδου χειρογράφου του πρώτου τόμου και ελπίζει από τα καταλειπόμενα σημειώματα και προσχέδια να δημοσιεύσει δύο ακόμα τόμους. Ο ένας πραγματεύεται την “Κοινωνία ως πολιτικό συλλογικό υποκείμενο”, ο άλλος φέρει τον τίτλο “Ταυτότητα, Ισχύς και Πολιτισμός” και εξετάζει τις προϋποθέσεις τους.”

Αυτό που τον κάνει ιδιαίτερο, είναι νομίζω η διανοητική του διαδρομή.
Δεν ήταν ένας κλασσικός φιλόσοφος.
Κατείχε σε βάθος την ιστορία των ιδεών και το σύνολο των κοινωνικών επιστημών.Γι΄αυτό το σκεπτικό του ήταν και είναι πολυδιάστατο.
Κυρίως όμως, η διανοητική του διαδρομή οφείλεται στο γεγονός ότι μελέτησε τον μαρξισμό όσο λίγοι διανοούμενοι.Ηταν στα νιάτα του μαρξιστής.Στην πορεία, θεωρώντας ότι είχε κάνει λάθος, η διανοητική του αντιπαράθεση με τον μαρξισμό τον οποίο γνώριζε τόσο καλά, ήταν αυτή που τον έκανε να είναι τόσο πρωτότυπος στη σκέψη του.
Ο Ρ. Αρόν, που ακολούθησε και αυτός τον μοναχικό δρόμο (στην εποχή του ) της αντιπαράθεσης με τον μαρξισμό, σε τηλεοπτική του συνέντευξη στην δεκαετία του 1970 είχε εξηγήσει πολύ καλά και με απλά λόγια αυτή την διανοητική διαδρομή που ακολούθησε κατά την γνώμη μου και ο Π. Κονδύλης πολύ αργότερα.Ελεγε, αν θυμάμαι καλά το εξής : “στα πλαίσια της αντιπαράθεσης μου με τον μαρξισμό, εγώ , ένας φιλόσοφος, οδηγήθηκα, όπως άλλωστε και ο Μαρξ στην εποχή του, να μελετήσω τα συστήματα διακυβέρνησης, την οικονομία, την κοινωνιολογία, τις διεθνείς σχέσεις, την ιστορία, και γενικότερα όλες τις κοινωνικές διεργασίες και τα ανθρώπινα πράγματα.”

Λόγω αυτής της διανοητικής πορείας του, ο Κονδύλης ηταν ένας πραγματικά μεγάλος στοχαστής της εποχής του.

Τί συγκράτησαν οι Γερμανοί από την σκέψη του ;
Αντιγράφω από την ιστοσελίδα του Κώστα Κουτσουρέλη :

“Με τον θάνατο του μεγάλου Έλληνα φιλοσόφου Παναγιώτη Κονδύλη», θα τον νεκρολογήσει στην Berliner Zeitung ο Γκούσταφ Ζάιμπτ, η Γερμανία χάνει έναν από τους σημαντικότερους κληρονόμους και διάδοχους της πνευματικής της παράδοσης. Μόνο μ’ αυτό το παράδοξο μπορεί να ειπωθεί η σημασία αυτού του θανάτου». Και θα καταλήξει: «Ο Κονδύλης υπήρξε συνεχιστής της γερμανικής παράδοσης της δύστροπης, οχληρής σκέψης. Τη στάση του αυτή την υποβάσταζε πάντα μια σπάνια πνευματική ελευθερία και μια σχεδόν αδιόρατη ευαισθησία: ο Κονδύλης δεν μπορούσε τα συνθήματα, την ωραιολογία, τον ναρκισσισμό. Όμως και η σκληρότητά του ήταν μεσογειακή, φωτεινή και ανθρώπινη. Ο ακαταπόνητος πέθανε, προτού ολοκληρώσει το ογκωδέστερο έργο του. Το καλοκαίρι λογάριαζε να το περάσει στην Ελλάδα».

H ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΤΟΥ Π. ΚΟΝΔΥΛΗ

Στον σύνδεσμο που ακολουθεί, θα δούμε μιά συνοπτική περιγραφή της πορείας του Π. Κονδύλη.

http://www.koutsourelis.gr/index1.php?subaction=showfull&id=1216545320&archive=&start_from=&ucat=6&

Θα επανέλθω πολλές φορές σ΄αυτό το ιστολόγιο στο έργο και στην σκέψη του Π.Κονδύλη.
Ιδίως σε ότι αφορά
α/ την προσφορά του στην Ελλάδα
β/ τις γεωστρατηγικές του αναλύσεις, και ειδικότερα αυτές που αφορούν το μέλλον του Ελληνισμού
γ/ τις εκτιμήσεις του γιά το μέλλον που ήδη έχουν επιβεβαιωθεί μέχρι σήμερα.

http://www.anixneuseis.gr/?p=4084

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4749417,00.html

http://www.voanews.com/greek/2009-10-01-voa5.cfm

Θανάσης Λερούνης

http://www.voanews.com/greek/2009-09-28-voa9.cfm

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=5d0b61dc-2bbf-4c1d-a734-4808bd968d4f

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_02/10/2009_300289

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_04/10/2009_331936

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4758928,00.html

Σ. Λαβρόφ-Υπέξ της Ρωσικής Ομοσπονδίας

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_05/10/2009_300697

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_05/10/2009_331989

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=6e96cb1e-8cdd-43c3-8bc2-f3a6c05fd99d

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_07/10/2009_301108

Ο Προεδρος της Αρμενίας Σέρζ Σαρκισιάν

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_07/10/2009_301070

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4762846,00.html

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1061761&lngDtrID=244

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1061766&lngDtrID=245

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1061753&lngDtrID=245

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1061641&lngDtrID=245

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=79e2ba74-f270-4b55-a40c-c9b7fff28ff2

http://www.voanews.com/greek/2009-10-09-voa4.cfm

http://www.voanews.com/greek/2009-10-08-voa5.cfm

http://www.voanews.com/greek/2009-10-07-voa6.cfm

http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=68480&cid=5

http://antifono.gr/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=1398:2009-09-16-10-25-42&catid=195:2009-09-16-09-49-07&Itemid=370

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_10/10/2009_332864

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_100021_10/10/2009_332870

Παρά τις αντιδράσεις της αρμενικής διασποράς, της ακροδεξιάς στην Τουρκία,αλλά και των Αζέρων, οι υπουργοί εξωτερικών των δύο χωρών Ναλμπαντιάν και Νταβούτογλου, υπέγραψαν τελικά την ιστορική συμφωνία μεταξύ των δύο χωρών, η οποία αναμένεται να εξομαλύνει σταδιακά τις διμερείς σχέσεις, και να επιτρέψει το άνοιγμα των συνόρων μεταξύ των δύο χωρών.Μεταξύ άλλων, προβλέπεται και η σύσταση επιτροπής, η οποία θα διερευνήσει το “ενδεχόμενο” να υπήρξε γενοκτονία των αρμενίων μεταξύ του 1915-1917.

Παρόντες στην Ζυρίχη κατά την υπογραφή, ήταν οι υπουργοί εξωτερικών της Ρωσίας, των ΗΠΑ, της Γαλλίας, της Ελβετίας, και ο Ξ. Σολάνα ως εκπρόσωπος της Ε.Ε.

Η Συμφωνία υπογράφηκε με αρκετές ώρες καθυστέρηση δεδομένου ότι η Αρμενία δεν συμφωνούσε με την κοινή ανακοίνωση που είχε ετοιμάσει η Τουρκία.Τελικά, υπό την πίεση της Χ. Κλίντον, βρέθηκε η μέση γραμμή η οποία επέτρεψε την υπογραφή της συμφωνίας.

Οι συνέπειες, μόνο θετικές μπορούν να είναι γιά τις δύο χώρες.Προ πάντων γιά την μικρή Αρμενία, η συμφωνία, ανεξαρτήτως του πορίσματος της επιτροπής που θα προκύψει, είναι μιά δικαίωση του αγώνα της γιά την αναγνώριση της γενοκτονίας.Επιπλέον δεν έκανε καμμιά παραχώρηση ώς προς το θέμα του Ναγκόρνο Καραμπάχ.

Αυτό που πρέπει να μας προβληματίσει ως Ελληνες είναι οι λόγοι που οδήγησαν την Τουρκία να αλλάξει την πολιτική που ακολουθούσε σταθερά από το 1993 ως προς την Αρμενία.Σίγουρα πάντως δεν είναι η στρατιωτική δύναμη της Αρμενίας που την υποχρέωσε να αλλάξει την πολιτική της.Εχει επίσης πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να δούμε τί είναι αυτό που ώθησε τις ΗΠΑ να ρίξουν όλο το βάρος τους εδώ και μήνες ώστε να επιτευχθεί αυτή συμφωνία.

Θα επανέλθουμε σύντομα στο θέμα αυτό.

http://logikiellada.blogspot.com/2009/10/h-11102009.html

http://kars1918.wordpress.com/2009/10/05/sano-halo/

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4781708,00.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_11/10/2009_301596

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_11/10/2009_301594

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_11/10/2009_301560

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_11/10/2009_301554

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_11/10/2009_332993

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Ενόπλων Δυνάμεων της Αμερικανικής Γερουσίας Κάρλ Λέβιν

http://www.voanews.com/greek/2009-10-12-voa3.cfm

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4783296,00.html

πηγη-theamapati.files.wordpress.com

http://www.trtgreek.com/trtinternational/Galeri/PodCastSes.aspx?GaleriResimKodu=6090243f-8ce2-455e-9679-cbb88b62b828&KategoriKodu=af99be9b-1011-4200-a792-877e213ed335&dil=gr&Pn=1

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1726790

Ο Πρωθυπουργός της Γαλλίας Φιγιόν

Παρακάτω, θα μεταφράσω τα κυριότερα σημεία του λόγου του Γάλλου Πρωθυπουργου σ΄αυτό το “οικονομικό συνέδριο” παρουσία του Τούρκου Προέδρου Γκιούλ.

Το κείμενο ολόκληρο, μπορεί κανείς να τον διαβάσει στα γαλλικά στον παρακάτω σύνδεσμο.
http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/intervention-de-francois-fillon-aux-rencontres-economiques-franco-turques

Σκέφτηκα ότι έχει ενδιαφέρον αυτός ο λόγος διότι μαθαίνουμε πολλά για την Τουρκία, τα οποία δεν γνωρίζουμε.Η Τουρκία είναι τόσο γνωστή στους Ελληνες όσο και η Μποτσουάνα δυστυχώς.

“Κύριε Πρόεδρε,

Η “χρονιά της Τουρκίας” που άρχισε στην Γαλλία τον ιούλιο και θα ολοκληρωθεί τον Μάρτιο του 2010, είχε από την αρχή μεγάλη επιτυχία.Πάνω από 400 πολιστικές και οικονομικές εκδηλώσεις έχουν προγραμματιστεί σε 80 διαφορετικές πολεις της Γαλλίας.
Και την στιγμή που η Κωνσταντινούπολη ετοιμάζεται να γίνει το 2010 η πολιτιστική πρωτεύουσα της Ευρώπης, έπρεπε να κάνουμε τα απαραίτητα ώστε οι συμπατριώτες μας να ανακαλύψουν το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον της Τουρκίας.

Φιλοξενώντας θερμά το έθνος σας Κύριε πρόεδρε, η Γαλλία επιθυμεί να αναθερμάνει μιά παλιά φιλία, παρά τις διαφορές που μπορούμε να έχουμε επί κάποιων θεμάτων όπως αυτό της ευρωπαικής ένταξης.

Δεν ξεχνάμε, ότι με την Τουρκία, έχουμε από τις πλέον παλιές διπλωματικές σχέσεις της ιστορίας μας.
Είμαστε υπερήφανοι που είμασταν η πρώτη χώρα που αναγνώρισε την Δημοκρατία που δημιουργήθηκε από τον Μουσταφά Κεμάλ τον οκτώβριο του 1921.Είναι τιμή μας που η Τουρκία φιλοξενεί γαλλοφωνα ιδρύματα κύρους όπως το Λύκειο και το πανεπιστήμιο του Γαλατά Σαράι.

Είμαστε σήμερα δίπλα σ΄αυτή την μεγάλη Δημοκρατία η οποία συνεχώς αναμορφώνεται και προχωρα πρός την εξέλιξη , που εκμεταλλεύεται θετικά την θέση της μεταξύ Δύσης και Ανατολής, μεταξύ Ευρώπης και Ασίας, χωρίς να αφήνει ενδοιασμούς ως πρός την αγκίστρωση της στην Δύση.

Εδώ και καιρό, εργαζόμαστε μαζί σας στα πλαίσια των διεθνών οργανισμών , όπως το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ώστε να συμβάλλουμε στην ειρήνη και την παγκόσμια ασφάλεια, το G20,και το Αφγανιστάν στα πλαίσια του ΝΑΤΟ.Οι σχέσεις μας είναι κατά συνέπεια παλιές, πολλές και δυνατές.

Κατά την τελευταία συνάντηση του G20 αυτό αποδείχθηκε.Η Γαλλία και η Τουρκία απέδειξαν ότι μοιράζονται ένα κοινό όραμα για την οικονομία ,…..

Η κοινή μας αυτή προσπάθεια δείχνει την σύγκλιση των απόψεων μας και των συμφερόντων μας ………………….

Αυτός ο στρατηγικός συνεταιρισμός βασίζεται και σε διμερείς δυνατές σχέσεις.
Η Γαλλία είναι ο δεύτερος ξένος επενδυτής στην Τουρκία, με επενδύσεις της τάξης των 20 δις δολλαρίων.Το μεταξύ μας εμπόριο είναι της τάξης των 11 δις ευρώ ετησίως, γεγονός που κάνει την Τουρκία να είναι, εκτός Ευρωπαικής Ενωσης, ο πέμπτος εμπορικός εταίρος της Γαλλίας.Οι εμπορικές μας συναλλαγές αντιστοιχούν σε μέγεθος μ΄αυτές που έχουμε με την Ιαπωνία, και ξεπερνούν τις συναλλαγές της Γαλλίας με την Αλγερία, την Ινδία η την Βραζιλία.
Οι 300 επιχειρήσεις μας στην Τουρκία, απασχολούν 70 000 εργαζόμενους.

Οι επιχειρήσεις μας έχουν εμπιστοσύνη στο μέλλον της Τουρκίας.Επιθυμούν φυσικά να συνεχίσουν ν΄αναπτύσσονται στη χώρα σας , όπως το έκαναν εφέτος η AXA, Groupama, Renault.
Οι μεγάλες μας βιομηχανικές επιχειρήσεις ανέπτυξαν στην Τουρκία μονάδες παραγωγής που έχουν ως σκοπό να εξυπηρετήσουν την παγκόσμια ζήτηση.
Η Τουρκία έχει ήδη εμπλακεί στην παραγωγή μέρους του AIRBUS A320, στην παραγωγή των ασανσέρ των AIRBUS A380, και είναι πλέον συνέταιρος της EADS στα πλαίσια της παραγωγής του νέου AIRBUS A350.Συμμετέχει επίσης στο πρόγραμμα παραγωγής του στρατιωτικού μεταφορικού αεροσκάφους Α400Μ.

Κύριε Πρόεδρε, οι εμπορικές μας σχέσεις είναι άξιες προς μίμηση.Κι΄όμως, όπως συζητήσαμε και χθές κατ ιδίαν,πιστεύουμε ότι μπορούμε να κάνουμε μεγαλύτερη προσπάθεια.Οι υπουργοί εξωτερικού εμπορίου των χωρών μας, είχαν θέσει ως στόχο το 2008, να οδηγήσουν το διμερές μας εμπόριο στα 15 δις ευρώ μέχρι το 2012.Για να καταφέρουμε αυτό τον στόχο, πρέπει να διερευνήσουμε πολλούς ανεξερεύνητους δρόμους.Θα συζητήσουμε γι΄αυτούς και θα τους αναλύσουμε σήμερα.

Πρέπει πρώτον να πολλαπλασιάσουμε τις τουρκικές επενδύσεις στην Γαλλία.Ενώ οι επενδύσεις μας στην Τουρκία είναι τεράστιες, οι τουρκικές επενδύσεις στην Γαλλία είναι ιδιαίτερα χαμηλού ύψους.Πρέπει οι Τούρκοι επιχειρηματίες να εμπλακούν περισσότερο στην Γαλλία για να αναπτύξουν περισσότερο την τεχνογνωσία τους και να κερδίσουν μερίδια αγοράς.Θέλω να τους πώ σήμερα, ότι είναι καλοδεχούμενοι στη χώρα μας, και θα κάνουμε ότι μπορούμε για να τους βοηθήσουμε.Και ο γαλλικός φορέας για τις διεθνείς επενδύσεις ( AFII), ο αντίστοιχος του πολύ δυναμικού φορέα σας INVEST IN TURKEY , είναι εδώ γιά να τους βοηθήσει.

Δεύτερον, πρέπει ν΄αναπτύξουμε την βιομηχανική μας συνεργασία.Στους τομείς της αυτοκινητοβιομηχανίας, και της αεροδιαστημικής και του διαστήματος, η συνεργασία αυτή είναι ήδη σημαντική.Η Τουρκία είναι συνέταιρος μας στην παραγωγή των αεροσκαφών AIRBUS, και είμαστε συνέταιροι στην ανάπτυξη δορυφόρων με τα προγράμματα TURKSAT.Και χαίρομαι που γαλλικές επιχειρήσεις σε συνεργασία με ιταλικές, προκρίθηκαν πρόσφατα σε διαγωνισμό σας για την κατασκευή στρατιωτικου σας,κατασκοπευτικού δορυφόρου.
Πιστεύω όμως ότι μπορούμε από κοινού να είμαστε πρωτοπόροι στην ανάπτυξη των νέων τεχνολογιών και της πράσινης οικονομίας που αποτελούν το μέλλον.
Γνωρίζετε ότι οι χώρες της εγγύς και μέσης ανατολής εμπλέκονται όλο και περισσότερο προς αυτούς τους δρόμους.Για την Τουρκία που συνορεύει μ΄αυτές τις περιοχές, το πλεονέκτημα που μπορεί να έχει, είναι εμφανές.Και πιστεύω ότι στα πλαίσια της Μεσογειακής Ενωσης μπορούμε να συνεργαστούμε προς αυτή την κατεύθυνση με επωφελή τρόπο για τις χώρες μας.
Τρίτον, πρέπει να ενεργήσουμε μαζί για την ανάπτυξη και την αύξηση της παραγωγικότητας των μικρο-μεσαίων επιχειρήσεων μας.
Τέταρτον, πρέπει να σκεφτούμε την ανάπτυξη κοινών δράσεων σε τρίτες χώρες.Ξέρω ότι η Τουρκία έχει πρόθεση να αναπτύξει θεαματικά τις σχέσεις της με την Βόρεια Αφρική και την υποσαχάρια Αφρική, περιοχές στις οποίες η Γαλλία έχει σημαντική εμπειρία.
Πιστεύω ότι γαλλικές επιχειρήσεις σε συνεργασία με τουρκικές, μπορούν να αναπτύξουν τις δραστηριότητες τους σ΄αυτές τις περιοχές.
Και αν η Γαλλία μπορεί στα σίγουρα να βοηθήσει την Τουρκία σ΄αυτές τις περιοχές, η Τουρκία μπορεί σίγουρα να βοηθήσει με τον ίδιο τρόπο την Γαλλία στον Καύκασο και την Κεντρική Ασία.

Η κρίση μας οδήγησε να υπερασπιστούμε από κοινού τις κοινές μας θέσεις.Αλλά, με κρίση η χωρίς κρίση, η ανάπτυξη των συνεργασιών μας είναι συμβατή με την πορεία της Ιστορίας.
Με την Χρονιά της Τουρκίας, έχουμε την δυνατότητα να ξαναδώσουμε μιά ιστορική δυναμική στις πολιτιστικές οικονομικές και πολιτικές μας σχέσεις.

Αυτό που χαρακτηρίζει τους πραγματικούς φίλους, είναι ότι λένε πάντα την αλήθεια μεταξύ τους.Αυτό κάναμε μαζί χθές κύριε Πρόεδρε, αναφερόμενοι σε όλα τα θέματα, τόσο αυτά που μας ενώνουν, όσο και αυτά που, έστω για ένα διάστημα, μας χωρίζουν.Σας ανέλυσα εκτενώς αυτό που ονομάζω ¨”κριση της Ευρωπαικής Ενωσης”: κρίση ταυτότητας, κρίση που σχετίζεται με την γρήγορη ενσωμάτωση πολλών νέων μελών, κρίση των θεσμών της που δεν επιτρέπουν σήμερα τουλάχιστον μιά βέλτιστη λειτουργία της Ενωσης όπως θα την επιθυμούσαμε.Η Ευρωπαική Ενωση πρέπει να επιλύσει αυτά τα προβλήματα της.Η Ευρωπαική ενωση πρέπει να καθορίσει το μοντέλο ανάπτυξης της, και το μοντέλο απορρόφησης νέων μελών.Κατά τα λοιπά, μιά που πρίν από λόγο αναφέρθηκε εδώ ο στρατηγός Ντε Γκώλ, εναπόκειται φυσικά στους λαούς, να αποφασίσουν το μέλλον που επιθυμούν.

Η χώρα σας , κύριε Πρόεδρε, είναι για μάς ένας συνέταιρος, ένας σύμμαχος, και ένας προνομιακός φίλος.
Και είμαι ευτυχής που εν ονόματι της Γαλλίας απευθύνω σήμερα αυτό το μήνυμα εμπιστοσύνης στο μεγάλο τουρκικό έθνος “
-εδώ ολοκληρώνεται η ομιλία του Γάλλου πρωθυπουργού-

Θα ήθελα να σχολιάσω πολύ σύντομα αυτή την ομιλία του γάλλου πρωθυπουργού.
Ελπίζω οι Ελληνες και Κύπριοι πολίτες και προ πάντων οι έλληνες και κύπριοι πολιτικοί να διαβάσουν αυτόν τον λόγο του γάλλου πρωθυπουργού.
Νομίζω ότι πέρα από τις διπλωματικές φιλοφρονήσεις, θα μάθουν πολλά για τον οικονομικό γίγαντα -γείτονα μας.Θα συνειδητοποιήσουν ίσως ότι μιά φτωχή χώρα έγινε μέσα σε 30 χρόνια μιά μεγάλη οικονομική και πολιτική δύναμη.Θα αναρωτηθούν ίσως πώς τα κατάφερε.Θα υποχρεωθούν να σκεφτούν και την παρακμιακή πορεία του Ελληνισμού τα τελευταία 30 χρόνια.Θα υποχρεωθούν να συγκρίνουν την πορεία της Τουρκίας και της Ελλάδας μέσα στην Ιστορία.Οι πολιτικοί μας θα σκεφτούν ίσως περισσότερο το βάρος που έχει διεθνώς η Τουρκία, σε σχέση με το βάρος που έχει η λεηλατημένη Ελλάδα που ζητά δανεικά, και επιδοτήσεις για να ζήσει καλά σήμερα αδιαφορώντας για τις μελλοντικές γεννιές.Οι νέοι μας ελπίζω να κατανοήσουν τις δυνατότητες επαγγελματικής σταδιοδρομίας που θα έχουν οι νέοι στην Τουρκία στις επόμενες δεκαετίες συγκρινόμενες με τις δυνατότητες που μπορούν να φανταστούν ότι θα έχουν οι ίδιοι σε μιά χώρα που δεν παράγει τίποτα και η οποία έχει χρεοκοπήσει.

Προ πάντων όμως, θα ήθελα οι αναγνώστες αυτης της ομιλίας του Γάλλου Πρωθυπουργού, να προβληματιστούν με την εξής φράση του :”η ανάπτυξη των συνεργασιών μας είναι συμβατή με την πορεία της Ιστορίας.”
Aν τους προκαλέσει εντύπωση αυτή η φράση και το ψάξουν, ίσως κάποιοι από αυτούς ανακαλύψουν την σκέψη του Παναγιώτη Κονδύλη.Οσοι την ανακαλύψουν, θα καταλάβουν την φράση του γάλλου πρωθυπουργού, και τους μηχανισμούς της ιστορίας μέσω των οποίων κάποιες χώρες όπως η Τουρκία προχωράνε προς το μέλλον, ενώ κάποιες άλλες χώρες όπως η σημερινή Ελλάδα οδεύουν πρός την ιστορική τους αποσύνθεση όπως προσπάθησα να το περιγράψω εδώ.
Και θα τους γίνει ξεκάθαρη η περίφημη φράση του : “οι απαντήσεις στα ιστορικά προβλήματα δεν βρίσκονται μέσα στην κατασκευασμένη θεωρία, αλλά αντίθετα οι απαντήσεις στα ιστορικά προβλήματα βρίσκονται μέσα στην ιστορία” (Π.Κονδύλης, Θεωρία του Πολέμου σελ. 17 )

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4789205,00.html

http://www.anixneuseis.gr/?p=4346

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_14/10/2009_302271

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_14/10/2009_302258

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_15/10/2009_333437

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_15/10/2009_302539

http://www.voanews.com/greek/2009-10-14-voa1.cfm

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/10/2009_302698

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_16/10/2009_333581

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4797381,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4792379,00.html

Παρακάτω, ακολουθεί άρθρο της “Φωνής της Τουρκίας” για την επίσκεψη του Τούρκου Προέδρου στην Τουρκία στις 7 και 8/10/2009

http://www.trt.net.tr/International/newsDetail.aspx?HaberKodu=f84de6ca-87ef-4803-8dcb-a88a6dd34196

Είχα πρόσφατα περιγράψει αυτό που έπρεπε να συγκρατήσουμε από αυτή την επίσκεψη ως έλληνες, εδώ

http://www.trt.net.tr/International/newsDetail.aspx?HaberKodu=f9b28c0f-6a5b-40ca-8b1d-c2609aea2898

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_17/10/2009_302748

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_17/10/2009_302757

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_23_17/10/2009_333808

http://library.antibaro.gr/text/Kondylhs/_Kondylhs_.pdf

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_17/10/2009_302756

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_18/10/2009_333927

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_18/10/2009_302841

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4801150,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4809068,00.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_20/10/2009_303345

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_20/10/2009_303227

http://www.anixneuseis.gr/?p=4503

Αντιγράφω απο την Deutsche Welle :

“Τι σημαίνει η νέα εξωτερική πολιτική της Τουρκίας;

«Η τακτική των ισορροπιών του Ερντογάν», είναι ο τίτλος του κύριου άρθρου της γερμανικής εφημερίδας Frankfurter Rundschau στο πλαίσιο των συζητήσεων για την ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας.

«Τώρα τελευταία αντιμετωπίζουμε μια νέα Τουρκία: μια χώρα που εμφανίζεται όλο και με περισσότερη αυτοπεποίθηση καθώς έχει συνειδητοποιήσει τόσο την αυξανόμενη βαρύτητα του ρόλου της στην περιοχή, όσο και τις γεωστρατηγικές της προοπτικές. Αντιμετωπίζουμε μια Τουρκία, η οποία με τη νέα εξωτερική της πολιτική, μας στέλνει το μήνυμα ότι εκείνη χρειάζεται λιγότερο την Ευρώπη από ότι η Ευρώπη την Τουρκία.»

«Ορισμένοι πιστεύουν ότι η νέα εξωτερική πολιτική του Ερντογάν συνιστά ακόμη ένα στοιχείο ‘της μυστικής ατζέντας’ του δήθεν πεφωτισμένου φονταμενταλιστή για την επαναπροσγείωση της Τουρκίας στο Ισλάμ. Η πραγματικότητα όμως είναι άλλη: Πρόκειται για συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα, διότι χώρες όπως το Ιράν, το Ιράκ και η Συρία είναι για την Τουρκία πολύ πιο ενδιαφέρουσες αγορές.

Με την εξομάλυνση των σχέσεών της με την Αρμενία ανοίγουν εξάλλου νέοι, πιο σύντομοι εμπορικοί δρόμοι προς την κεντρική Ασία, η δε Ρωσία ήταν πάντα και παραμένει σημαντικός εταίρος και σύμμαχος της Τουρκίας κυρίως στην πολιτική ενέργειας.»

“Από τη δεκαετία του 60 η Τουρκία περιμένει στον προθάλαμο της Ευρώπης”«Από τη δεκαετία του ΄60 η Τουρκία περιμένει υπομονετικά στον προθάλαμο της Ευρώπης. Τώρα δεν θέλει όμως να περιοριστεί στον ρόλο του πιστού νατοϊκού εταίρου και του αιώνιου υποψήφιου για την ένταξη στην ΕΕ. Στρέφεται λοιπόν στους προς Ανατολάς γείτονές της και αρχίζει να συμμετέχει ενεργά στη διαμόρφωση της κατανομής ισχύος και επιρροής στην περιοχή. Το τέλος αυτού του δρόμου δεν αποκλείεται να είναι ο ηγετικός ρόλος της Τουρκίας στον μουσουλμανικό κόσμο.

Ασφαλώς αυτός ο νέος προσανατολισμός ενδέχεται να είναι και μια αντίδραση στην αναποφάσιστη στάση των αντιπάλων της ένταξής της στην Ευρώπη.

Θα ήταν όμως λανθασμένη και επικίνδυνη εκτίμηση, εάν η νέα εξωτερική πολιτική της Τουρκίας ερμηνευθεί σαν απόρριψη της Ευρώπης εκ μέρους της ή σαν τάση απομονωτισμού.»

Επιμέλεια: Βιβή Παπαναγιώτου

Υπεύθ. σύνταξης: Σπύρος Μοσκόβου”

http://www.voanews.com/greek/2009-10-21-voa1.cfm

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_25/10/2009_334849

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=185819&ct=6&dt=30/12/2007

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=259498&ct=6&dt=15/03/2009

http://www.antibaro.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=5733:0909-enoxos&catid=114:views&Itemid=301

http://www.antibaro.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=2566:14022009-amerikanika-sfalmata-anakampsi-rossias&catid=114:views&Itemid=301

http://ritsmas.wordpress.com/2009/10/24/%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CF%80%CE%BB%CF%89%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CE%BD%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CF%82/

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=b141a392-0a51-41c3-9244-2914bee7f0c2

Οι δύο χώρες έχουν σοβαρές συνοριακές διαφορές από το 1962.Η Κίνα διεκδικεί το κρατίδιο του arunachal-pradesh το οποίο ανήκει στην Ινδία.Ολες αυτές τις δεκαετίες, οι εντάσεις μεταξύ των δύο χωρών λόγω αυτής της διαφοράς, δεν έλειψαν.Από την άλλη πλευρά, και οι δύο πλευρές γνωρίζουν ότι δεν είναι εύκολο να βρεθεί μιά λύση.Γνωρίζουν επίσης ότι δεν μπορεί να υπάρξει νικητής και ηττημένος σε ότι αφορά την διένεξη.Ετσι, τις εντάσεις ακολουθούν περίοδοι ηρεμίας και προσπάθειας διαλόγου.Αμέσως μετά ακολουθούν ενέργειες για την υπενθύμιση της διαφοράς.Μετά έρχονται και πάλι οι εντάσεις.Μετά ακολουθεί και πάλι προσπάθεια διαλόγου.
Ετσι συντηρείται αυτή η συνοριακή διαφορά και θα συντηρείται για πολλές ακόμα δεκαετίες, λόγω της ισορροπίας τρόμου που υπάρχει μεταξύ των δύο χωρών.

Αυτές τις ημέρες άρχισε και πάλι μιά προσπάθεια διαλόγου μεταξύ των δύο χωρών.Πιό συγκεκριμμένα, στο περιθώριο της συνάντησης των χωρών της νοτιο-ανατολικής Ασίας (ASEAN) που έγινε στις 25/10/2009, οι πρωθυπουργοί των δύο χωρών είχαν την ευκαιρία να συζητήσουν για την συναριακή τους διαφορά, και να τονίσουν “την ανάγκη διατήρησης της ειρήνης και της ηρεμίας στά κοινά σύνορα, έως ότου βρεθεί κοινή λύση”.
Η Κίνα είχε πρόσφατα προβεί σε διάβημα διαμαρτυρίας πρός την Ινδία με αφορμή την επίσκεψη του Ινδού πρωθυπουργού στο κρατίδιο arunachal-pradesh.Η Κίνα είχε επίσης αντιδράσει έντονα μετά την ανακοίνωση ότι ο Δαλαι Λάμα θα επισκεφθεί προσεχώς το κρατίδιο.Η Ινδία από την πλευρά της είχε αντιδράσει έντονα πρίν μερικούς μήνες για τις κινήσεις στρατιωτικών μονάδων της Κίνας μέσα στο έδαφος της καθώς και γιά παραβιάσεις του εναέριου χώρου της από κινεζικά αεροσκάφη.

http://infognomonpolitics.blogspot.com/2009/10/blog-post_2307.html

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article228

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_29/10/2009_305007

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_29/10/2009_304985

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4838428,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=5055e8c3-9beb-44e3-87cb-e4a647264b2a

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=affc081d-ec2d-4b75-8ddd-2c168b08a278

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=138c8ba4-78cf-46f5-8d0c-ef24a15eacfc

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_30/10/2009_305234

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_30/10/2009_305199

Gus Bilirakis

http://www.voanews.com/greek/2009-10-30-voa1.cfm

από την επίσκεψη της Χ. Κλίντον στο Πακιστάν

http://www.voanews.com/greek/2009-10-30-voa3.cfm

http://www.voanews.com/greek/2009-10-30-voa8.cfm

http://www.voanews.com/greek/2009-10-29-voa1.cfm

http://www.foreignpress-gr.com/2009/10/blog-post_5496.html

http://www.foreignpress-gr.com/2009/10/blog-post_198.html

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_01/11/2009_335622

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_31/10/2009_305303

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=c463af53-242f-4fa8-a309-58ef79600a5c

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=1d9cfafb-e9b0-49d0-8ef9-feb1dc4b7fca

http://www.anixneuseis.gr/?p=4593

http://www.voanews.com/greek/2009-11-02-voa3.cfm

http://www.voanews.com/greek/2009-11-02-voa2.cfm

http://www.voanews.com/greek/2009-11-02-voa4.cfm

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=774c1eea-69b5-4b93-9467-29b3b6f10fce

ΔΙΚΕΜΕΠ (Διεθνές κέντρο Μελετών Ευξείνου Πόντου )

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Αθήνα, 3 Νοεμβρίου 2009

«Η Αμερικανική και η Ρωσική Οικονομία: Συγκριτική μελέτη»
Χθες, Δευτέρα, 2 Νοεμβρίου πραγματοποιήθηκε με μεγάλη επιτυχία η ετήσια διάλεξη του Διεθνούς Κέντρου Μελετών Ευξείνου Πόντου (ΔΙΚΕΜΕΠ) με ομιλητή τον γνωστό ακαδημαϊκό Sir Βασίλειο Μαρκεζίνη και θέμα «Η Αμερικανική και η Ρωσική Οικονομία: Συγκριτική Μελέτη».
Κεντρικό άξονα της διάλεξης αποτέλεσε η συγκριτική παρουσίαση της αμερικανικής και της ρωσικής οικονομίας, μεσούσης της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης. Η μελέτη του κ. Μαρκεζίνη προσεγγίζει τις δύο οικονομίες που στηρίζονται σε ριζικά διαφορετικές πολιτικοοικονομικές ιδεολογίες. μέσα από έξι διαφορετικές αλλά ταυτόχρονα αλληλένδετες σκοπιές: «Ο αντίκτυπος της γεωγραφίας», «Ιστορικές αναταραχές: αυταρχισμός έναντι δημοκρατίας», «Οι φυσικοί πόροι ως θεμέλιο του μέλλοντος», «Περισσότερα στοιχεία και αριθμοί», «Μια κρατική οικονομία που χρησιμοποιεί το ιδιωτικό ταλέντο: Η άνοδος και η τιθάσευση των Ρώσων ολιγαρχών», «Ικανότητα αντιμετώπισης νέων προκλήσεων».
Τη χθεσινή διάλεξη τίμησαν με την παρουσία τους εκπρόσωποι του πολιτικού, ακαδημαϊκού και επιχειρηματικού κόσμου μεταξύ των οποίων οι κ.κ. Γ. Βαληνάκης, Ι. Βαρβιτσιώτης, Ε. Βερυβάκης, Π. Δούκας, Ι. Καψής, Β. Κεδίκογλου, Ι. Κοράντης, Φ. Κουβέλης, Α. Λιβάνης, Γρ. Νιώτης, Πρ. Παυλόπουλος, Α. Πεπονής, Λ. Τσούκαλης, Α. Ψαρούδα–Μπενάκη κ.α.
Οπτικοακουστικό υλικό της ομιλίας θα αναρτηθεί τις προσεχείς ημέρες στην ιστοσελίδα του ΔΙΚΕΜΕΠ (www.icbss.org). Επιπλέον, μέσα στον Νοέμβριο το Διεθνές Κέντρο Μελετών Ευξείνου Πόντου πρόκειται να δημοσιεύσει ηλεκτρονικά το ICBSS Policy Brief, το οποίο θα βασίζεται στην ομιλία του Καθηγητή Sir Βασίλειου Μαρκεζίνη.
Σημειώνεται ότι το ΔΙΚΕΜΕΠ στο πλαίσιο της προσπάθειάς του να ενισχύσει το δημόσιο διάλογο με τους συμπολίτες μας, εξασφάλισε τη διερμηνεία της ομιλίας στα αγγλικά και την ελληνική νοηματική γλώσσα ενώ περισσότερα από 700 άτομα παρακολούθησαν τη διάλεξη ζωντανά μέσω της ιστοσελίδας του ΔΙΚΕΜΕΠ.

Σχετικά με το ΔΙΚΕΜΕΠ: Το Διεθνές Κέντρο Μελετών Ευξείνου Πόντου (ΔΙΚΕΜΕΠ) ιδρύθηκε το 1998 ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός, επιτελώντας μια διττή λειτουργία: από τη μία ενεργεί ως ανεξάρτητο ερευνητικό κέντρο κατάρτισης που εστιάζει στην ευρύτερη περιοχή της Μαύρης Θάλασσας και από την άλλη, αποτελεί το επίσημο / θεσμικά συνδεδεμένο think tank του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας του Εύξεινου Πόντου (ΟΣΕΠ). Το ΔΙΚΕΜΕΠ παράγει έρευνα, παρουσιάζει προτάσεις πολιτικής και παρέχει συμβουλευτικές υπηρεσίες με σκοπό την ενίσχυση της πολυμερούς συνεργασίας μεταξύ των κρατών-μελών του ΟΣΕΠ, καθώς και με τους διεθνείς τους εταίρους.
«Παρακαλούμε για τη δημοσίευση του παρόντος δελτίου τύπου»

πηγή-www.icbss.org

ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ του Sir Βασιλείου Μαρκεζίνη
Ο Sir Βασίλειος Μαρκεζίνης γεννήθηκε σε οικογένεια, που από την πλευρά του πατέρα του, για περισσότερο από δέκα γενεές, αρχικώς στη Βενετία και αργότερα στην Ελλάδα συνδέθηκε με τον κόσμο των γραμμάτων και της πολιτικής. Έχει ανακηρυχθεί Διδάκτωρ της Νομικής από την Νομική Σχολή του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών και, από τότε, Ph.D. και LL.D. από το Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ και DCL από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης.
Έχει, επίσης, ανακηρυχθεί Επίτιμος Διδάκτωρ των Πανεπιστημίων των Παρισίων (Paris I,
Sorbonne), Γάνδης, Μονάχου και Αθηνών. Έχει αναλάβει καθηγητικά αξιώματα και διδάξει στα Πανεπιστήμια του Κέιμπριτζ, του Λονδίνου και της Οξφόρδης, όπου ήταν καθηγητής
Συγκριτικού Δικαίου. Σήμερα κατέχει την έδρα Jamail Regents στο Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Ώστεν (έχοντας, επίσης, διδάξει για πολλά χρόνια στις Νομικές Σχολές των Πανεπιστημίων Cornell και Michigan). Στο πρόσφατο παρελθόν είχε επίσης γίνει καθηγητής στο University College του Λονδίνου, στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης και στο Πανεπιστήμιο του Leiden στην Ολλανδία, όπου για δεκαπέντε χρόνια κατείχε την έδρα του Αγγλο Αμερικανικού Δικαίου, καίτοι με μερική απασχόληση. Στο παρελθόν, επίσης, κατείχε την έδρα Francqui στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης. Έχει διδάξει και οργανώσει σεμινάρια σε είκοσι πέντε Πανεπιστήμια σε τρεις Ηπείρους.

Επιδιώκοντας τη μεγαλύτερη δυνατή συνεργασία και κατανόηση μεταξύ νομικών επιστημόνων διαφόρων συστημάτων δικαίου, ο Sir Βασίλειος ίδρυσε (κατά χρονολογική σειρά): το Ινστιτούτο Αγγλο-Αμερικανικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Leiden (το 1987, που εγκαινιάσθηκε επισήμως υπό της Α.Β.Υ. του Πρίγκηπος της Ουαλίας), το Ινστιτούτο Ευρωπαϊκού και Συγκριτικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης (το 1995, που εγκαινιάσθηκε επισήμως από τον Γερμανό Αντι-Καγκελάριο Dr. Klaus Kinkel), το Ινστιτούτο Παγκοσμίου Δικαίου στο University College του Λονδίνου (2000) και το Ινστιτούτο Διεθνούς Δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Ώστεν (2000). Στο τελευταίο φιλοξενείται ο ιστότοπός του, περιέχων μεταφρασμένες τις σπουδαιότερες γερμανικές και γαλλικές αποφάσεις. Συνέβαλε, ακόμη, στη δημιουργία του Κέντρου Ερεύνης του Αμερικανικού Δικαίου, που εδρεύει στο Ανώτατο Γαλλικό Δικαστήριο (Cour de Cassation), κατά την περίοδο που υπηρετούσε ως Conseiller Scientifique του Πρόεδρου του Δικαστηρίου, κ. Guy Canivet.

Στην καθηγητική του σταδιοδρομία, ο Sir Μαρκεζίνης έχει εκδώσει (ή συνεκδώσει) τριάντα
τέσσερα βιβλία και περισσότερα από εκατόν τριάντα νομικά άρθρα. Έχει επίσης γράψει πολιτικά άρθρα στις εφημερίδες Τhe Financial Times, The Guardian,Το Βήμα και το Έθνος. Είναι μέλος του Gray’s Inn από το 1991, δικηγορών στο Δικηγορικό Γραφείο Essex Court Chambers, ενώ ανεδείχθη Queen’s Counsel (Q.C.) το 1997 και ειδικεύεται σε διεθνείς υποθέσεις που σχετίζονται με το δίκαιο των αδικοπραξιών.

Το διδακτικό και καθηγητικό του έργο έχει αναγνωρισθεί διεθνώς δια της εκλογής του ως
Εταίρου της Βρετανικής Ακαδημίας, Ξένου Εταίρου της Accademia dei Lincei της Ρώμης, της
Βασιλικής Ακαδημίας Τεχνών και Επιστημών του Βελγίου, της Βασιλικής Ολλανδικής
Ακαδημίας Τεχνών και Επιστημών του Άμστερνταμ και ως Αντεπιστέλλον Μέλος του Institut de France (Académie des Sciences Morales et Politiques) και της Ακαδημίας Αθηνών. Είναι, επίσης, μέλος της Ακαδημίας Αμερικανικού Δικαίου (American Law Institute).

Το 2005, του απενεμήθη ο τίτλος του «Sir» από την Βασίλισσα της Αγγλίας για τις «υπηρεσίες του στις διεθνείς νομικές σχέσεις», ενώ το έργο του στο Ευρωπαϊκό Δίκαιο και η συμβολή του στην Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση έχει αναγνωρισθεί δια της απονομής σ’ αυτόν από τους Προέδρους της Γερμανίας, της Γαλλίας και της Ιταλίας, ανωτάτων διακρίσεων όπως τα διάσημα του Ανώτερου Ταξιάρχη του Τάγματος της Αξίας της Γερμανίας, και των
Μεγαλοσταύρων του Τάγματος της Αξίας της Γαλλίας, και του Τάγματος της Αξίας της Ιταλίας

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4853927,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4852541,00.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_03/11/2009_305846

http://geopolitics-gr.blogspot.com/2009/11/blog-post_02.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_05/11/2009_306354

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_05/11/2009_306303

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=d42baecd-747e-4364-81d3-2fd07be81d75

http://www.sigmalive.com/news/politics/208400

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=1a51a104-b20e-416d-9bf1-1ebef0c66362&title=%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B5%CF%87%CE%AF%CE%B6%CE%B5%CE%B9%20%CF%84%CE%B9%CF%82%20%CE%B5%CF%80%CE%B1%CF%86%CE%AD%CF%82%20%CF%84%CE%BF%CF%85%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1%20%CE%BF%20%CE%9C%CE%AF%CE%BB%CE%B9%CE%BC%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=bc17a3fe-ab33-44f7-9fa6-4c5b8b26e4db

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=343e6a79-9da9-4001-acc6-0d3b78596db0

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4859191,00.html

http://www.anixneuseis.gr/?p=4683

http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=9524&Itemid=139

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4866846,00.html

http://www.voanews.com/greek/2009-11-06-voa2.cfm

http://logikiellada.blogspot.com/2009/11/blog-post_6478.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=df2f1929-ebf4-49f5-823b-643f8bb62f4a

http://www.enet.gr/?i=news.el.politikh&id=99546

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=99830

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=298074&dt=08/11/2009

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=298080&dt=08/11/2009

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=298081&dt=08/11/2009

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_08/11/2009_336532

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_06/11/2009_306561

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=99892

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=093756fa-3c2a-4dd9-b55d-a41ca73c1f8b

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_09/11/2009_306868

http://strategy-geopolitics4.blogspot.com/2009/11/blog-post_5680.html

http://strategy-geopolitics4.blogspot.com/2009/11/blog-post_09.html

Θεώρησα ενδιαφέρουσα την συνέντευξη (βλέπε εδώ ), και αποφάσισα να την μεταφράσω.

Ακολουθεί το κείμενο

” ως υφυπουργός εξωτερικών, επισκέπτεστε την Κύπρο, μοναδική ευρωπαική χώρα χωισμένη από ένα τείχος, ενώ παράλληλα συμμετέχετε στις εκδηλώσεις γιά την πτώση του τείχους του Βερολίνου.Ποιό είναι το επιδιωκώμενο μήνυμα που πρέπει να συγκρατήσουμε;”

Γιορτάζουμε στο Βερολίνο και στο Παρίσι την επανένωση της Ευρώπης, την ελευθερία,την δημοκρατία, την ελπίδα.Στην Λευκωσία, έχουμε να κάνουμε με μιά χώρα κομμένη στα δύο, με δύο κοινότητες που δεν εμπιστεύονται η μία την άλλη, που προκαλούν η μία την άλλη, και τέλος έχουμε να κάνουμε με τον φόβο.
Την στιγμή που γιορτάζουμε τα 20 χρόνια από την πτώση του τείχους, ίσως είναι καιρός να βάλουμε ένα τέλος σ΄αυτή την κατάσταση.

“Το πρόβλημα αυτό μήπως αποδεικνύει την αδυναμία της Ευρωπαικής Ενωσης;

Η Ε.Ε έχει δύο πρόσωπα.Το ένα δείχνει μιά τεράστια δύναμη, και το άλλο δείχνει ακόμα μεγάλες αδυναμίες, και μερικές φορές δείχνει αδιαφορία, και ένα μεγάλο κενό.Εδειξε την δύναμη της να εξασφαλίσει την ειρήνη στην Ευρώπη επιτυγχάνοντας την ενοποίηση μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου.Στην Κύπρο, γιατί αφήσαμε αυτή την διαμάχη να σέρνεται επί 35 χρόνια;Πώς μετά να εξηγήσουμε στον υπόλοιπο κόσμο ότι έχουμε την φιλοδοξία να δημιουργήσουμε την Πολιτική Ευρώπη ;Πώς να διατυμπανύσουμε την αξιοπιστία μας στα Βαλκάνια;Υπάρχει ένας αναχρονισμός εδώ.Την στιγμή που επικυρώνεται η Συνθήκη της Λισσαβώνας, πού η Ευρώπη δημιουργεί θεσμούς γιά μιά κοινή εξωτερική πολιτική ωστε να ακούγεται η φωνή της παγκοσμίως, φαίνεται ανίκανη να επιλύσει αυτό το πρόβλημα, η έστω ν΄ασχοληθεί μ΄αυτό, να το πάρει πάνω της.Ετσι, ένα κράτος μέλος της Ε.Ε. κατέχεται από ένα υποψήφιο πρός ένταξη κράτος! Είναι καιρός γιά δράση.

“Πώς ;”

Η συγκυρία είναι καλή, ένα μικρό παράθυρο γιά την επίτευξη της ειρήνης είναι ανοιχτό.Ο Ευρωπαικός δυναμισμός είναι αδιαμφισβήτητος.Οι θεσμοί δημιουργούνται.Ο γαλλο-γερμανικός άξονας είναι δύναμη προώθησης της Ευρώπης.Το πρωτόκολλο της Αγκυρας (που ζητά από την Τουρκία να αποκαταστήσει τις σχέσεις της με την Κύπρο ) πρέπει να είναι ένα από τα θέματα της συζήτησης στο Ευρωπαικό Συμβούλιο του Δεκεμβρίου.Τέλος τα “δύο μεγάλα αδέλφια ” των Κυπρίων έχουν λόγους να επιδιώκουν επίλυση.Η Τουρκία επιδιώκει να καλυτερεύσει την εικόνα της στην Ευρώπη με προοπτική την ένταξη.Στην Ελλάδα, η νέα κυβέρνηση θέλει να βγεί από το αδιέξοδο.Επιπλέον, μου φαίνεται προφανές ότι πρέπει να τελειώσουμε μ΄αυτό το σύστημα των εγγυήσεων που μου θυμίζει τον 19ο αιώνα, σύστημα που επιτρέπει την στρατιωτική επέμβαση στην Κύπρο από τις 3 εγγυήτριες δυνάμεις (Τουρκία, Ελλάδα,Ηνωμένο Βασίλειο ).Η Ευρωπαική Ενωση θα΄πρεπε να είναι η μόνη εγγυήτρια δύναμη στην Κύπρο.

” ο γεωπολιτικός σεισμός του 89, οδήγησε στην επέκταση πρός ανατολάς της Ε.Ε.Που πρέπει να σταματήσουν τα σύνορα της ;”

Δεν μπορούμε να κάνουμε προβλέψεις με μακροπρόθεσμο ορίζοντα, αλλά οι μετα-ψυχροπολεμικές επεκτάσεις έχουν ουσιαστικά ολοκληρωθει.Ανατολικά, η Ε.Ε δεν θα επεκταθεί πέραν των Βαλκανίων.Θα υπάρξουν κι΄άλλες συμφωνίες, δεν θα υπάρξουν όμως άλλες εντάξεις χωρών στην Ενωση πέρα από τις Βαλκανικές.

ΜΑΡΙΟΝ ΒΑΝ ΡΕΝΤΕΡΓΚΕΜ (το άρθρο αυτό δημοσιεύτηκε στην Λε Μοντ στις 10/11/2009 )

http://www.anixneuseis.gr/?p=4266

Σ΄αυτό το ιστολόγιο ασχολούμαι με τις Διεθνείς Σχέσεις, και εκ των πραγμάτων ασχολούμαι πολύ με τις Διεθνείς Σχέσεις της Ελλάδας.Διαβάζοντας δημοσιεύματα όπως αυτό που ακολουθεί που είναι (δικαιολογημένα ) απαξιωτικά γιά την χώρα μας, νοιώθω ότι δεν έχει πλέον και ιδιαίτερο νόημα να ασχολούμαι με την εξωτερική πολιτική της Ελλάδας, διότι ουσιαστικά η άσκηση ελληνικής εξωτερικής πολιτικής είναι πλέον αδύνατη.Οταν μιά χώρα είναι αναξιόπιστη σ΄αυτό το βαθμό διεθνώς, τί εξωτερική πολιτική να ασκήσει ;Και θα πρέπει μάλλον να επικεντρωθώ στην εξωτερική πολιτική που ασκούν οι άλλες χώρες, άντε και στην καταγραφή της εξωτερικής πολιτικής των λοιπών χωρών πού επηρεάζουν αρνητικά τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα ελλείψει πλέον ελληνικής φωνής.

Από αυτή την τραγωδία που θα πληρώσει και πάλι ο ελληνικός λαός,πρέπει να βγούν ορισμένα συμπεράσματα.

1/Ξέρουμε πώς μπορεί να προστατευτεί ένας λαός από τους εχθρούς του.Πώς όμως μπορεί να προστατευτεί από συστηματικά εθνικά εγκλήματα των ηγετών του;Διότι η αλλοίωση των στοιχείων επί 9 χρόνια, είναι συστηματικό εθνικό έγκλημα.Αυτό το σημείο, είναι πλέον από τα πρώτα θέματα που πρέπει να απασχολούν τους Ελληνες.

2/Ποιοί αλλοίωσαν τα στοιχεία;Ορθά λένε οι Ευρωπαίοι ότι πρέπει να διερευνηθεί το θέμα.Πρέπει να διερευνηθεί, και οι υπεύθυνοι να περάσουν όχι από ποινικό δικαστήριο, αλλά από στρατοδικείο γιά εθνική προδοσία.

3/αυτό το ελληνικό-κράτος μαιμού φαίνεται ότι δεν μπορεί πλέον να επιβιώσει.Ειναι θέμα χρόνου να αφανιστεί από τον παγκόσμιο χάρτη.Αν δεν σβήσει από τις εξωτερικές απειλές, θα σβήσει από ενέργειες της πολιτικής του ηγεσίας.Αλλωστε αν μιά χώρα έχει μιά πολιτική ηγεσία όπως αυτήν που κυβέρνησε την χώρα τα τελευταία 35 χρόνια, δεν χρειάζεται να έχει εξωτερικές απειλές γιά να αφανιστεί ιστορικά.Και νομίζω ότι όλοι οι Ελληνες το διαισθάνονται πλέον, αλλά δεν ξέρουν τί να κάνουν γιά να αντιστρέψουν αυτή την κατάσταση.

4/οι έλληνες πολιτικοί ηγέτες με τις ενέργειες τους δεν λεηλάτησαν μόνο την χώρα.Δεν σπατάλησαν απλά το δημόσιο χρήμα.Δεν μετέτρεψαν απλά μιά χώρα σε αναξιόπιστο εταίρο.Δεν εξευτέλισαν μόνο τους πολίτες της.Εκχώρησαν εν γνώση τους το κυριαρχικό δικαίωμα άσκησης οικονομικής πολιτικής της χώρας, στην Ευρωπαική Ενωση.Το εκχώρησαν χωρίς εξουσιοδότηση, αλλά το εκχώρησαν νόμιμα.Για να αποκατασταθεί το κύρος της χώρας και η αξιοπρέπεια των πολιτών της, πρέπει να δημιουργηθεί ένα ισχυρό λαικό ρεύμα ώστε να ζητήσουμε να αλλάξει η ευρωπαική νομοθεσία, να δημιουργηθεί μιά νέα θέση ευρωπαικού επιτρόπου αρμόδιου γιά την οικονομία “της χώρας των greek stats ” και να μεταβιβαστούν σ΄αυτόν τον επίτροπο όλες οι αρμοδιότητες που σχετίζονται με την οικονομική πολιτική της χώρας.Nα εγκατασταθεί στην χώρα και να επιβλέπει την οικονομία όπως γινόταν τον 19ο αιώνα.Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να προστατευτεί η χώρα από τους ηγέτες της.Τα μέτρα που προβλέπονται από την ευρωπαική νομοθεσία σήμερα ώς ποινές γιά μιά χώρα που παρεκκλίνει από το σύμφωνο σταθερότητας (πρόστιμα, κόψιμο επιδοτήσεων,κλπ…) δεν καλύπτουν την ελληνική ιδιαιτερότητα του ανεύθυνου πολιτικού κόσμου.Σχεδιάστηκαν γιά σοβαρές χώρες με σοβαρές ηγεσίες.Γιά χώρες μαιμού όπως η Ελλάδα, η με παρακμιακούς ηγέτες όπως τους έλληνες ηγέτες, απαιτούνται άλλα μέτρα.Πρέπει ένας επίτροπος να καθορίζει τα έσοδα και τα έξοδα που αντέχει η χώρα και να ελέγχει την εφαρμογή τους, και οι παρακμιακοί πολιτικοί να αναλαμβάνουν να τα υλοποιήσουν κατά γράμμα.Οι παρακμιακοί το μόνο που φοβούνται πέρα από τις ευθύνες, είναι οι λεμονόκουπες που θα προκύψουν από την εφαρμογή των μέτρων του επιτρόπου.Αφού αυτό φοβούνται, πρέπει οι Ελληνες να τους ταράξουν στην λεμονόκουπα.Μόνο έτσι θα εκλείψουν από αυτό τον τόπο.

Φαίνεται τελικά ότι δεν έχουμε δεί τον πάτο της ελληνικής παρακμιακής πορείας.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4876600,00.html

http://www.dw-world.de/popups/popup_single_mediaplayer/0,,4880986_type_audio_struct_11631_contentId_4881376,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4881719,00.html

http://www.icbss.org/live/index3.html

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article230

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=f39ff4d2-88f5-4821-9965-6fb2286a272b

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article232

Δείτε επίσης σχετικό άρθρο του Γ. Δελαστίκ εδώ

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article224

http://www.drougos.gr/?p=1935

http://eistinpolin.wordpress.com/2009/11/15/zaman-2/

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=05f80126-c85d-4a8c-85d2-a82bac108181&title=%CE%A3%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%99%CF%83%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1%20%CE%BF%20%CE%A4%CE%BF%CF%8D%CF%81%CE%BA%CE%BF%CF%82%20%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%9E

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=299558&dt=16/11/2009

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=254536&ct=6&dt=10/02/2009

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4901269,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4897700,00.html

http://www.voanews.com/greek/2009-11-17-voa6.cfm

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4903379,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=4b3b2cb9-ca2a-46c6-bc28-04ac5c677ed7

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_18/11/2009_308547/

http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=9641&Itemid=83

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4911826,00.html

http://www.voanews.com/greek/2009-11-09-voa7.cfm

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4921508,00.html

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_22/11/2009_362383

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=55c20e49-898d-494c-9104-038c4fc61a50

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4932045,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4923932,00.html

http://konstantakopoulos.blogspot.com/2009/11/h-toy.html

http://konstantakopoulos.blogspot.com/2009/11/e.html

http://www.drougos.gr/?p=2034

http://logikiellada.blogspot.com/2009/11/egemen-bagis-5112009.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_27/11/2009_310377

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article225

Στον σύνδεσμο που ακολουθεί, υπάρχει ο σύνδεσμος γιά την εκπομπή που αφορά την τουρκική ένταξη.Η εκπομπή είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, και δείχνει την σημασία της κυπριακής ένταξης που εξασφαλίστηκε επί Σημίτη.

Υπό άλλες συνθήκες, άν δηλαδή η Ελλάδα είχε μέτριους ηγέτες τύπου Σημίτη τα τελευταία 35 χρόνια, και αν δεν είχε χρεοκοπήσει, τα Ελληνο-Τουρκικά προβλήματα και το Κυπριακό θα μπορούσαν να είχαν επιλυθεί με τους κατάλληλους χειρισμούς εντός της Ευρωπαικής Ενωσης, και αυτό χωρίς τελικά να ενταχθεί η Τουρκία.Και μόνο η προσδοκία της Τουρκίας γιά ένταξη αρκούσε γιά τους ελληνικούς χειρισμούς.
Η χώρα μας όμως δεν κατάφερε να αναδείξει έστω μέτριους ηγέτες.Το αποτέλεσμα το γνωρίζουμε όλοι.Ετσι, σήμερα, μερικές μόλις ημέρες πρίν το ευρωπαικό συμβούλιο κορυφής, η δουλοπρεπής συμπεριφορά του χρεοκοπημένου δεν επιτρέπει στην χώρα μας να υπερασπιστεί τα εθνικά της συμφέροντα.Συνεχίζει να υποστηρίζει την ένταξη της Τουρκίας στην Ευρωπαική Ενωση παρά τις καθημερινές παραβιάσεις του εθνικού μας εναέριου χώρου, παρά τις πτήσεις των Τούρκων πάνω από τα ελληνικά νησιά, παρά τον συνεχιζόμενο εκβιασμό με το casus belli.Αλήθεια από πότε άρχισε αυτή πολιτική υποστήριξης χωρίς όρους της τουρκικής ένταξης;Μήπως όταν ανέλαβε η Νεα Δημοκρατία το 2004;Ποιά ήταν τα επιχειρήματα;Ποιοί οι στόχοι;Εγινε έκτοτε κάποιος απολογισμός ως πρός αυτή την πολιτική;Κέρδισε κάτι η Ελλάδα από αυτή την πολιτική;Σκέφτηκε κανείς από τότε να αλλάξει αυτή την πολιτική;Yπάρχει άραγε μιά χώρα στον κόσμο που θα δεχόταν αυτή την κατάσταση και θα συνέχιζε να υποστηρίζει ανευ όρων την Τουρκική ένταξη;Ουσιαστικά η χώρα είναι ακυβέρνητη εδώ και δεκαετίες.Γι΄αυτό και δεν μπορεί να ληφθεί καμμιά απόφαση ακόμα κι΄αν αφορά την διαχείριση των σκουπιδιών.Ετσι μόνο μπορεί να εξηγηθεί η ελληνική ανεύθυνη στάση.

Μέσα στο ίδιο πλαίσιο, η Kύπρος αφέθηκε μόνη της και πάλι να αρχίσει διαπραγματεύσεις χωρίς απ’ ότι φαίνεται να έχει συμφωνηθεί εκ των προτέρων μιά κόκκινη γραμμή με την Τουρκία (ένα ελάχιστο πλαίσιο συμφωνημένων αρχών όπως η αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων από την Κύπρο μόλις υπογραφεί τυχόν συμφωνία,η αποχώρηση των εποίκων, η εξασφάλιση του κοινοτικού κεκτημένου,…).Ετσι, η Κύπρος έπεσε και πάλι στην παγίδα να διαπραγματεύεται απίστευτα πράγματα γιά την εποχή μας, και μάλιστα χωρίς καμμιά ελπίδα να υπάρξει λύση αφού δεν έχει συμφωνηθεί ο σκελετός του οικοδομήματος.

Οταν το σκεφτεί κανείς, είναι τραγικό να έχουμε φτάσει σ΄αυτό το σημείο, πρίν από το ευρωπαικό συμβούλιο του Δεκεμβρίου που μας αφορά τόσο πολύ.

Ας δούμε το βίντεο στον σύνδεσμο που ακολουθεί.

http://logikiellada.blogspot.com/2009/11/h-e.html

http://politispittas.blogspot.com/2009/11/bye-bye-dubai.html

http://www.europarltv.europa.eu/yourParliament.aspx?action=ViewVideo&PackageId=73e08dac-d723-4047-8e80-3b14635b6b17

http://www.europarltv.europa.eu/yourParliament.aspx?action=ViewVideo&PackageId=661b8776-9183-4686-8cd0-1b6137ef80f9

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4944825,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=0f7f0f0d-0a65-4575-8979-9c34baed2c46

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=4beb7402-103e-4c10-a2c5-3aa11ea122a8

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=2f6f1aba-a3aa-4cc4-b1ad-9611124c57bc

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=023f0a45-7ceb-48eb-a8da-005fbbb31308

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=780960e8-b19c-400c-8c26-ebe7a644e762

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_29/11/2009_381329

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4945922,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4946832,00.html

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_29/11/2009_381331

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_29/11/2009_381330

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/422009.html

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_02/12/2009_381620

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4957769,00.html

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/west-point.html

Ενδιαφέρον το άρθρο που ακολουθεί. Οχι τόσο γι΄αυτά που μαθαίνουμε, αλλά διότι εντυπωσιάζει η απίστευτη έλλειψη στοιχειώδους γνώσης της τέχνης της στρατηγικής εκ μέρους αυτών που σχεδιάζουν την αμερικανική στρατηγική τα τελευταία 20 χρόνια και εκ μέρους αυτών που την περιγράφουν.

Τέσσερα παραδείγματα είναι χαρακτηριστικά.
1/ η αναφορά στην σύγκρουση των πολιτισμών του Σαμιουελ Χαντιγκτον και η αφελής εκτίμηση ότι τώρα “ο Χάντινγκτον μπορεί πλέον να γελάει από τον τάφο του”
2/”Στο παρελθόν, άλλωστε, η « γη των σκελετών »(Αφγανιστάν ) έχει απωθήσει πολλούς εισβολείς, από τον Μεγάλο Αλέξανδρο μέχρι τις Σοβιετικές μεραρχίες”.
Είναι απίστευτο το πόσο λίγο γνωρίζουν την εκστρατεία του Μεγαλέξανδρου.Δεν μπορεί να εξηγηθεί αλλοιώς ότι την βάζουν στην ίδια κατηγορία με την Σοβιετική εισβολή η την σημερινή αμερικανική παρέμβαση-πόλεμο.
3/”Ο Οσάμα μπιν Λάντεν, όταν κηρύσσει τον πόλεμο στις Ηνωμένες Πολιτείες, δικαιολογεί τη στρατηγική του ανταρτοπόλεμου όχι απλώς ως έκφραση της ιερής βίας, αλλά και ως απαραίτητη μέθοδο μπροστά στον άνισο συσχετισμό δυνάμεων.”
Εκπλήσσονται γι΄αυτή την άποψη του Μπίν Λάντεν!Εκπλήσσονται δηλαδή από το γεγονός ότι ο Μπίν Λάντεν διάβασε την Θεωρία του Πολέμου του Κλαουζεβιτς!Οι ίδιοι την διάβασαν άραγε;
Αν δεν την διάβασαν, διάβασαν έστω το βιβλίο του Κονδύλη σχετικό με το ίδιο θέμα που προειδοποιούσε πολλά χρόνια πρίν απο τα γεγονότα της 11/9/2009 ότι οι χειρουργικοί πόλεμοι των ΗΠΑ και ο αναπόφευκτα άνισος συσχετισμός δυνάμεων που δημιουργούσαν, θα οδηγούσε σε μεγάλης κλίμακας τρομοκρατικές επιθέσεις εντός των ΗΠΑ;Αμφιβάλλω.Και πάντως δεν έδωσαν την δέουσα προσοχή διότι αυτός που προειδοποιούσε ονομαζόταν Κονδύλης και όχι ας πούμε, Ανταμ Τζόουνς.
4/”Τα μέλη της Αλ Κάιντα, απέχοντας πολύ από τον εγκωμιασμό της τρομοκρατίας ως αυτοσκοπού, άφησαν πίσω τους στις κρυψώνες της Τόρα Μπόρα [7] αντίγραφα του έργου του πρώσου θεωρητικού Καρλ φον Κλαούζεβιτς « Για τον Πόλεμο », στα οποία είχαν προσθέσει ιδιόχειρες σημειώσεις.
Εκπλήσσονται γι΄αυτό!

Ακολουθεί το άρθρο

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article238

http://fanarion.blogspot.com/2009/11/blog-post_19.html

http://www.inews.gr/33/ellada-kai-tourkia-giname-sklavoi-tis-antiparathesis-mas—ntavoutoglou-sta-nea.htm

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/blog-post_05.html

http://www.imvrosisland.org/archives.php?subid=1

Διαβάζοντας το απόσπασμα του λόγου του Σ. Λαβρόφ που ακολουθεί, αναρωτήθηκα άν υπάρχει έστω ένας Ρώσος η ένας Ελληνας που να μπορεί να διαφωνήσει με την άποψη του.

Συγκρατώ ιδιαίτερα την εξής φράση :”Ανακαλώντας το παρελθόν, μπορώ χωρίς υπερβολή να πω, ότι τα αισθήµατα της φιλίας και του αµοιβαίου σεβασµού έχουν εισχωρήσει στους λαούς µας σχεδόν σε γενετικό επίπεδο. Είµαι βέβαιος ότι είναι αµφίβολο πως θα µπορέσουµε να απαρνηθούµε αυτή την εξακριβωµένη κοινότητα της ιστορικής µας µοίρας και των ιστορικών µας αξιών, η οποία εκδηλώνεται και στα ενδιαφέροντα του σήµερα, που ηχούν κοινά.”

H άποψη αυτή, η οποία εκφράζει μιά ιστορική πραγματικότητα, αποδεικνύει κατά την γνώμη μου ότι, ναί μεν ο κανόνας είναι ότι οι διακρατικές σχέσεις διέπονται αποκλειστικά από το εθνικό συμφέρον και τους συσχετισμούς δυνάμεων,αλλά υπάρχουν εξαιρέσεις στον κανόνα όπως είναι οι ελληνο-ρωσικές σχέσεις που βασίζονται και στο συναίσθημα και την κοινή ιστορική/πολιτιστική διαδρομή.

Ακολουθεί η ομιλία του Σ. Λαβρόφ

«Νοµίζω ότι στον κόσµο υπάρχουν λίγες χώρες, τις οποίες έχει συνδέσει µια τόσο µακρά ιστορία ειλικρινούς φιλίας, όπως η Ρωσία και η Ελλάδα. Οι ρωσο-ελληνικές σχέσεις εδράζονταν πάντοτε πάνω στη σταθερή βάση της εµπιστοσύνης και της αµοιβαίας συµπάθειας των λαών µας. Αυτές οι σχέσεις εξακολουθούν και σήµερα να αναπτύσσονται µε σιγουριά, προσαποκτούν νέο περιεχόµενο, διακρίνονται για το υψηλό επίπεδο αλληλοκατανόησης στους πλέον διαφορετικούς τοµείς.

Ανακαλώντας το παρελθόν, μπορώ χωρίς υπερβολή να πω, ότι τα αισθήµατα της φιλίας και του αµοιβαίου σεβασµού έχουν εισχωρήσει στους λαούς µας σχεδόν σε γενετικό επίπεδο. Είµαι βέβαιος ότι είναι αµφίβολο πως θα µπορέσουµε να απαρνηθούµε αυτή την εξακριβωµένη κοινότητα της ιστορικής µας µοίρας και των ιστορικών µας αξιών, η οποία εκδηλώνεται και στα ενδιαφέροντα του σήµερα, που ηχούν κοινά. Στη Ρωσία ήρθε από το Βυζάντιο η Ορθοδοξία και µαζί της πολλά πολιτισµικά χαρακτηριστικά, τα οποία επέδρασαν στη διαµόρφωση της δικής µας εθνικής πρωτοτυπίας, µεταξύ αυτών η οργάνωση του κράτους, η
φιλοσοφία, η ζωγραφική, οι αρχές της πολεοδοµίας. Η Ρωσία ανταπέδωσε. Πολλοί Έλληνες βρήκαν σε µας τη δεύτερη πατρίδα τους, εισήλθαν στην υπηρεσία του ρωσικού κράτους.

Το πλέον λαµπρό παράδειγµα είναι η µοίρα του Ιωάννη Καποδίστρια, πρώτου Κυβερνήτη του
ανεξάρτητου ελληνικού κράτους, ο οποίος κατά τη διάρκεια σειράς ετών είχε
καθοδηγήσει τη δραστηριότητα του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών, κατέχοντας το κοµβικό αξίωµα του υφυπουργού επικρατείας για διεθνείς υποθέσεις. Η ρωσική διπλωµατία συνήργησε ενεργά στην προετοιµασία και την καθιέρωση του Συντάγµατος της Ιονίου Πολιτείας, προτύπου του ελληνικού
εθνικού κράτους. Κατόπιν, η χώρα µας υποστήριξε τους Έλληνες, οι οποίοι ανέπτυσσαν τον εθνικο-απελευθερωτικό τους αγώνα για την απόκτηση της κρατικής τους αυτοτέλειας.
Η νίκη στη Ναυµαχία του Ναυαρίνου, την οποία κατήγαγε η µοίρα του ρωσικού στόλου της Μεσογείου, κατέστησε δυνατή τη δηµιουργία των προϋποθέσεων για την έναρξη διαπραγµατεύσεων σχετικά µε τη χορήγηση ανεξαρτησίας στον ελληνικό λαό. Η αποκατάσταση, το 1828, διπλωµατικών
σχέσεων µεταξύ της Ρωσίας και του ελληνικού κράτους που είχε γεννηθεί,
κατέστη µία ακόµη επιβεβαίωση του αµοιβαίου σεβασµού και της επιδίωξης να
αναπτυχθεί η συνεργασία µεταξύ των δύο χωρών.

Έκτοτε, κατά τη διάρκεια ήδη 180 ετών, η Ρωσία και η Ελλάδα δεν υπήρξαν ποτέ αντίπαλες. Σε δύο παγκοσµίους πολέµους υπήρξαν σύµµαχοι, µε κοινές προσπάθειες κατέστησαν δυνατή την επίτευξη της κοινής Νίκης επί του φασισµού, την 65η επέτειο της οποίας ολόκληρος ο κόσμος θα τιµήσει το
επόµενο έτος.

Πηγή – defencenet.gr -δείτε τον σύνδεσμο που ακολουθεί γιά το πλήρες κείμενο της δημοσίευσης.

http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=9854&Itemid=40

http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/Articles/el-GR/031209_F1506.htm

Οπως κάθε άρθρο της Μοντ Ντιπλοματίκ, έτσι και αυτό που ακολουθεί, είναι ψαγμένο, μελετημένο.
Μου προκαλεί όμως εντύπωση το συμπέρασμα του που είναι πλήρως εσφαλμένο: “Το Ινστιτούτο Στρατηγικών Ερευνών της Στρατιωτικής Σχολής, που μόλις ιδρύθηκε με πρωτοβουλία του γαλλικού υπουργείου Άμυνας, αποκαλύπτει την αδυναμία της γαλλικής στρατηγικής σκέψης. Τα λιγοστά μέσα τα οποία θα διαθέτει ο νέος φορέας και ο προσανατολισμός του περισσότερο προς τις διεθνείς μελέτες παρά προς την αναζήτηση ενός ανεξάρτητου στρατηγικού δόγματος δημιουργούν την εντύπωση ότι η Ευρώπη δεν θα καλύψει το χαμένο έδαφος : Τα αμερικανικά « think tanks » θα συνεχίσουν να καθορίζουν το πλαίσιο των δυτικών στρατηγικών αναλύσεων.

To Ινστιτούτο Στρατηγικών Ερευνών που όντως μόλις δημιουργήθηκε, δεν αποκαλύπτει την αδυναμία της γαλλικής στρατηγικής σκέψης.Δημιουργήθηκε, ακριβώς λόγω της διαπιστωμένης αδυναμίας της γαλλικής στρατηγικής σκέψης, αδυναμία που προέκυψε λόγω της τυφλής εμπιστοσύνης των Γάλλων και γενικότερα των Ευρωπαίων πρός τα αμερικανικά “Think tanks” τα οποία καθόριζαν και συνεχίζουν να καθορίζουν το πλαίσιο των δυτικών στρατηγικών αναλύσεων.

Το Ινστιτούτο, και ορισμένα άλλα μέτρα που ελήφθησαν απο την Γαλλική πολιτική ηγεσία, έχουν ακριβώς ως σκοπό να αποδεσμεύσουν αρχικά την Γαλλία και στη συνέχεια την Ευρώπη από τις απίστευτα χαμηλού επιπέδου αναλύσεις των Αμερικανών, και να δημιουργήσουν μιά ευρωπαική “σχολή” στρατηγικής σκέψης που θα έχει στέρεα θεμέλια, που θα στηρίζεται δηλαδή στο σκεπτικό του Αριστοτέλη.Η δημιουργία αυτής της “σχολής” στρατηγικής σκέψης στην Ευρώπη, δεν απαιτεί τα ανθρώπινα και υλικά μέσα που χρησιμοποιούν οι Αμερικανοί.Απαιτεί αναλυτές με βαθειά παιδεία.
Είχα την ευκαιρία ν΄αναφερθώ σ΄αυτό το θέμα εδώ

Ακολουθεί το άρθρο

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article239

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article237

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article235

http://www.voanews.com/greek/2009-12-07-voa1.cfm

http://www.voanews.com/greek/2009-12-07-voa5.cfm

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=74b389d6-c29e-4038-b409-1ebf53a89a9f

http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathextra_1_03/12/2009_311380

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_06/12/2009_382243

Οταν πλέον ο διεθνής τύπος αναφέρεται στην Ελλάδα, γνωρίζουμε λίγο-πολύ τον τίτλο εκ των προτέρων.”Το μαύρο πρόβατο της Ευρώπης¨”, “ο μεγάλος ασθενής”, “επεισόδια και ελλείμματα”, “το κράτος που καταρρέει”, “αναρχία στην αθήνα”, “η χρεοκοπία πρό των πυλών”, “η χαμένη γενιά”, “η Ελλάδα ωρολογιακή βόμβα γιά το ευρώ”, κλπ….
Και θα πρέπει να συνηθίσουμε σ΄αυτούς τους χαρακτηρισμούς διότι όσο περνάνε οι μέρες και οι εβδομάδες, η εικόνα της χώρας θα χειροτερεύει, και τα δημοσιεύματα θα είναι περισσότερα.
Η νέα κυβέρνηση, ανύπαρκτη μέχρι τώρα, έχει ακόμα μερικές εβδομάδες ανοχή.Αν δέν δείξει τις προθέσεις της, άλλοι θα αναλάβουν τα ηνία της οικονομικής πολιτικής της χώρας.Αυτό δεν θα αλλάξει την εικόνα της χώρας φυσικά.Θα κάνει απλά πιό σκληρά τα μέτρα που θα πρέπει να ληφθούν.

Αυτό που κάνει εντύπωση σ΄αυτή την ιστορία, είναι ότι πολλοί έλληνες δεν έχουν ακόμα συνειδητοποιήσει την κάτασταση της χώρας.
Αυτό εν μέρει είναι λογικό από την στιγμή που η κυβέρνηση, τόσο η προηγούμενη όσο και η σημερινή δεν είπαν και δεν λένε την αλήθεια.
Αφήνουν μάλιστα να φανεί ότι υπάρχουν περιθώρια κοινωνικής πολιτικής, αυξήσεων, κλπ…Εχω δεί μάλιστα και δημοσιεύματα που ουσιαστικά λένε, αρκετά με τους εκβιασμούς περί χρεοκοπίας.Αν η χώρα δεν μπορέσει να επιστρέψει τα χρέη της τι θα μας κάνουν;Θα στείλουν κανονιοφόρους;
Αυτό που δεν έχουν κατανοήσει αυτοί που προβάλλουν τέτοιες απόψεις, είναι ότι το θέμα της χρεοκοπίας δεν έχει να κάνει με τα δάνεια και τους τόκους που έχει ήδη πάρει το ελληνικό δημόσιο.Τα ποσά αυτά, αν δεν επιστραφούν θα οδηγήσουν απλά στην κατάρρευση όλων των ελληνικών τραπεζών και ορισμένων ξένων τραπεζών που εμπιστεύτηκαν το ελληνικό δημόσιο.Στο πλαίσιο αυτό, οι καταθέτες θα χάσουν τα χρήματα τους , και το ίδιο βέβαια θα υποστούν και οι μέτοχοι των τραπεζών.Το κακό όμως μ΄αυτές τις απλοικές ιδέες δεν σταματά εδώ.Διότι, η χρεοκοπία, σημαίνει η μή δυνατότητα νέου δανεισμού.Δηλαδή, ενώ θα έχει καταστραφεί ολόκληρο το τραπεζικό σύστημα και οι ιδιώτες που αγόρασαν ομόλογα του ελληνικού δημοσίου, το κράτος δεν θα μπορέσει πλέον να βρεί κανέναν να του δανείσει για να πληρώσει τους μισθούς των δημοσίων υπαλλήλων, τις δαπάνες του δημοσίου γιά φάρμακα,κλπ….Αυτό, πιστεύω ότι δεν έχει γίνει κατανοητό από τους Ελληνες που προβάλλουν τέτοιες ιδέες.Θα γίνει κατανοητό μόλις το κράτος αρχίσει να μήν μπορεί να πληρώσει τους δημοσίους υπαλλήλους.

Αυτό που επίσης κάνει εντύπωση είναι ότι και η κυβέρνηση δείχνει να μην έχει κατανοήσει το μέγεθος του προβλήματος.Εκτός κι΄αν το έχει κατανοήσει, αλλά στα πλαίσια της ανευθυνότητας που χαρακτηρίζει τον πολιτικό κόσμο της χώρας, θεωρεί ότι αντί να πάρει αντι-λαικά μέτρα, καλό θα ήταν να περιμένει ώστε τα μέτρα να τα πάρουν οι επίτροποι που θα ορισθούν από την ευρωπαική ένωση.

Τα ψέμματα όμως και οι κουτοπονηριές τελείωσαν.Η Ευρωπαική Ενωση θα περιμένει ακόμα λίγο.Μετά, θα πρέπει να κόψει πλέον όλες τις επιδοτήσεις προς την Ελλάδα.Θα οδηγήσει την χώρα σε πλήρη ασφυξία δεδομένου ότι η χώρα ζεί από τις ευρωπαικές επιδοτήσεις.Δεν θα έχει όμως άλλη επιλογή, δεδομένου ότι θα πρέπει να διαλέξει μεταξύ της επιβίωσης της ακυβέρνητης και παρακμιακής Ελλάδας και της επιβίωσης της ευρωζώνης.

Εκεί οδηγηθήκαμε από τους ηγέτες που διαλέξαμε τα τελευταία 35 χρόνια.Καιρός είναι πλέον να πληρώσουμε.Και προ πάντων , καιρός είναι πλέον να πληρώσουν και οι νέες γενιές τα χρέη που δημιουργήσαμε επί 35 χρόνια γιά να περνάμε καλά με δανεικά.

Ακολουθεί το σημερινό άρθρο που περιγράφει την παρακμιακή μας πορεία.Θα ακολουθήσουν εκατοντάδες τα επόμενα χρόνια.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4991784,00.html

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/rajendra-pachauri-9122009.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5001161,00.html

http://www.capital.gr/News.asp?id=868548

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_08/12/2009_312312

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_10/12/2009_312746

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=55cf33ea-47c8-4edd-a7e2-8cb1b3323c7a

http://www.enet.gr/?i=news.el.eurobasket-2009&id=110240

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=63ddc8f2-9cfa-4a51-bd15-db281f04fef1

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=7e4eb7d7-f42d-461f-9074-90d4c43020e4

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=303308&dt=06/12/2009

Ο ηγέτης του Κόμματος Δημοκρατικής Κοινωνίας Αχμέτ Τουρκ

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=304397&dt=11/12/2009

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/11122009.html

Η Ελλάδα , μετά από μιά παρακμιακή πορεία 35 ετών έχει πλέον καταρρεύσει.Κάποια στιγμή θα συνέβαινε.Συνέβη το 2009.Κανείς, ακόμα κι΄ενα κράτος, δεν μπορεί να ζεί μόνιμα με δανεικά.Ιδίως όταν το ακυβέρνητο αυτό κράτος, λεηλατείται καθημερινά από χιλιάδες παράσιτα που δημιουργήθηκαν από το πελατειακό δικομματικό σύστημα διακυβέρνησης.Πρέπει τώρα ο ελληνικός λαός, και κυρίως οι νέες γενιές, να πληρώσουν πολύ σκληρά γι΄αυτή την λεηλασία που κράτησε 35 ολόκληρα χρόνια.Και πρέπει να πληρώσουν τις αμαρτίες αυτών των ανεύθυνων πολιτικών ηγετών που κυβέρνησαν αυτή την χώρα τα τλευταία 35 χρόνια, όταν οι υποτιθέμενοι αυτοί ηγέτες, όχι μόνο δεν τιμωρήθηκαν, αλλά δεν έχουν ούτε καν την ευθυξία να εξαφανιστούν από αυτή την χώρα.Αυτά όμως αφορούν την Ελλάδα.Αφορούν τους νέους Ελληνες που δεν θα μπορέσουν να φτιάξουν την ζωή τους και να ζήσουν όπως οι υπόλοιποι νέοι ευρωπαίοι, διότι αυτό το μίζερο μέλλον σχεδίασαν γι΄αυτούς οι ανεύθυνοι πολιτικοί μας εδώ και δεκαετίες.Αυτά αφορούν επίσης τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα τα οποία δεν μπορούν πλέον να υπερασπιστούν ικανοποιητικά από οπιαδήποτε κυβέρνηση, αφού η χώρα δεν μπορεί να σταθεί στα πόδια της.

Το πρόβλημα είναι, ότι η κατάρρευση του ακυβέρνητου ελληνικού κράτους, αρχίζει πλέον να δημιουργεί προβλήματα και στην Ευρωπαική Ενωση.Η ελληνική κατάρρευση, που είναι πρωτοσέλιδο στον ευρωπαικό τύπο εδώ και δέκα ημέρες τουλάχιστον, αρχίζει και δημιουργεί προβλήματα στο ευρώ.Είναι κατά συνέπεια εύλογο να ανοίξει ένας δημόσιος διάλογος στην Ευρώπη, και άνοιξε, αναφορικά με το τι πρέπει να κάνει η Ευρώπη γιά να μην καταρρεύσει η Ενωση, στην περίπτωση που ένας κράτος μέλος συμπεριφερθεί τόσο ανεύθυνα γιά τον λαό του όσο και γιά τις υπόλοιπες χώρες, όπως η Ελλάδα.

Η δική μου άποψη είναι ότι στον δημόσιο αυτό διάλογο, πρέπει να πρωτοστατήσουν αρχικά οι έλληνες εν ζωή πρωθυπουργοί των τελευταίων 35 ετών.Πρέπει να εξηγήσουν τους λόγους γιά τους οποίους φέρθηκαν τόσο ανεύθυνα.Πρέπει να εξηγήσουν τους λόγους σε όλους τους ευρωπαικούς λαούς.Ποιοί είναι οι λόγοι που τους οδήγησαν να καταγραφούν με τόσο μελανό τρόπο στην ιστορία;Πρέπει οι λαοί της Ευρώπης, να κατανοήσουν τους λόγους, γιά να αποφύγουν στο μέλλον να ψηφίσουν τέτοιου είδους ηγέτες.
Με βάση την κατανόηση που θα προκύψει, πρέπει να δημιουργηθεί , ένα νομικό πλαίσιο ποινικής δίωξης γιά ηγέτες τύπου Ελλάδας.Δεν μπορεί, ηγέτες που οδηγούν την χώρα τους και ολόκληρη την Ευρωπαική Ηπειρο στην καταστροφή, να μένουν ατιμώρητοι.
Και φυσικά, πέρα από τις ποινικές διώξεις, πρέπει η Ευρώπη, να βρεί τρόπους ,να επεμβαίνει σε χώρες τύπου Ελλάδας των τελευταίων 35 ετών, πρίν οδηγηθούν αυτές οι χώρες στην κατάρρευση.Για παράδειγμα, όταν μιά χώρα ξεπερνά σε δημόσιο χρέος το 70% του ΑΕΠ,η το 3% ελλείματος ως ποσοστό του ΑΕΠ, να αναλαμβάνει η Ευρωπαική Ενωση με επίτροπο, την διακυβέρνηση της χώρας και να αποπέμπεται ο εκάστοτε εκλεγμένος, αλλά ανεύθυνος πρωθυπουργός, και να του ασκείται αυτόματα ποινική δίωξη.

Με τον τρόπο αυτό, θα μπορέσει ίσως να αποφευχθεί, να βιώσουν άλλοι ευρωπαικοί λαοί, ότι πρόκειται να βιώσουν οι ελληνες απο εδώ και πέρα.

Ακολουθεί σχετικό άρθρο

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5004793,00.html

Ακουλουθούν 3 σύνδεσμοι σχετικοί με το θέμα

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=111927

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=304542&dt=12/12/2009

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=304429&dt=12/12/2009

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=111937

http://www.vimaideon.gr//Article.aspx?d=20071005&nid=6220386&sn=%CE%9A%CE%A5%CE%A1%CE%99%CE%9F%20%CE%A4%CE%95%CE%A5%CE%A7%CE%9F%CE%A3&spid=1478

http://www.vimaideon.gr//Article.aspx?d=20071005&nid=6220404&sn=%CE%9A%CE%A5%CE%A1%CE%99%CE%9F%20%CE%A4%CE%95%CE%A5%CE%A7%CE%9F%CE%A3&spid=1478

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=304575&dt=13/12/2009

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=304574&dt=13/12/2009

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/4122009.html

Μ΄άρεσε πολύ η πιό πάνω φωτογραφία.
Το κείμενο που ακολουθεί είναι επίσης πολύ ενδιαφέρον.Εκφράζει την πραγματικότητα.
Δυστυχώς αυτή η πραγματικότητα δεν είναι πολύ ευχάριστη.Διότι όταν έχουμε να κάνουμε με εμφανή ακινησία-κόπωση στην Μέση Ανατολή, είναι σίγουρο, ότι προετοιμάζεται υπογείως η επόμενη φάση της σύγκρουσης η οποία προβλέπω ότι θα είναι αυτή την φορά πολύ οδυνηρή γιά το Ισραήλ.Να σημειώσω την μέχρι τώρα αποτυχία των ΗΠΑ να δώσουν νέα δυναμική στην ειρηνευτική διαδικασία, και την εμπλοκή γιά πρώτη φορά της Τουρκίας στην αντιπαράθεση.

http://ritsmas.wordpress.com/2009/11/24/%CF%83%CF%8D%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%BF%CE%BC%CE%BF-%CF%87%CF%81%CF%8C%CE%BD%CE%B9%CE%B1%CF%82-%CE%BA%CF%8C%CF%80%CF%89%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%BC%CE%B5%CF%83%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%84/

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5012117,00.html

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=304838&dt=15/12/2009

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_15/12/2009_314390

Η ΕΥΠ να υπάγεται στο υπουργείο εσωτερικών ! Απίστευτο, κι΄όμως αληθινό.Δείχνει πάντως το στίγμα της νέας κυβέρνησης(δεν διαφέρει βέβαια πολύ από το στίγμα της προηγούμενης κυβέρνησης ), και αυτό είναι ανησυχητικό.

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_15/12/2009_314554

http://www.voanews.com/greek/2009-12-15-voa3.cfm

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_15/12/2009_314594

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=246cd174-68db-46c6-ba8f-47d5bdfe4845

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=1d4f55bf-1625-450e-b610-6b8de1220839

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=264f7b34-b56d-44ad-976b-0c9cb73ff02d

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/14122009.html

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/14122009_16.html

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/16122009.html

Ένας από τους νικητές του Βραβείου Ζαχάρωφ 2009, ο Oleg Orlov μιλά από τα γραφεία στη Ρωσία, όπου καθημερινά δίνει μάχες για τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αν και το Memorial ιδρύθηκε αρχικά ως αρχείο για παλαιότερες παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, με την ελπίδα ότι αν θυμόμαστε το παρελθόν, θα αποφευχθούν μελλοντικές παραβιάσεις, ο Orlov εξηγεί ότι η κατάσταση στη Ρωσία ότι είναι τόσο δύσκολη όσο ποτέ άλλοτε.

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/11122009_16.html

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/15122009.html

Η Ελλάδα είναι στο επίκεντρο του διεθνούς τύπου τις τελευταίες εβδομάδες με τον πλέον αρνητικό τρόπο, και θα είναι απ’ οτι φαινεται γιά πολύ καιρό, δεδομένου ότι οι ηγέτες μας δεν μπορούν να κατανοήσουν τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί το παγκόσμιο οικονομικό σύστημα.
Η χώρα καταρρέει από μέρα σε μέρα λόγω της ανεύθυνης διαχείρισης των δημοσιο-οικονομικών της από τους πολιτικούς ηγέτες της των τελευταίων δεκαετιών, καθώς και από την ανεύθυνη πολιτική της σημερινής κυβέρνησης που ήταν κατά την γνώμη μου αναμενόμενη.

Το πρόβλημα πλέον είναι τόσο οξύ, που δεν αγγίζει μόνο το ελληνικό δημόσιο.Σε τελευταία ανάλυση, αν η ελληνική ενδεχόμενη (αλλά πλέον πολύ πιθανή ) πτώχευση, λόγω μή λήψης άμεσα,κάποιων μέτρων, αφορούσε μόνο το ελληνικό δημόσιο, αυτό θα αφορούσε τους πιστωτές της χώρας, τους δημόσίους υπαλλήλους που δεν θα μπορούσαν να πληρωθούν, και τους επιχειρηματίες που συναλλάσσονται με το ελληνικό δημόσιο.Θα είχε επίσης ως συνέπεια την ανικανότητα της κυβέρνησης να ασκήσει εξωτερική πολιτικη υπέρ των ελληνικών συμφερόντων.

Δυστυχώς όμως, η μή λήψη μέτρων από την κυβέρνηση, θα αγγίξει άμεσα και αυτούς που δεν σχετίζονται με το ελληνικό δημόσιο, δηλαδή

α/ τις λοιπές χώρες της ζώνης του ευρώ που πρέπει να υποστούν τις συνέπειες του μαύρου πρόβατου (για λόγους ευγένειας οι ευρωπαίοι αναφέρονται “στη χώρα που δεν προνόησε” )

β/τους έλληνες πολίτες που έχουν κάποιο δάνειο και που θα πρέπει να δούν την δόση τους να αυξάνεται λόγω της αναξιοπιστίας της χώρας

γ/ τους έλληνες πολίτες που θέλουν να λάβουν κάποιο δάνειο, και που δεν θα μπορέσουν να το εξασφαλίσουν, λόγω της κρίσης ρευστότητας που θα βιώσει από εδώ και στο εξής το ελληνικό τραπεζικό σύστημα (λόγω του ότι δεν θα μπορέσουν να δανειστούν από τις άλλες μη ελληνικές τράπεζες στην διατραπεζική )

δ/ τις ελληνικές τράπεζες που θα πρέπει να δανειστούν από εδώ και στο εξής με αυξημένο κόστος λόγω της αναξιοπιστίας της χώρας, και οι οποίες θα μετακυλίσουν αυτό το κόστος στους δανειολήπτες.

Δηλαδή, πολύ απλά, ας φανταστούμε ένα ελληνικό νοικοκυριό που έχει εισόδημα 3000 ευρώ τον μήνα.ενας εκ των δύο δουλεύει στο δημόσιο.Εχουν ένα δάνειο 200 000 ευρώ γιά αγορά κατοικίας, και πληρώνουν τόκο 5%, δηλαδή 10 000 ευρώ/χρόνο τόκους.Αν γινόταν μιά μείωση μισθού του ενός εκ των δύο που είναι δημόσιος υπάλληλος , ας πούμε 5%, το νοικοκυρίο θα έβλεπε να μειώνεται το εισόδημα του κατά 75 ευρώ τον μήνα, είτε με 14 μισθούς , μείωση 1050 ευρώ ετησίως.Αντί γιά μείωση μισθού, η κυβέρνηση συνεχίζει να υποστηρίζει την σημερινή της άποψη, και το επιτόκιο του δανείου αυξάνεται κατά 2%.Δηλαδή, αντί γιά 10 000 ευρώ/έτος, το ζευγάρι πληρώνει 12 000 ευρώ τόκο.

Εχουμε κατά συνέπεια 2 επιλογές λόγω της συστηματικής κακοδιαχειρισης των δημοσιοοικονομικών της χώρας εδώ και 35 χρόνια.Ποιά από τις δύο είναι υπέρ των συμφερόντων των ελλήνων πολιτών;Γιά μένα είναι προφανής η επιλογή.Για τους κυβερνώντες δεν φαίνεται να είναι προφανής.Και πολύ φοβάμαι, ότι στο τέλος, λόγω της μή λήψης των αναγκαίων μέτρων, οι έλληνες πολίτες θα υποστούν και μείωση μισθού, και αύξηση των επιτοκίων των δανείων τους.

Είναι γιά μένα προφανές ότι η χώρα βαδίζει ακυβέρνητη, όπως τα τελευταία 35 χρόνια.Και τώρα οι Ελληνες θα πληρώσουν πολύ ακριβά την ανευθυνότητα των ηγετών τους αλλά και την δική τους.

Ακολουθεί δημοσίευμα για την ελληνική κακοδαιμονία

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5016210,00.html

Είχα πολλά χρόνια να διαβάσω αυτό το κείμενο.Το είδα στο ιστολόγιο που ακολουθεί πρίν από λίγο.Το διάβασα και το ξαναδιάβασα και πάλι.
Με τρελλαίνει η ιδέα ότι υπήρξαν άνθρωποι που υποστήριξαν τότε αυτό το ανθελληνικό σχέδιο πλήρους εκτουρκισμού της Κύπρου.Και δεν αναφέρομαι στους Κύπριους.Εννοώ τους Ελληνες πολιτικούς, οι περισσότεροι εκ των οποίων κυβερνούν σήμερα την Ελλάδα.

Πόσο μικροί μου φαίνονται και πόσο αμελητέοι μέσα στην ιστορία!Από την άλλη πλευρά, μου φαίνεται απίστευτα μεγάλο το ιστορικό ανάστημα του Τάσσου Παπαδόπουλου.Σ΄αυτόν οφείλεται το γεγονός ότι συνεχίζει να υπάρχει ακόμα και σήμερα η Κυπριακή Δημοκρατία!
Ορθά προέβλεπε τότε, ότι θα υπάρξει στο μέλλον άλλη δυνατότητα διαπραγμάτευσης γιά μιά καλύτερη λύση, η οποία θα έβρισκε σε πολύ καλύτερη θέση την Κύπρο, δηλαδή εντός της ευρωπαικής Ενωσης.Δεν μπορούσε ίσως να φανταστεί ότι όταν θα ερχόταν αυτή η στιγμή, θα έβρισκε και πάλι τους Εληνοκύπριους χωρίς κόκκινες γραμμές (όρια δηλαδή πέραν των οποίων δεν θα μπορούσε να υπάρξει υποχώρηση της Κύπρου).Και προ πάντων, δεν θα μπορούσε ίσως να φανταστεί ότι όταν θα ερχόταν αυτή η στιγμή, η Κύπρος θα βρισκόταν μόνη της να αγωνίζεται με την Τουρκία,λόγω της κατάρρευσης της ελληνικής πολιτείας.Διότι ως γνωστό, μιά χώρα που έχει καταρρεύσει οικονομικά λόγω των ανεύθυνων διαχειριστών στους οποίους ανέθεσε την διακυβέρνηση της τα τελευταία 35 χρόνια, δεν μπορεί πλέον να ασκήσει διπλωματία.Εχει πλέον μειωμένα κυριαρχικά δικαιώματα.

Και το τραγικό είναι ότι η μεγάλη περιπέτεια στην οποία οδήγησαν την Ελλάδα οι ηγέτες της, αρχίζει μόλις τώρα.Ποιός ξέρει πότε και πώς θα βγεί από αυτήν.Από την άλλη πλευρά, οι διαπραγματεύσεις γιά το Κυπριακό, κάποια στιγμή μέσα στο 2010, θα πρέπει να ολοκληρωθούν.Ηδη από τώρα αρχίζουν οι πιέσεις.Θα βρεθεί άραγε ένας νέος Τάσσος Παπαδόπουλος να πεί το μεγάλο όχι αν απαιτηθεί ;
Tο άμεσο μέλλον θα δείξει.

http://e-epiloges-dionysos.blogspot.com/2009/12/24-2004.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=2bfc9faf-6d59-401b-bd5a-10410583c4ac&title=%CE%95%CF%80%CE%AF%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%88%CE%B7%20Erdo%C4%9Fan%20%CF%83%CF%84%CE%B7%20%CE%A3%CF%85%CF%81%CE%AF%CE%B1

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=21a8a6b3-4130-4178-8a1c-eab5c40c9879

http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=10020&Itemid=87

Σκίτσο του Ανδρέα Πετρουλάκη - Καθημερινή 11/12/2009

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=236c0cb9-8eb0-45f4-b0e3-399552a071ba

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_12_17/12/2009_383919

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5039187,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5036883,00.html

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/2.html

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/cbs-19122009.html

http://www.anixneuseis.gr/?p=5001

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_20/12/2009_384296

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_2_20/12/2009_384312

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_2_20/12/2009_384311

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_20/12/2009_315211

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_20/12/2009_315197

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_20/12/2009_384299

Σκίτσο του Στάθη -Ελευθεροτυπία 21/12/2009

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/2009-21122009.html

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=305691&dt=20/12/2009

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_22/12/2009_315575

http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=89434&cid=5

http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=89480&cid=5

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=41&nid=1087763

Ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Αχμέτ Νταβούτογλου, ο εμπνευστής της νεοοθωμανικής πολιτικής της Αγκυρας

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=305688&dt=20/12/2009

Η πτώση του τείχους του Βερολίνου

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=305686&dt=20/12/2009

Εχει σημασία να υπενθυμίζονται ορισμένες απόψεις.Οχι τόσο γιά να αποδειχθεί πόσο εσφαλμένες αποδείχτηκαν, όσο γιά να κατανοηθεί ευρέως πόσο επιφανειακές ήταν (και παραμένουν) οι υποτιθέμες στρατηγικές αναλύσεις των μεγάλων αμερικανών σχεδιαστών. Αν αυτές οι αναλύσεις παρέμεναν καταγεγραμμένες ως απλές απόψεις, η ελαφρότητα και η αφέλεια τους δεν θα ενοχλούσε κανέναν ιδιαίτερα.
Το πρόβλημα είναι ότι πολύ συχνά αυτές οι αναλύσεις επηρεάζουν την αμερικανική εκτελεστική εξουσία.Και τις συνέπειες αυτού του επηρεασμού, τις έχουν βιώσει περίπου όλοι οι λαοί αυτού του πλανήτη τα τελευταία 50 χρόνια.

Κατά την γνώμη μου, το μεγάλο πρόβλημα των Αμερικανών σε ότι αφορά την στρατηγική σκέψη όπως το έχω τονίσει πολλές φορές σ’ αυτό το ιστολόγιο, είναι ότι από την μιά πλευρά, όσοι έχουν επηρεαστεί από τον Αριστοτέλη και τον Μεγαλέξανδρο,έχουν μάλλον απλοποιήσει στο έπακρο αυτά που διδάχθηκαν στα πανεπιστήμια τους γιά την τέχνη της στρατηγικής, και από την άλλη πλευρά, όσοι δεν έχουν επηρεαστεί αρκετά η καθόλου από την τέχνη της στρατηγικής όπως αυτή σχεδιάστηκε και υλοποίθηκε στην Αρχαία Ελλάδα, αποδίδουν υπέρμετρη σημασία στα πλαίσια των αναλύσεων τους στην οικονομική ισχύ και την τεχνολογία, ενώ δεν αποδίδουν καμμιά σημασία στην ιστορία, τα πολιτισμικά χαρακτηριστικά , και τις κοινωνικές διεργασίες.

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=47&artid=100112&dt=07/06/1998

Eνδιαφέρον το άρθρο του Θάνου Βερέμη που ακολουθεί, με το οποίο συμφωνώ πλήρως.Η άγνοια του βάρους της ιστορίας είναι απίστευτη σ΄αυτές τις αναλύσεις του Χάντιγκτον

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=46&ct=114&artId=173112&dt=27/07/2008

Παρακάτω θα βρείτε κείμενο του Π. Κονδύλη γιά τις απόψεις του Χαντιγκτον, και νομίζω θα γίνει εύκολα αντιληπτή η διαφορά του επιπέδου.Ο Κονδύλης ήταν γνώστης της ιστορίας και κυρίως της Ιστορίας των ιδεών.Ο Χάντιγκτον, είναι προφανές ότι είχε μεσάνυχτα από την ιστορία των ιδεών.Εκεί βρίσκεται η μεγάλη διαφορά.

Για άλλη μιά φορά, αποδευκνύεται κατά την γνώμη μου, ότι ο Π. Κονδύλης. λόγω της παιδείας του, ήταν ένας ένας από τους μεγάλους στρατηγικούς αναλυτές του εικοστού αιώνα.

http://kondylis.wordpress.com/2009/01/06/h/

http://www.greekamericannewsagency.com/gana/index.php?option=com_content&task=view&id=6615&Itemid=83

http://www.greekamericannewsagency.com/gana/index.php?option=com_content&task=view&id=6888&Itemid=83

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=6&artId=306285&dt=23/12/2009

http://logikiellada.blogspot.com/2009/12/1998.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5054406,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5054511,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=75f43f57-03ec-41f5-ae86-bc84ec0812c9

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=115613

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=115531

Η Κίνα, με τον αγωγό αυτό των 1830 χιλιομέτρων περίπου, που αρχίζει από το Τουρκμενιστάν, διασχίζει το Καζακστάν και το Ουζμπεκιστάν γιά να φθάσει στην Κίνα, “σφραγίζει” πλέον γιά τα καλά την παρουσία της στην Κεντρική Ασία.
Η σημασία του αγωγού είναι τεράστια όχι μόνο γιά τις χώρες της Κεντρικής ασίας και την Κίνα, αλλά και γιά την Ρωσία και την Δύση.

Αναλυτικά, η σημασία του αγωγού, στο άρθρο που ακολουθεί (στα αγγλικά)

http://cria-online.org/CU_-_file_-_article_-_sid_-_78.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_24/12/2009_315815

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_24/12/2009_315864

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_25/12/2009_384887

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=c280b092-c422-4cc3-9522-214290573c09

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_24/12/2009_315883

Στο έγγραφο που ακολουθεί, το υπουργείο εξωτερικών της Τουρκίας περιγράφει την δική του άποψη γιά το Κυπριακό.Κάνει μιά ιστορική αναδρομή και καταλήγει στις σημερινές διαπραγματεύσεις Χριστόφια – Ταλάτ.Εχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον οι τελευταίες σελίδες, διότι περιγράφονται συνοπτικά αλλά πολύ ξεκάθαρα οι θέσεις της Τουρκίας, και υποτίθεται οι θέσεις των Τουρκοκυπρίων και των Ελληνοκυπρίων.
Οι θέσεις της Ελλάδας δεν περιγράφονται.Υποθέτω ότι δεν περιγράφονται επειδή σύμφωνα με την Τουρκία, δεν υπάρχουν. Εδώ που τα λέμε, σ΄αυτό το σημείο δεν έχουν και άδικο οι Τούρκοι.

Αυτό που μου κάνει εντύπωση, είναι τι συζητά ο Χριστόφιας.Και ποιό είναι τελικά το νόημα των διαπραγματεύσεων.

Αν δούμε τις θέσεις της Τουρκίας, είναι προφανές ότι δεν συζητά γιά την ίδια λύση με την λύση που επιθυμούν οι Ελληνοκύπριοι και γενικότερα οι Ελληνες.Θέλει μιά λύση εκτός του πλαισίου του ΟΗΕ και εκτός του κοινοτικού κεκτημένου, όπου θα παραμείνουν τουρκικά στρατεύματα.
Για λύση εντός ενός τέτοιου πλαισίου συζητά ο Χριστόφιας;

Kατά την άποψη μου, το Κυπριακό, έπρεπε να το δούμε με ένα άλλο μάτι μετά από τόσα χρόνια αποτυχιών.

1/είτε πείθουμε την Τουρκία να συζητήσει γιά την ίδια λύση γιά την οποία συζητούμε και επιθυμούμε και εμείς.Δηλαδή συμβατή με τα ψηφίσματα του ΟΗΕ και το κοινοτικό κεκτημένο, χωρίς στρατεύματα κατοχής, ενιαίο και λειτουργικό ομοσπονδιακό κράτος που θα έχει διεθνή αναγνώριση, και πληθυσμιακά αναλογική συμμετοχή των δύο κοινοτήτων στην στελέχωση του με δικλείδες ασφαλείας και γιά τις δύο κοινότητες.

2/είτε δεν πείθουμε την Τουρκία να συζητήσει γι΄αυτή την λύση.Αν δεν την πείσουμε τώρα που πιέζεται να μπεί στην Ευρωπαική ενωση, είναι προφανές ότι δεν θα μπορέσουμε να την πείσουμε και στο μέλλον, οπότε και θα είναι πολύ πιό ισχυρή απ΄ότι είναι σήμερα.
Στην περίπτωση αυτή, υπάρχουν μόνο δύο δρόμοι
α/ αρχίζουμε διαπραγματεύσεις, με σκοπό να αποδεχθούμε την τουρκική λύση (οι
διαπραγματεύσεις επιτρέπουν να επιτύχουμε κάποιες αλλαγές σε δευτερεύοντα
σημεία για την Τουρκία και γιά εμάς )
β/ κοιτάμε τι εναλλακτικές λύσεις έχουμε εκτός συνένωσης του κυπριακού κράτους.
Δηλαδή, κοιτάμε τί μπορούμε να εξασφαλίσουμε ως αντάλλαγμα ώστε να
συμφωνήσουμε γιά την δημιουργία χωριστού τουρκοκυπριακού κράτους.

Προσωπικά, μεταξύ τουρκικού τύπου λύσης στην Κύπρο και διχοτόμησης, πιστεύω ότι τον ελληνισμό τον συμφέρει μακροπρόθεσμα η διχοτόμηση υπό αυστηρές προυποθέσεις βέβαια, οι οποίες είναι οι εξής
-αποστρατικοποίηση της νήσου (και των δύο κρατών ) και ανάληψη της ασφάλειας της νήσου έναντι εξωτερικών κινδύνων αλλά και μεταξύ των 2 κρατών, από διεθνή μόνιμη δύναμη αποτελούμενη κατά το 1/3 απο την Ευρωπαική Ενωση, κατά το 1/3 από την Ρωσία, και κατά το 1/3 από την Κίνα.
-το τουρκοκυπριακό κράτος που θα προκύψει δεν ενσωματώνεται αυτόματα στην Ευρωπαική Ενωση.Αρχίζει ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Ενωση, και όταν ενσωματώσει όλο το ευρωπαικό κεκτημένο, τότε εντάσσεται στην ένωση.
-επιστρέφονται εδάφη στην Κυπριακή Δημοκρατία ώστε να εξασφαλιστεί ότι το Τουρκοκυπριακό κράτος δεν κρατά πάνω από το 20% των εδαφών της Κύπρου, και ότι το 50% των προσφύγων επιστρέφουν στα εδάφη τους εντός πλέον του ελληνοκυπριακού κράτους.
-αποζημιώνονται όλοι οι υπόλοιποι πρόσφυγες από τις ΗΠΑ, την Τουρκία και την Ελλάδα, διότι αυτές οι χώρες δημιούργησαν το πρόβλημα.
-αποκαθίστανται όλα τα μνημεία εντός του τουρκοκυπριακού κράτους και μεταβιβάζεται η ιδιοκτησία των εδαφών αυτών επί των οποίων υπάρχουν μνημεία και η διαχείριση αυτών των μνημείων, στην ΟΥΝΕΣΚΟ.Το Τουρκοκυπριακό κράτος και η Τουρκία αναλαμβάνουν το κόστος αποκατάστασης, και η Κυπριακή Δημοκρατία αναλαμβάνει το κόστος διαχείρισης (συντήρηση,…)

Ετσι βλέπω εγώ τα πράγματα.

Υπό τα σημερινά δεδομένα, νομίζω ότι πρέπει να σταματήσουν οι δικοινοτικές διαπραγματεύσεις , και γιά να μήν φανεί ότι εμείς δημιουργούμε το πρόβλημα, μπορεί να προβληθεί ότι οι διαπραγματεύσεις οδηγούνται σε αδιέξοδο και γιά να σωθεί η διαδικασία και να δοθεί νέα ώθηση, ζητάμε να αναλάβει τα ηνία των διαπραγματεύσεων η Ευρωπαική Ενωση.
Πρέπει να γίνει μιά τελευταία προσπάθεια εξεύρεσης λύσης υπό την ηγεσία της Ευρωπαικής Ενωσης αλλά με σκοπό να εξευρεθεί λύση στα πλαίσια που προανέφερα (στα πλαίσια του ΟΗΕ, κοινοτικό κεκτημένο,…).Αν και αυτή αποτύχει, νομίζω ότι η λύση της διχοτόμησης (με τις προυποθέσεις που προανέφερα ) είναι η καλύτερη μακροπρόθεσμα γιά την Κύπρο και τον ελληνισμό(γιά τα συμφέροντα του ) και η πιό βιώσιμη.Ειδικότερα γιά την ελληνική εθνική στρατηγική (όταν και αν διαμορφωθεί μιά μέρα όπως το ζητούσε επίμονα ο Π. Κονδύλης ) η λύση αυτή θα εξασφάλιζε την εδαφική ακεραιότητα του ελληνοκυπριακού κράτους, πράγμα που δεν μπορεί σήμερα να εξασφαλίσει η Ελλάδα.

Αλλες λύσεις δεν υπάρχουν.Η σημερινή κατάσταση δεν είναι λύση, και δεν εξασφαλίζει την ακεραιότητα έστω της ακρωτηριασμένης σήμερα Κυπριακής Δημοκρατίας.

Θα επανέλθω σ΄αυτές τις σκέψεις μου αρκετές φορές.

Την Τουρκία την συμφέρει μιά λύση “τουρκικού τύπου” όπως αυτή που προσπαθεί να επιβάλλει στις διαπραγματεύσεις Χριστόφια-Ταλάτ.Αν όμως δεν της την προσφέρουμε, ποιό είναι το σχέδιο Β΄ όπως συχνά προβάλλει ο Ταλάτ;Κατά την γνώμη μου δεν έχει σχέδιο Β΄.Θα προσπαθήσει να κάνει ότι μπορεί, τώρα που είναι αναβαθμισμένη γιά να αναγνωριστεί το τουρκοκυπριακό κράτος όπως προσπάθησε από το 1974.Η Κυπριακή πλευρά όμως έχει πλέον την ένταξη της στην Ε.Ε. που είναι ισχυρό χαρτί.Και σ΄εκείνο ακριβώς το σημείο είναι που πρέπει να της προσφερθεί μιά λύση διχοτόμησης με τις προυποθέσεις που προανέφερα.

Μέχρι τότε,σ΄αυτό το πλαίσιο, υπάρχει ένας κίνδυνος γιά την Κύπρο.Το ευρωπαικό χαρτί κατοχυρώνει πρός το παρόν τα πάντα γιά την Κύπρο, εκτός από την ασφάλεια της.Αν κατά συνέπεια δεν προσφέρουμε δωρεάν στην Τουρκία την “τουρκική λύση ” που επιθυμεί στην Κύπρο (η οποία θα θέσει υπό την ομηρία της Τουρκίας ολόκληρο το νησί και θα εξουδετερώσει το ευρωπαικό χαρτί της Κύπρου ), υπάρχει ένας κίνδυνος να μας επιβάλλει αυτή την λύση έναντι στρατιωτικής απειλής.Δεν πρέπει μέχρι τότε κατά συνέπεια να δοθεί αφορμή στην Τουρκία γιά στρατιωτική απειλή εις βάρος της Κύπρου.Γι΄αυτό και η απόφαση της Κύπρου γιά τα κοιτάσματα πετρελαίου (χορήγηση αδειών γιά έρευνα και εξόρυξη ) και η απάντηση της Τουρκίας γιά έρευνες στα ίδια σημεία από τον Φεβρουάριο του 2010, πρέπει να μας ανησυχούν, ιδίως αυτή την περίοδο που η Ελλάδα έχει πλέον καταρρεύσει και δεν έχει διεθνή φωνή.

Ακολουθεί το κείμενο του τουρκικού υπουργείου εξωτερικών γιά το Κυπριακό

http://www.mfa.gov.tr/data/DISPOLITIKA/KIBRIS/CYPRUS-ISSUE.pdf

http://www.mfa.gov.tr/sayin-bakanimiz-ile-italya-disisleri-bakani-franco-frattini_nin-corriere-della-sera-gazetesinde-_italya_-18_11_2009-tarihinde-yayimlanan-ortak-makaleleri.en.mfa

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_28/12/2009_316165

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_28/12/2009_316139

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=a64b3e97-a82e-4fb0-a032-e6b327dac953

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=15426&subid=2&pubid=4890842

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11381&subid=2&pubid=9164841

Δεν χρειαζόταν να κάνει αυτή την δήλωση ο Γκρουέφσκι.Ολοι το ξέρουμε.Και οι Σκοπιανοί το ξέρουν, και οι Ελληνες το ξέρουμε.Ακόμα και οι κυβερνήσεις μας διαχρονικά, το ξέρουν.Είχα αναφερθεί σ’ αυτό το θέμα και είχα εξηγήσει τους λόγους γιά τους οποίους ακόμα και οι πιό θερμοί σκοπιανοί υποστηρικτές της ελληνοσκοπιανής προσέγγισης δεν μπορούν να δεχθούν τους ελληνικούς όρους.Τοπρόβλημα αυτό μπορεί να λυθεί μόνο με δική μας πρωτοβουλία.Βλέπε αναλυτικά εδώ

Ακολουθούν οι δηλώσεις Γκρουέφσκι.

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artid=306891&dt=29/12/2009

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=307118&dt=30/12/2009

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=7be8af56-3e8c-4f0f-8af0-1c655e099f6e

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=a97ee697-2627-45a9-8590-679a41368b57

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=8dd15701-a8fe-44c2-a3c2-c435774e951a

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=62a47b3c-31d4-4a47-ba3d-e9418144b0b2

http://fanarion.blogspot.com/2009/12/blog-post_30.html

http://fanarion.blogspot.com/2009/12/illiyet.html

Να λοιπόν που εμφανίζονται δειλά-δειλά και ενδιαφέρουσες απόψεις γιά να βγεί από το αδιέξο του Αφγανιστάν η Δύση, αλλά και γιά να οδηγηθεί αυτή η χώρα στην ειρήνη.Λύσεις βασισμένες στην ιστορία, και τις τοπικές κοινωνικές και πολιτιστικές παραδόσεις.

http://www.foreignaffairs.com/articles/65690/george-gavrilis/the-tajik-solution

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=46&ct=1&artId=285718&dt=29/12/2009

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=307504&dt=03/01/2010

Συνεχίζει εντατικά τις διεθνείς του επισκέψεις ο τούρκος υπέξ Νταβούτογλου.Η πρώτη επίσημη επίσκεψη του γιά το 2010, γίνεται στη Σαουδική Αραβία.

Ακολουθεί σχετικό δημοσίευμα της Τουρκικής Ραδιο-Τηλεόρασης

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=eb622c45-9ca2-4d35-983f-3603908cefea

Στο άρθρο της Φωνής της Τουρκίας που ακολουθεί, πέρα από την ενημέρωση, έχουν μεγάλη σημασία οι επισημάνσεις γιά την σημασίας της απόφασης όποια κι΄αν είναι αυτή.
Γι΄αυτό και η Τουρκία, αλλά και ολόκληρος ο πλανήτης, περιμένουν με τόση ανυπομονησία την τελική απόφαση.
Είναι η πρώτη φορά που διαβάζω σε δημοσιογραφικό κείμενο τους λόγους γιά τους οποίους μιά μή δεσμευτική απόφαση, όπως αυτή που θα προκύψει, έχει τόσο μεγάλη σημασία διεθνώς.Και συμφωνώ απόλυτα.

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=a574d231-b483-4780-b0f9-a5bf5a818bad

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=e175c135-f3a1-49d7-b55b-614649128227

http://www.dw-world.de/popups/popup_single_mediaplayer/0,,5087087_type_audio_struct_10508_contentId_5087359,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5087359,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5086232,00.html

Ο Ισπανός Πρωθυπουργός Θαπατέρο

http://www.voanews.com/greek/2010-01-04-voa6.cfm

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_06/01/2010_385739

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=87a80e49-fc89-4d53-9e8b-10d87068c4f4

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1762130

http://logikiellada.blogspot.com/2010/01/2010-412010.html

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artid=307767&dt=05/01/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=6&artId=308077&dt=06/01/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=6&artid=307454&dt=01/01/2010

http://www.voanews.com/greek/2010-01-07-voa1.cfm

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1092198&lngDtrID=244

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_07/01/2010_317232

Στο κείμενο που ακολουθεί, ο Κος Σωμερίτης έμαθε από τον οικουμενικό πατριάρχη με αφορμή την συνέντευξη του στο CBS, ότι το οικουμενικό πατριαρχείο σταυρώνεται.Δεν το ήξερε πιό πρίν υποθέτω.
Λαμβάμνοντας υπόψη το γεγονός ότι δεν το ήξερε, αναρωτιέται τί το νέο προέκυψε ώστε να δικαιολογεί την σταύρωση τώρα.

Συνεχίζοντας το σκεπτικό του, πιστεύει ότι κάποιος αρμόδιος (και όχι ο οικουμενικός πατριάρχης ) πρέπει να μας ενημερώσει “τι ακριβώς συμβαίνει τώρα που να αιτιολογεί περισσότερο από χθες την κραυγή αγωνίας του Πατριάρχη”.

Στην συνέχεια, αναφέρεται στους εθνικιστές στην Τουρκία και στην Ελλάδα που δεν επιτρέπουν την επίλυση των ελληνο-τουρκικών διαφορών, υπονοώντας ότι η κραυγή απελπισίας του Πατριάρχη εντάσσεται σ΄αυτό το πλαίσιο.Ο Πατριάρχης δηλαδή είναι όργανο των ελλήνων εθνικιστών.

Τέλος, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι “τα μεγάλα λόγια (του Πατριάρχη ) πρέπει να βασίζονται και σε μεγάλα στέρεα επιχειρήματα.”

Κύριε Σωμερίτη, από την στιγμή που τα “μεγάλα λόγια” του Πατριάρχη δεν σας πείθουν, και θεωρείτε ότι δεν βασίζονται σε “μεγάλα στέρεα επιχειρήματα”, δεν μπορεί κανένας να σας βοηθήσει και καμμιά αρχή δεν μπορεί να σας δώσει απάντηση.Πρέπει να παραμείνετε με τα ερωτήματα σας και με τις απαντήσεις (μή μεγάλα στέρεα επιχειρήματα στα λόγια του Πατριάρχη ) που δώσατε από μόνος σας σ΄αυτά τα ερωτήματα.

Οι πολίτες αυτής της χώρας ξέρουν πολύ καλά ότι ο Πατριάρχης έκανε αυτές τις δηλώσεις (ενώ δεν τις έκανε στο παρελθόν )διότι ο σεβασμός πρός το πρόσωπο του διεθνώς είναι τέτοιος, που πλέον μπορεί να μιλήσει ελεύθερα.

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=6&artid=306883&dt=29/12/2009

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=119109

http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=10276&Itemid=52

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=118728

Ο Γιούρκεν Στάρκ

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5093577,00.html

Βεστερβέλλε και Νταβούτογου στην Αγκυρα

Στο άρθρο που ακολουθεί, περιγράφεται το πλαίσιο μέσα στο οποίο αποφάσισε να κινηθεί ο γερμανός Υπέξ κατά την επίσκεψη του στην Αγκυρα.Εχουν μεγάλη σημασία αυτά που αναφέρει γιά την ανάγκη εξεύρεσης λύσης στο Κυπριακό.Δείχνει γιά άλλη μιά φορά, την σημασία της ένταξης της Κύπρου στην Ενωση, ιδίως τώρα που η Ελλάδα δεν έχει πλέον λόγο στα διεθνή δρώμενα, και δεν θα έχει γιά πολύ καιρό.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5099789,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5099166,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=f5ad000c-e142-454a-bef4-0b6b317b57f7

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=47a54fa4-a1b8-4918-8092-373f1a038d25&title=%CE%93%CE%B9%CE%B1%20%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%BF%CE%BA%CF%84%CE%BF%CE%BD%CE%AF%CE%B1%20%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%B5%CE%AF%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CF%84%CE%BF%20%CE%92%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%B3%CF%81%CE%AC%CE%B4%CE%B9%20%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%9A%CF%81%CE%BF%CE%B1%CF%84%CE%AF%CE%B1

http://fanarion.blogspot.com/2010/01/blog-post_08.html

http://tvxs.gr/webtv/video/%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%BF%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%B3%CE%AC%CE%B6%CE%B1

http://www.anixneuseis.gr/?p=5090

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=118848

http://stoxasmos-politikh.blogspot.com/2010/01/blog-post_1126.html

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_2_10/01/2010_386270

http://konstantakopoulos.blogspot.com/2010/01/h.html

http://antiphonist.blogspot.com/2010/01/blog-post_09.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=e91ad756-c79f-4562-abc0-51b119d0912b

Μου φαίνεται συμπαθής ο Δρούτσας αλλά θα τον “κάψει” ο Παπανδρέου.Είναι πολύ νέος ακόμα γι΄αυτή την θέση κατά την γνώμη μου.Στην θέση αυτή χρειαζόμασταν μιά γέρικη αλεπού.Εναν άνθρωπο που δεν δηλώνει τί επιδιώκει, αλλά ξέρει τι επιδιώκει, και προβαίνει στις ανάλογες τακτικές κινήσεις ώστε να έρθει το επιθυμητό αποτέλεσμα.

Δεν θέλω όμως να είμαι τόσο σκληρός με τον Κο Δρούτσα από τώρα, ειδικά που εκφράζω τις απόψεις μου ανώνυμα.Αλλωστε, αυτός ο στατικός τρόπος άσκησης εξωτερικής πολιτικής, όπου δηλώνουμε τί θέλουμε και περιμένουμε από τους άλλους να ενεργήσουν γιά το καλό μας η να αποδεχθούν τις επιθυμίες μας, είναι ο κατ΄εξοχήν τρόπος άσκησης ελληνικής εξωτερικής πολιτικής από δεκαετίες.Δεν μάθανε ποτέ οι έλληνες πολιτικοί και διπλωμάτες να ενεργούν κατάλληλα ώστε να επιτευχθούν τα επιδιωκώμενα αποτελέσματα.Γιά ποιό λόγο Ο Κος Δρούτσας να είναι μιά εξαίρεση σ΄αυτόν τον κανόνα και μάλιστα στα πρώτα του υπουργικά βήματα ;

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artId=308788&dt=11/01/2010

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5106601,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5106611,00.html

http://fanarion.blogspot.com/2009/10/blog-post_29.html

Ας δούμε τους δύο παρακάτω συνδέσμους

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5115426,00.html

http://logikiellada.blogspot.com/2010/01/1112010_12.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_12/01/2010_317991

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=120778

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=d0539e15-a733-4402-979a-e0e9787ef079

http://www.hellasontheweb.net/2009-05-25-15-24-30/2009-05-25-15-52-19/342-2010-01-12-23-03-27

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5123547,00.html

Σκίτσο Ηλία Μακρή – Η Καθημερινή – 12/1/2010

http://papaleonidasdimitris.wordpress.com/2010/01/10/%CE%BF-%CE%B8%CE%BF%CF%85%CE%BA%CF%85%CE%B4%CE%AF%CE%B4%CE%B7%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%BA%CE%BF%CF%80%CE%B5%CE%B3%CF%87%CE%AC%CE%B3%CE%B7-%CF%80%CF%8E%CF%82-%CE%BF-%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B1/

http://logikiellada.blogspot.com/2010/01/1112010_12.html

http://logikiellada.blogspot.com/2010/01/o-2009-2010-912010.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=a0f207a3-47a8-4d49-9b71-15972eae0221

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=317329eb-cbe5-4983-b64f-0eb682f2a9bf

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1765705

Παρακάτω ακολουθούν σύνδεσμοι με βίντεο από την καταστροφή στην Αιτή

http://www.naftemporiki.gr/video/video.asp?id=22233#

http://www.naftemporiki.gr/video/video.asp?id=22117&s=0

http://www.naftemporiki.gr/infographics/graph.asp?id=22180

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5133943,00.html

http://logikiellada.blogspot.com/2010/01/2009.html

http://logikiellada.blogspot.com/2010/01/100-1512010.html

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1765351

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1766304

http://logikiellada.blogspot.com/2010/01/blog-post_16.html

O Πρόεδρος της Σερβίας Μπορίς Τάντιτς

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=41&nid=1095212

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_17/01/2010_387185

http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?l=1&id=6322

http://www.crisisgroup.be/video/cyprus_jun08/cyprus_jun08.html

http://www.crisisgroup.be/flash/sudan_dec09/sudan_dec09.html

Γιούλια Τιμοσένκο και Βλαντιμίρ Πούτιν

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=309943&dt=17/01/2010

Στο άρθρο που ακολουθεί, περιγράφονται κάποια θέματα που απασχολούν σήμερα τις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών.Θα αναλύσω κάποια στιγμή αυτές τις σχέσεις όπως τις βλέπω εγώ.

Με αφορμή αυτό το άρθρο, θέλω να πώ προς το παρόν, σε ότι αφορά γενικότερα την εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης Παπανδρέου, ότι είναι ιδιαίτερα απογοητευτική.

Πόσο μακρινές φαίνονται σήμερα οι εποχές που ο Γ. Παπανδρέου ως υπουργός των εξωτερικών τότε, αλώνιζε τον κόσμο ολόκληρο, και έκανε αισθητή την παρουσία αυτής της μικρής χώρας στίς τέσσερις γωνιές του πλανήτη!Βέβαια, σήμερα η χώρα έχει πλέον καταρρεύσει οικονομικά μετά από 30 χρόνια ανεύθυνης διαχείρισης των δημοσιο-οικονομικών της χώρας από τα δύο μεγάλα κόμματα.Η οικονομική κατάρρευση μπορεί όμως από μόνη της να εξηγήσει την απόλυτη ανυπαρξία της χώρας στις διεθνείς σχέσεις;
Νομίζω όχι.Πρέπει να υπάρχουν κι΄αλλοι λόγοι.Υπάρχει επίσης η απειρία του νέου υπουργού.Ομως κι΄αυτός ο λόγος δεν εξηγεί πλήρως την απουσία της χώρας από τις διεθνείς σχέσεις.
Εχουν περάσει εβδομάδες από τότε που ο πρωθυπουργός Ερντογκάν απέστειλε επιστολή στον Παπανδρέου ζητώντας του να προσεγγίσουν με νέο τρόπο τις διμερείς σχέσεις των δύο χωρών.Απάντηση ακόμα δεν έλαβε.
Υπάρχει μιά γενικευμένη αρρυθμία στο κυβερνητικό έργο, και αυτή η αρρυθμία αγγίζει και το υπουργείο εξωτερικών.

Ας ελπίσουμε ότι είναι απλά μιά αρρυθμία λόγω της νέας διακυβέρνησης.

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=309939&dt=17/01/2010

http://www.enet.gr/?i=news.el.politikh&id=121645

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=c2fb3738-78a4-4ce9-9fa7-3a4dadd322dd

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=7d0becad-39f7-40c6-9fb5-6f2536580b3f

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=1148a8db-a6ac-429a-8e35-9ec6aa2eae9c

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=a893ae96-3d3c-46ae-91e1-3bd3c4f7d310

Βρήκα πολύ ενδιαφέρουσα την ανταλλαγή απόψεων που θα δείτε στον σύνδεσμο που ακολουθεί.
Το ενδιαφέρον του θέματος έχει να κάνει τόσο με την ουσία, όσο και με τις διαφορές απόψεων που υφίστανται μεταξύ κρατών.Αυτές οι διαφορές απόψεων μπορεί σ΄εμάς τους Ελληνες να φαίνονται ακατανόητες, διότι όλοι εμείς πιστεύω, θέλουμε μιά ενωμένη ευρώπη στρατιωτικά.Αυτό δεν ισχύει σήμερα γιά όλες τις χώρες της Ευρώπης, και πρέπει να το έχουμε υπόψιν μας.

Πιστεύω επίσης, ότι το βίντεο που ακολουθεί, πρέπει να μας κάνει να σκεφτούμε ποιές είναι οι πρωτοβουλίες που πήρε η Ελλάδα ώστε να επιταγχυνθεί η ενιαία πολιτική άμυνας της Ευρώπης που μας ενδιαφέρει τόσο πολύ, και πού είναι πρός το συμφέρον μας.Πολύ φοβάμαι ότι η χώρα μας δεν έκανε τίποτα γιά να επιταχύνει την ύπαρξη ενιαίας πολιτικής ασφάλειας.

Δεν πρέπει βέβαια να μας εκπλήσσει αυτό.Δεν τους καίγεται καρφί (τους πολιτικούς ηγέτες μας εννοώ ) γιά τα μακροπρόθεσμα ελληνικά εθνικά συμφέροντα.Εδώ δεν τους καίγεται καρφί γιά τις νέες γενιές των Ελλήνων,Διαχειρίζονται τα οικονομικά του κράτους εδώ και 30 χρόνια σάν να μήν υπήρχε το αύριο.Να εκλεγούν θέλουν γιά τα 4 επόμενα χρόνια.Πλιάτσικο κάνουν εδώ και 30 χρόνια.Πολιτικό πλιάτσικο.Δηλαδή με ορίζοντα τετραετίας.

Από τους Ελληνες πολιτικούς ηγέτες. δεν πρέπει να περιμένουμε τίποτα τόσο γιά την ενιαία ευρωπαική ασφάλεια, όσο και γιά οποιοδήποτε άλλο θέμα απασχολεί τους Ελληνες.Εχουν αποδείξει εδώ και τριάντα χρόνια ότι είναι ανίκανοι να διαχειριστούν το κοινό μέλλον των Ελλήνων.Εχουν αποδείξει ότι οδήγησαν την χώρα στην οικονομική καταστροφή.Η νέα κυβέρνηση Παπανδρέου είναι μιά από τα ίδια.Η χώρα πνίγεται μέσα στα χρέη της, και η κυβέρνηση, αντί να δράσει, διαβουλεύεται.Η χώρα οδηγείται αργά αλλά σταθερά πρός τον ιστορικό της αφανισμό.

Η χώρα μας βιώνει εδώ και μήνες ένα διεθνή εξευτελισμό, όχι τόσο λόγω των οικονομικών της επιδόσεων, όσο των αποδεδειγμένα πλέον ανεύθυνων πολιτικών ηγεσιών της (greek statistics,…..).Tον λογαριασμό θα τον πληρώσουν ως συνήθως οι απλοί πολίτες, και φυσικά τα εθνικά συμφέροντα.Η χώρα δεν έχει πλέον φωνή στις διεθνείς σχέσεις.

Σε ότι αφορά την ενιαία ευρωπαική πολιτική άμυνας και ασφάλειας, ας ελπίσουμε, ότι οι υπόλοιπες ευρωπαικές χώρες, θα χαράξουν σύντομα αυτή την πολιτική που θα είναι επωφελής και γιά την Ελλάδα.

http://logikiellada.blogspot.com/2010/01/ey-4122008.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_19/01/2010_319177

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_19/01/2010_319173

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_19/01/2010_319202

Πολύ ενδιαφέρον το άρθρο που ακολουθεί.
Εμένα, αυτό που μ΄εξοργίζει, δεν είναι τα λάθη του Χριστόφια και γενικότερα των Κυπρίων.
Η Κύπρος είναι μιά πολύ μικρή χώρα.Το Κυπριακό είναι ένα από τα πλέον σύνθετα διεθνή προβλήματα.Οι εμπειρίες στην Κύπρο γιά την απαιτούμενη στρατηγική και τις τακτικές κινήσεις που την εξυπηρετούν, δεν μπορούν να υπάρχουν.Η Ελλάδα που βρισκόταν, και τί έκανε γιά να αποφευχθούν αυτά τα λάθη ;Απ’ ότι φαίνεται, τίποτα.

Πρέπει γιά άλλη μιά φορά να διαπιστώσουμε δυστυχώς, ότι ο ελληνισμός, ελλείψει ηγεσίας και στρατηγικής, βαδίζει χωρίς μπούσουλα στην σκακιέρα των διεθνών σχέσεων.
Και το χειρότερο, δεν είναι τα λάθη τακτικής στο Κυπριακό που περιγράφονται στο κείμενο που ακολουθεί.Το χειρότερο, είναι η απόλυτη έλλειψη στρατηγικής.

Αναπόφευκτα, μου έρχονται στη μνήμη τα λόγια του Π. Κονδύλη: “Το λυπηρό παράδοξο σε ακρασφαλείς ιστορικές καταστάσεις συνοδευόμενες από διάχυτα παρακμιακά φαινόμενα, είναι ότι η στρατηγική σκέψη θολώνει τόσο περισσότερο όσο εντονότερα την χρειάζεται ένα έθνος.Οπως ο βαριά άρρωστος δεν αναρρωτιέται τι θα κάμει σε 10 χρόνια, αλλά άν θα βγάλει την νύχτα, έτσι ο ιστορικά ανίσχυρος χαρακτηρίζεται απο την έλλειψη μακρόπνοων συλλήψεων και την προσήλωση στα άμεσα δεδομένα.Η διαφορά σε όποιον χαροπαλεύει βιολογικά και σε όποιον αποσυντίθεται ιστορικά,είναι βέβαια ότι η προσήλωση του πρώτου στα άμεσα δεδομένα εμφανίζεται ως προσπάθεια υπέρβασης ενός πόνου, ενώ η προσήλωση του δεύτερου εμφανίζεται ως κοντόθωρη ευδαιμονική επιδίωξη” (Π. Κονδύλης -θεωρία του πολέμου -Σελ 383 )

Read more: http://logikiellada.blogspot.com/2009/09/492009.html#ixzz0dC7ctJut

http://politispittas.blogspot.com/2010/01/blog-post_19.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=74950a6c-e5a2-4d5b-9afd-2471ffb31fee

http://tvxs.gr/news/%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82/joe-sacco-%CE%BF-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B5%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%BA%CF%81%CE%B9%CF%84%CE%AE%CF%82-%CF%84%CF%89%CE%BD-comics

http://tvxs.gr/news/%CE%BA%CF%8C%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%82/%CF%84%CE%BF-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%B3%CE%B5%CF%83-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B2%CE%B5%CE%B2%CE%B1%CE%AF%CF%89%CF%83%CE%B5-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%87%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8C-%CF%83%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%BF-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%B5%CE%BD%CE%AD%CF%80%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CE%B5-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1

http://tvxs.gr/news/%CE%BA%CF%8C%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%82/%C2%AB%CF%84%CE%BF-%CE%B9%CF%83%CF%81%CE%B1%CE%AE%CE%BB-%CE%B8%CE%B1-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CE%AF%CE%BD%CE%B5%CE%B9-%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%B9%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CF%80%CE%B1%CF%81%CF%8C%CE%BD-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%B4%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CF%8C%CF%87%CE%B8%CE%B7%C2%BB

Στον παρακάτω σύνδεσμο, θα διαβάσουμε την συνέντευξη Νταβούτογλου γιά το Κυπριακό, που δόθηκε στην εφημερίδα ΣΑΜΠΑΧ.

Εχει όμως και πολύ μεγάλο ενδιαφέρον, το σχόλιο που ακολουθεί στον ίδιο σύνδεσμο από τον/την D.S. και το οποίο αναφέρεται στην ομιλία Νταβούτογλου στο συνέδριο των Τούρκων πρέσβεων στην πόλη Μαρντίν.

http://www.anixneuseis.gr/?p=5182

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artid=311314&dt=24/01/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=311321&dt=24/01/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=311323&dt=24/01/2010

http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/GoToPrintable.aspx?UICulture=el-GR&GUID={7C312B51-A332-436B-B1B6-AC4E3897712A}

http://www.naftemporiki.gr/video/video.asp?id=22486

http://www.naftemporiki.gr/video/video.asp?id=22466

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1768085

Αξελ Βέμπερ, πρόεδρος της Bundesbank

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5157067,00.html

http://www.anixneuseis.gr/?p=5280

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artId=311538&dt=25/01/2010

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_25/01/2010_320004

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_25/01/2010_320153

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_25/01/2010_320151

http://yannisstavrou.blogspot.com/2009/12/19-1998-goethe_25.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=c8c4b6d2-8ccf-4e61-a55e-48b0722a565c

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=fb77be4b-9a67-4c86-8a85-f552d68507be&title=%CE%95%CF%80%CE%AF%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%88%CE%B7%20%CE%9A%CE%B9%CE%BD%CE%AD%CE%B6%CE%BF%CF%85%20%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%9E%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=f82e749a-927b-494c-88d1-f5aa08960413

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=0e5b6542-b002-49c3-99e9-59a460297c56

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=c0193ea7-5400-4640-ac27-3abdd2c71a51

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=c1ac1030-183a-4809-9376-6f074bfe8ce0

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5174096,00.html

http://www.dw-world.de/popups/popup_single_mediaplayer/0,,5174130_type_audio_struct_10509_contentId_5174095,00.html

Η συγγραφέας Κέρστιν Μούτ

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5167672,00.html

http://www.voanews.com/greek/2010-01-27-voa5.cfm

http://www.voanews.com/greek/2010-01-25-voa9.cfm

http://strategy-geopolitics4.blogspot.com/2010/01/blog-post_3472.html

http://strategy-geopolitics4.blogspot.com/2010/01/blog-post_5491.html

http://strategy-geopolitics.blogspot.com/2008/04/blog-post_20.html

http://strategy-geopolitics4.blogspot.com/2010/01/blog-post_24.html

http://www.dw-world.de/popups/popup_single_mediaplayer/0,,5192572_type_audio_struct_10514_contentId_5193339,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=8f933f20-1219-4ae6-a61a-6903ec5c86fd&title=%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%AD%CE%BD%CF%84%CE%B5%CF%85%CE%BE%CE%B7%20Erdo%C4%9Fan%20%CF%83%CF%84%CE%BF%20Euronews

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=c43dcf0f-1c2f-4d55-a90c-59040d54bf21

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_30/01/2010_388899

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=312502&dt=30/01/2010

Δεν είναι μόνο τα παγκόσμια ΜΜΕ που έχουν ως πρώτο θέμα τους εδώ και μήνες το ελληνικό δημόσιο χρέος.Είναι και τα μπλόγκς σε ολόκληρο τον κόσμο.

Στον σύνδεσμο που ακολουθεί, φαίνεται μιά ανάρτηση με τίτλο “Η Ρασίντα Ντατί και το ελληνικό χρέος”, όπου περιγράφεται ότι σε προηγούμενη ανάρτηση στο ίδιο μπλόγκ με θέμα “η Ρασίντα Ντατί μ’ έγραψε στα παλιά της τα παπούτσια” υπήρξαν 240 000 page views σε μιά μέρα, ενώ μερικές μέρες πρίν, μιά ανάρτηση με τίτλο “το ελληνικό χρέος’ είχε 7500 page views την πρώτη ημέρα και 15 000 την δεύτερη.

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/01/rachida-dati-et-la-dette-grecque.html#more

Ο μπλόγκερ μάλιστα θυμάται ότι τέτοια επίπεδα επισκεψημότητας(240 000 ) είχε να δεί από τότε που χωρίς να το θέλει, σε τίτλο ανάρτησης του,, υπήρχε μεταξύ πολλών άλλων λέξεων , και η λέξη σέξ.
Ο μπλόγκερ δηλώνει ότι στην ανάρτηση την οποία διάβασαν 240 000 επισκέπτες είχε πολλά αρνητικά σχόλια, του τύπου ότι το μπλόγκ ασχολείται με κουτσομπολιά, και όχι με θέματα ουσίας.
Υποτίθεται λοιπόν, ότι στην νέα ανάρτηση (η οποία στον τίτλο της συνδυάζει την Ρασίντα Ντατί με το ελληνικό χρέος), ο μπλόγκερ θέλει να εξηγήσει ότι στην προηγούμενη ανάρτηση, οι κουτσομπόληδες έτρεξαν στο μπλόγκ μόλις είδαν το όνομα Ρασίντα Ντατί, (ενώ ήταν μόλις 7 500 με 15 000 όταν η ανάρτηση αφορούσε το ελληνικό χρέος), και άρα είναι υποκριτές όσοι τον κατηγορούν.

Ποιά η σχέση μεταξύ της πρώην υπουργού δικαιοσύνης της Γαλλίας και του ελληνικού δημόσιου χρέους;Καμμία.Ο μπλόγκερ υποτίθεται ότι χρησιμοποίησε αυτό τον τίτλο της ανάρτησης του γιά να αποδείξει την υποκρισία.Οι αναγνώστες αυτής της ανάρτησης, τον κατηγορούν ότι εσκεμμένα χρησιμοποίησε αυτό τον τίτλο, και πάλι γιά λόγους επισκεψιμότητας.

Επί της ουσίας τώρα, εκατοντάδες ευρωπαίοι πολίτες με τα σχόλια τους, ασχολούνται με την ελληνική κακοδαιμονία, τις αιτίες της,τις συνέπειες της γιά το ευρώ, τις συνέπειες της γιά την κάθε χώρα της ευροζώνης,κλπ….

Ο εξευτελισμός της χώρας μας δεν έχει όρια και τέλος, και όλ΄αυτά επειδή το πολιτικό σύστημα της χώρας εδώ και 30 χρόνια, λεηλάτησε την χώρα χωρίς κανέναν ενδοιασμό.Η ζημιά που υπέστη η χώρα είναι ανεπανόρθωτη.Οι Ελληνες θα πληρώσουν πολύ ακριβά αυτή την λεηλασία που κράτησε 30 χρόνια.

Δεν θα πρέπει να πληρώσουν και οι πολιτικοί που συμμετείχαν στην διακυβέρνηση της χώρας από το 1981 έως σήμερα ;Δεν θα έπρεπε να περάσει υπό δημόσιο έλεγχο η περιουσία τους;Δεν θα έπρεπε κάποιοι από αυτούς να οδηγηθούν στην φυλακή;Δεν θα έπρεπε στους υπόλοιπους να απαγορευτεί πλέον η πολιτική καριέρα λόγω ανικανότητας;

http://fanarion.blogspot.com/2010/01/blog-post_25.html

http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/Articles/el-GR/300110_PR_1230.htm

Σκίτσο Η. Μακρή – Η Καθημερινή 31/1/2010

Ο οικονομικός αναλυτής Ντέσμοντ Λάχμαν

http://www.newstime.gr/?i=nt.el.article&id=28955

Μερικές ειδήσεις όπως αυτές, με κάνουν να νοιώθω όπως όταν ξυπνώ επειδή είδα ένα άσχημο όνειρο.Ξαναδιαβάζω το κείμενο, μήπως δεν το κατάλαβα καλά : “ρόλο στο Κυπριακό από την ελλάδα ζητούν οι τουρκοκύπριοι”

Πώς να ερμηνεύσω τώρα αυτό το τουρκοκυπριακό αίτημα;

Αν το δώ από την πλευρά των Τουρκο-κυπρίων, θα σκεφτώ ότι οι τουρκοκύπριοι δεν βλέπουν καμμιά ανάμειξη της Ελλάδας στην διαδικασία επίλυσης του Κυπριακού.Ως εδώ, δεν υπάρχει κάποιο έρωτηματικό.Ολοι μας σ΄αυτό τον πλανήτη ξέρουμε ότι η Ελλάδα δεν συμμετέχει σ΄αυτή την διαδικασία έστω ως μακρυνός παρατηρητής.Η Ελλάδα είναι τελείως ανύπαρκτη στο διεθνές πεδίο, ακόμα και στο Κυπριακό που την αφορά άμεσα.Προφανώς δεν έχει συμφέροντα να υπερασπιστεί στην Κύπρο η κι΄αν έχει, έχει αποφασίσει να μην αγωνιστεί γι΄αυτά.Γι΄αυτό και άφησε τους Ελληνοκύπριους, τους Τουρκοκύπριους, και την Τουρκία (που έχει συμφέροντα στην κύπρο και θέλει να τα υπερασπιστεί), ν΄ασχοληθούν με το θέμα, και να βρούν μιά λύση υπέρ των συμφερόντων τους.Τι γενναιόδωρη είναι τελικά αυτή η χώρα μας!Δεν ασχολήθηκε όμως μ΄αυτή την διαδικασία έστω και γιά να συμβουλέψει τους Ελληνοκύπριους να υπερασπιστούν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα δικά τους συμφέροντα.
Κι΄όμως, αυτό το αίτημα των Τουρκοκυπρίων, εμάς τους απλούς έλληνες πολίτες που γνωρίζουμε ότι η Ελλάδα δεν ασχολείται με τα συμφέροντα της στο Κυπριακό, μας συγκλονίζει διότι πρόκειται γά επιβεβαίωση αυτών που γνωρίζουμε, από τον αντίπαλο (σ΄αυτή την αντιπαράθεση).Αλλο είναι να γνωρίζεις κατά βάθος κάτι, κι΄αλλο είναι αυτό να επιβεβαιώνεται τόσο ξεκάθαρα από τους Τουρκο-κύπριους, άρα από την Τουρκία.

Το ερώτημα που τίθεται από εκεί και πέρα είναι γιατί οι τουρκοκύπριοι ζητούν την εμπλοκή της Ελλάδας σ΄αυτή την διαδικασία παρά την θέληση της απ΄οτι φαίνεται.
Γιά να παίξει τον διαιτητή;Μάλλον όχι. Υπάρχουν καλύτεροι διαιτητές γιά τα τουρκικά συμφέροντα.
Γιά να πιέσει την ελληνοκυπριακή πλευρά να υποχωρήσει;
Για να εμπλέξει και την Ελλάδα στην αποτυχία των διαπραγματεύσεων αν αυτές αποτύχουν;
Γιά να κάνουν οι Τούρκοι πίσω σε όρισμένα σημεία στο Κυπριακό γιά να βρεθεί μιά λύση (γιά την οποία πιέζονται τόσο πολύ), και έναντι αυτών των υποχωρήσεων να πάρει η Τουρκία ανταλλάγματα στο Αιγαίο;

Δεν ξέρω ποιός είναι ο στόχος τους.

Ισως τελικά η απάντηση στο γιατί, να είναι πιό απλή.Την αποσύνθεση της Ελλάδας, ενώ την βλέπουν, δεν την πιστεύουν.Η κάθε χώρα ζεί με μύθους.Η Τουρκία έχτισε τον δικό της εθνικό μύθο, με την Ελλάδα ως εχθρό από τότε που κήρυξε τον δικό της πόλεμο ανεξαρτησίας γώρω στο 1920.Γενιές ολόκληρες μεγάλωσαν μ΄αυτό τον μύθο.Δεν είναι εύκολο ξαφνικά να πιστεψουν οι Τούρκοι, ότι ο μυθικός εχθρός βιώνει τα πρώτα στάδια της ιστορικής του αποσύνθεσης, και γι΄αυτό δεν αντιδρά, δεν υπερασπίζεται κύρια συμφέροντα του. Το αντανακλαστικό στο οποίο εκπαιδεύτηκαν, τους λέει ότι η Ελλάδα είναι παρούσα στο Κυπριακό, απλώς δεν θέλει να φαίνεται πολύ η παρουσία της, και όταν έρθει η ώρα, θα αντιδράσει αν χρειαστεί, θέτοντας βέτο στα συμφωνημένα με τον Χριστόφια.Γι΄αυτό και θέλουν την άμεση εμπλοκή της από τώρα, ώστε να σιγουρευτούν ότι, ότι εξασφάλισαν μέχρι τώρα στις διαπραγματεύσεις, ισχύει.

Ευτυχώς που ακόμα πιστεύουν στον μύθο τους, και ας ελπίσουμε ότι θα συνεχίσουν να πιστεύουν σ΄αυτό τον μύθο, μέχρι να βρεθεί μιά κοινά αποδεκτή λύση στο Κυπριακό που να διασφαλίζει τουλάχιστον τα συμφέροντα των ελληνο-κυπρίων μιά που ξέρουμε από τώρα ότι δεν θα διασφαλίζει τα συμφέροντα της Ελλάδας στην νήσο.
Εδώ που φτάσαμε άλλωστε, ούτως η άλλως, γιά ποιά συμφέροντα της Ελλάδας στην Κύπρο να μιλάμε, όταν η χώρα μας αποδέχθηκε και πλέον βιώνει την ιστορική της αποσύνθεση;

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_26/01/2010_320397

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=a39f18be-dc0c-4201-9fc4-5a70c9f0d164

http://www.enet.gr/?i=news.el.oikonomia&id=127846

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=127680

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=128029

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=127666

Ο Ελληνας επιχειρηματίας δρ Λαυρέντης Λαυρεντιάδης στην παρουσίαση της έδρας «Μελετών Νοτιοανατολικής Ευρώπης Λαυρέντη Λαυρεντιάδη» του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών (CSIS).

Ακολουθούν δύο σύνδεσμοι που περιγράφουν την εκδήλωση στην οποία έγινε η παρουσίαση της έδρας

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11381&subid=2&pubid=8784889

http://www.hbnews.gr/permalink/21330.html

Ακουλουθεί σύνδεσμος όπου παρουσιάζεται η έδρα

http://csis.org/program/lavrentiadis-chair

Τέλος, παρακάτω ακολουθεί σύνδεσμος που αναφέρεται στην βιογραφία του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη

http://csis.org/programs/lavrentis-lavrentiadis-chair-southeast-european-studies/about-chair-founder

Ο γ.γ. του ΟΗΕ Μπάν Κί Μούν στην Λευκωσία

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5202180,00.html

“Δεν μπορεί να υπάρξει ΟΝΕ χωρίς οικονομικό συντονισμό”

Πολλές οι αλήθειες του άρθρου που ακολουθεί.Ομως έχουμε χάσει το δικαίωμα ως Ελλαδα να έχουμε άποψη γιά αυτό το θέμα λόγω της αναξιοπιστίας μας, και του ανεύθυνου και εγκληματικού τρόπου με τον οποίο διαχειρίστηκε τα δημοσιο-οικονομικά της χώρας το πολιτικό κατεστημένο εδώ και δεκαετίες.

Ακολουθεί το άρθρο

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5205878,00.html

http://www.voanews.com/greek/2010-02-03-voa8.cfm

http://www.voanews.com/greek/2010-01-18-voa1.cfm

Αυτό που ονομάζεται στην Ελλάδα “έγκριση του προγράμματος σταθερότητας”, ονομάζεται στην Ευρώπη “Η Ελλάδα υπό αυστηρή επιτήρηση” ( η υπό αναγκαστική επιτήρηση).Αυτό έγινε πλέον γιά την Ελλάδα, και είναι η πρώτη φορά που αυτά τα μέτρα λαμβάνονται γιά χώρα της ευρωζώνης.Οι έλληνες θα πληρώσουν πολύ ακριβά τον λογαριασμό που ήρθε και αφορούσε όλες τις σπατάλες του δικομματικού συστήματος εξουσίας από το 1981 έως σήμερα.Και σπατάλες 30 ετών δεν πληρώνονται εύκολα σε 4 η 5 χρόνια.Τα μέτρα που ανακοινώθηκαν χθές είναι μόνο η αρχή.Παράλληλα με τον λογαριασμό που πρέπει να πληρωθεί, η Ελλάδα χάνει πλέον και μέρος των κυριαρχικών της δικαιωμάτων γιά πρώτη φορά μετά το τέλος του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου.Είναι πλέον μιά χώρα υπό εποπτεία.Ηταν αναμενόμενο και αυτό λαμβάνοντας υπόψη ότι οι πολιτικοί μας ηγέτες ξόδευαν χρήματα που δανείζονταν, λές και δεν υπήρχε το αύριο.Οταν μιά χώρα δεν μπορεί να κυβερνηθεί από μόνη της, η μερική η ολική απώλεια κυριαρχίας είναι μάλλον αναπόφευκτη.
Οι συνέπειες της ανευθυνότητας των ελλήνων πολιτικών ηγετών δεν σταματούν όμως εδώ.Η Ελλάδα έχει εξευτελιστεί διεθνώς, δεν μπορεί πλέον να έχει διεθνή φωνή, και ακόμα πιό σοβαρό,θέτει σε κίνδυνο ολόκληρη την ευρωζώνη.

Ακολουθεί σχετικό δημοσίευμα

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5214984,00.html

Βόλφ Κλίντς-Πρόεδρος της ειδικής επιτροπής της Ευρωβουλής γιά την χρηματο-πιστωτική και οικονομική κρίση.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5215173,00.html

O Eυρωβουλευτής Μάρκους Φέρμπερ

Στο άρθρο που ακολουθεί, ο ευρωβουλευτής Φέρμπερ χαιρετίζει τα μέτρα που πήρε η ελληνική κυβέρνηση, αλλά παράλληλα προειδοποιεί, ότι αν η Ελλάδα δεν τηρήσει αυτά τα μέτρα, θα χάσει κι΄άλλα κυριαρχικά της δικαιώματα.Μέχρι εδώ, δεν μπορώ να πώ ότι έχει άδικο.
Εχει όμως σημασία η συνέχεια.Ο Ευρωβουλευτής τονίζει ότι δεν θα πληρώσουν οι Ευρωπαίοι γιά το ελληνικό έλλειμμα, είναι εναντίον του ευρωομολόγου,κλπ….
Με δυό λόγια, οι ανεύθυνες και εγκληματικές ενέργειες του ελληνικού δικομματισμού, δεν έχουν μόνο ως συνέπεια την πτώχευση της χώρας μας.Οδηγούν και τους οργισμένους ευρωπαίους γιά τα ελληνικά τεχνάσματα, όχι μόνο να προσβάλλουν την χώρα μας αλλά και γενικότερα τους Ελληνες, αλλά, και κυρίως, να βλέπουν το σημερινό πρόβλημα της ευρωζώνης μόνο υπό το πρίσμα της οργής τους γιά την Ελλάδα.
Αντιδρούν στην ιδέα του ευρω-ομολόγου, και στην οποιαδήποτε άλλη ιδέα στήριξης μιάς οποιασδήποτε χώρας που βρίσκεται υπό την πίεση των αγορών (και δεν εννοώ την Ελλάδα που δεν δικαιούται τέτοια στήριξη), μόνο και μόνο λόγω της οργής τους από τα τεχνασμάτα του ελληνικού πολιτικού κατεστημένου εδώ και δέκα χρόνια.Η Πορτογαλία, η Ισπανία και άλλες χώρες ίσως, θα πληρώσουν τελικά και αυτές, τα ελληνικά τεχνάσματα.

Το χειρότερο όμως απ΄όλα, είναι ότι, λόγω όλων αυτών, ακόμα και η ευρωζώνη κινδυνεύει.
Η ΕΛλάδα έχει ήδη, ουσιαστικά καταρρεύσει.Οι μαιμουδιές του ελληνικού πολιτικού κατεστημένου, οδήγησαν την Ενωση να επικεντρωθεί γιά μήνες στις ελληνικές απατεωνιές, με αποτέλεσμα να μήν δεί έγκαιρα ότι συνολικά η ευρωζώνη θα κινδυνεύσει.Οι ελληνικές απατεωνιές επέδρασαν γιά μήνες, ως μάσκα που έκρυψε το πρόβλημα.Το πρόβλημα είναι το υπερβολικά μεγάλο δημόσιο χρέος κάποιων χωρών της ευρωζώνης, και τα ελλείμματα που ξεπερνούν το 3% του ΑΕΠ στις περισσότερες χώρες της ευρωζώνης.Το πρόβλημα αυτό θα οδηγούσε αναπόφευκτα στην αύξηση των spreads.Η Ελλάδα ήταν ο πρώτος κρίκος λόγω των υπερβολών της.Οταν σπάει ένας κρίκος, το πρόβλημα μεταφέρεται σε όλους.Και όταν την πίεση που δέχεται σήμερα η Ελλάδα από τους κερδοσκόπους, την υποστεί μιά μεγάλη οικονομία όπως η Ιταλία, η ευρωζώνη θα καταρρεύσει εν μιά νυκτί.Αυτό, φαίνεται ότι δεν το έχουν ακόμα κατανοήσει οι Ευρωπαίοι, και η Ελλάδα συνέβαλε σ΄αυτό χωρίς να το θέλει.

Ακολουθεί το άρθρο

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5218396,00.html

Ο Ευρωβουλευτής του FDP Γ. Χατζημαρκάκης

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5218163,00.html

http://logikiellada.blogspot.com/2010/02/h-422010.html

http://logikiellada.blogspot.com/2010/02/2912010.html

http://logikiellada.blogspot.com/2010/01/912010_23.html

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article240

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article246

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=30740a7e-2537-445b-b61e-724ae1aaeec5&title=%CE%95%CF%80%CE%AF%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%88%CE%B7%20%CE%A1%CF%8C%CE%BC%CF%80%CE%B5%CF%81%CF%84%20%CE%93%CE%BA%CE%AD%CE%B9%CF%84%CF%82%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20Ankara

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=5e80133a-3f92-4789-b596-b1d2a7da1bb7&title=%CE%95%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B5%CF%82%20%CF%83%CF%87%CE%B5%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC%20%CE%BC%CE%B5%20%CF%84%CE%B1%20%C4%B1%CF%83%CF%81%CE%B1%CE%B7%CE%BB%CE%B9%CE%BD%CE%AC%20UAV

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=6bd3bf20-e858-45e5-a9ad-0f1e60d7a9ea

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=825c5f13-11a1-4fb9-bdd4-a3a885dd3808

http://www.voanews.com/greek/2010-02-05-voa6.cfm

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5223963,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5223511,00.html

Ο Τούρκος πανεπιστημιακός Ναιλ Αλκάν.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5221928,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5222044,00.html

http://papaleonidasdimitris.wordpress.com/2010/02/07/%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CF%80%CE%BF%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%87%CE%AC%CE%B3%CE%B7%CF%82-%CE%B8%CE%B1-%CE%BE/

Εχει ενδιαφέρον το άρθρο που ακολουθεί, διότι εκφράζει το κοινό αίσθημα των ευρωπαίων πολιτών και πολιτικών.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5225338,00.html

Μπορεί έτσι να κατανοηθεί καλύτερα ο λόγος γιά τον οποίο, οι Ευρωπαίοι δεν θέλουν να μας βοηθήσουν, άσχετα αν κατανοούν και οι ίδιοι όσο περνά ο χρόνος, ότι άν δεν βοηθηθεί ο άσωτος εταίρος, ενδέχεται να το πληρώσει ακριβά η ευρωζώνη.

Το θέμα είναι πρωτίστως ηθικό.Γιατί να βοηθήσουν μιά χώρα που αλλιώνει στοιχεία, που δεν τηρεί τα συμφωνημένα, κλπ….;

Επειδή το θέμα είναι ηθικό, πρέπει η Ελλάδα να απαντήσει με μέτρα που να ανταποκρίνονται στην ανάγκη αυτή, που προκλήθηκε από την νοθευμένη πραγματικότητα της χώρας, που παρουσίασε γιά χρόνια.
Κατά την γνώμη μου, ο πρωθυπουργός, πρέπει να κηρύξει την χώρα σε κατάσταση εκτακτης ανάγκης, και να οδηγήσει όλους τους πολιτικούς που συμμετείχαν σε κυβέρνηση τα τελευταία δέκα χρόνια και τα μεγάλα στελέχη της εθνικής στατιστικής υπηρεσίας , σε δίκη.Παράλληλα, θα πρέπει να δεσμεύσει όλα τα περιουσιακά τους στοιχεία μέχρι να αποφασίσει το δικαστήριο αν εμπλέκονται και σε ποιό βαθμό, στην αλλοίωση των στατιστικών στοιχείων της χώρας, και στην λεηλασία του δημοσίου χρήματος.

Αν και ελάχιστοι θα βρεθούν ένοχοι, είναι κατά την γνώμη μου, ο μόνος τρόπος να αποκατασταθεί το κύρος της χώρας στο εξωτερικό εδώ που φτάσαμε.

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=24eb55f7-6c53-44c4-a72d-2f248f3e9626

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=d6168ae6-37b5-49d0-b911-e7005fe2cb1d&title=%CE%9A%CE%B1%CF%81%CF%80%CE%BF%CE%AF%20%CF%84%CE%B7%CF%82%20%CF%80%CF%81%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AF%CE%B1%CF%82%20%CE%B3%CE%B9%CE%B1%20%CF%84%CE%B1%20%CE%92%CE%B1%CE%BB%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B9%CE%B1

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=4cfed4e8-1a62-4c18-bc4e-2b75e93b5a7c&title=%C2%AB%CE%9A%CE%B1%CF%81%CF%80%CE%BF%CF%86%CF%8C%CF%81%CE%B1%C2%BB%20%CE%B7%20%CE%B5%CF%80%CE%AF%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%88%CE%B7%20G%C3%BCl

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=4f771020-60b9-45f8-8508-c4f466f9955c&title=%CE%A3%CF%84%CE%BF%20%CE%9C%CF%80%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%8D%20%CE%BF%20%CE%9B%CE%AF%CE%BC%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=c9c87fea-174d-4f52-b566-de8449e707ed

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=6e1f0368-dd78-4beb-86cf-035c4eba127d

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=416fd6c4-d064-467c-9676-d537af43273e

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=ea3f654c-774b-4c82-a50d-ee1edbf81cda

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=1b6c815b-0cd5-45d8-be8a-7e8fda6f0c74

Η έδρα της FRONTEX στην Βαρσοβία

http://www.voanews.com/greek/2010-02-09-voa6.cfm

http://www.voanews.com/greek/2010-02-09-voa5.cfm

http://www.voanews.com/greek/2010-02-08-voa3.cfm

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5238609,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5238699,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=1213425e-0766-476d-b729-e7bf2679f0cb

Ακολουθεί και η αντίδραση του Ερντογάν

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=aa195217-4689-4731-b071-e2fa776ac8ad&title=%CE%A3%CF%87%CF%8C%CE%BB%CE%B9%CE%B1%20Erdo%C4%9Fan%20%CF%83%CF%87%CE%B5%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC%20%CE%BC%CE%B5%20%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%AD%CE%BA%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7%20%CF%84%CE%BF%CF%85%20%CE%95%CF%85%CF%81%CF%89%CE%BA%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AF%CE%BF%CF%85

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=8e03ddf9-4c05-4dc0-bdfd-b8521fc07473

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_11/02/2010_390383

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=131109

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=130137

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=131819

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article251

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article252

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article250

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5249661,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5249490,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5248235,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5248663,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=4f1891b4-53a5-47a9-8b4b-ca2073a56b42&title=%CE%A3%CF%84%CE%BF%20%CE%99%CF%81%CE%AC%CE%BD%20%CE%BF%20Davuto%C4%9Flu

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=b505dbf1-d4e7-4066-855d-b1e0422f8c30

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=a3315401-e1f7-4edf-aaf8-f506fe281d35

http://logikiellada.blogspot.com/2010/02/oi-e-622010.html

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article247

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article254

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article253

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article249

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5257632,00.html

http://yannisstavrou.blogspot.com/2009/07/blog-post_30.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=2c5be6e8-a798-4d49-997f-8f8f788ebb76

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_18/02/2010_391172

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_18/02/2010_391167

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_18/02/2010_391170

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_18/02/2010_324608

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_18/02/2010_324532

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=133351

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5260641,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=6b895573-0aa7-4875-bbc7-a28703121a20&title=%CE%A0%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%BF%20%CE%B5%CE%B3%CF%87%CF%8E%CF%81%CE%B9%CE%B1%CF%82%20%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%8D%CE%B7%CF%82%20%CE%B9%CF%81%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C%20%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B5%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C%20%CF%80%CE%BB%CE%BF%CE%AF%CE%BF

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=5153fb53-6717-4e04-9cf5-750f0f8c3047

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=bbccbd21-437f-4d6e-8a11-9f6f4772acd1

http://www.voanews.com/greek/2010-02-19-voa9.cfm

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=15426&subid=2&pubid=9012831

0 B. Nάσρ

http://www.enet.gr/?i=arthra-sthles.el.interviews&id=130583

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5261161,00.html

Θ. Σπυρόπουλος

Στην ανευθυνότητα του πολιτικού καταστημένου που κατέστρεψε την χώρα τα τελευταία τριάντα χρόνια, χωρίς να υποστεί την παραμικρή τιμωρία, απαντά η υπεύθυνη στάση των ελλήνων ανά την υφήλιο.Παρά την ατιμωρησία της πολιτικής νομενκλατούρας, και μπροστά στον κίνδυνο γιά την χώρα, είναι διατεθειμένοι να προσφέρουν ότι μπορούν.Πόσο πιό πλούσια όμως θα ήταν η εισφορά όλων, άν η προσωπική περιουσία όλων των πολιτικών που διετέλεσαν υπουργοί και υφυπουργοί είχε δεσμευτεί από το ελληνικό δημόσιο (μέχρι να αθωωθούν, όσοι αθωωθούν από τα δικαστήρια) !

Ακολουθεί το άρθρο

http://www.voanews.com/greek/2010-02-19-voa11.cfm

Ο Αλεξάντερ Βερσμπάου

http://www.voanews.com/greek/2010-02-18-voa6.cfm

http://www.anixneuseis.gr/?p=5572

http://www.anixneuseis.gr/?p=5555

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=316314&dt=21/02/2010

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=e84668b8-1186-4d57-8efc-635e3dff7f66

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=3c024cbb-bd47-4432-9b37-927d04c64bff

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=a384cde7-0311-456e-88b5-4af2d89c629c

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=e4e16d80-c21d-4228-b685-bdf8eb4ac93a

http://fanarion.blogspot.com/2010/02/blog-post_23.html

http://koutroulis-spyros.blogspot.com/2010/02/blog-post_8621.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5284786,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5285228,00.html

http://koutroulis-spyros.blogspot.com/2010/02/blog-post_9843.html

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artid=316804&dt=24/02/2010

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5294144,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5289585,00.html

http://www.antifono.gr/portal/images/stories/ellada/ellinismos_globalization.jpg

http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/Articles/el-GR/260210_NA1149.htm

http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/Articles/el-GR/270210_NA1306.htm

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_27/02/2010_325731

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_27/02/2010_325708

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=317446&ct=32&dt=28/02/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=41&nid=1110943

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=317448&ct=32&dt=28/02/2010

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_27/02/2010_325740

http://logikiellada.blogspot.com/2010/02/o.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=dde42a1e-0725-4706-8773-0b121e80a5dd

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=6f57599c-e0b5-4288-b5b4-5ec9c88c3644

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5300940,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5301370,00.html

http://tvxs.gr/news/%CE%AD%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%88%CE%B1%CE%BD-%CE%B5%CE%AF%CF%80%CE%B1%CE%BD/%CF%84%CE%BF-%C2%AB%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%BC%CE%AC%CE%B8%CE%B7%CE%BC%CE%B1%C2%BB-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%80%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B3%CE%B9%CF%8C%CF%83%CE%BA%CE%B1-%CF%86%CE%AF%CF%83%CE%B5%CF%81

http://logikiellada.blogspot.com/2010/03/2822010.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=cd8ae737-d5d3-4f88-9114-a7460c1f2aab

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=eade1ce7-0928-4b61-bfad-b2928a83122d

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=f498518a-d4c3-49c2-94f2-c143d1f5c9ef

http://www.anixneuseis.gr/?p=5581

http://www.anixneuseis.gr/?p=5614

http://logikiellada.blogspot.com/2010/03/232010_04.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=f15252bb-991d-4e2c-b27a-503ace74526f

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=dfa7168d-9c7d-482e-b419-0e6f4cd06a5e

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=0e431426-6d09-4869-9659-ce4be0d58871

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=7f7b138e-f628-48b3-b75c-88971e142017

http://www.drassi.gr/index.php?id=438&title=%CE%91%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%BD%CF%8C%CE%B7%CF%84%CE%B7%20%CE%B5%CE%BE%CF%89%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE%20%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE

http://www.voanews.com/greek/2010-03-04-voa8.cfm

http://www.voanews.com/greek/2010-03-05-voa4.cfm

http://www.voanews.com/greek/2010-03-03-voa3.cfm

http://www.voanews.com/greek/2010-03-03-voa1.cfm

http://www.voanews.com/greek/2010-03-02-voa4.cfm

http://www.voanews.com/greek/2010-03-01-voa4.cfm

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_2_07/03/2010_393384

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_07/03/2010_393368

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=318812&dt=07/03/2010

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=209f3579-21d5-4b51-bdd8-4fbf0548c499

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=bf14eece-c4d5-4f7f-b710-9221b9df0a72

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=9b7fd553-5522-4b78-8b38-23fab8f22988

http://www.anixneuseis.gr/?p=5711

http://www.voanews.com/greek/2010-03-10-voa8.cfm

http://www.voanews.com/greek/2010-03-10-voa2.cfm

Ρόμπερτ Γκέιτς- Υπουργός Αμυνας των ΗΠΑ

http://www.voanews.com/greek/2010-03-09-voa2.cfm

http://logikiellada.blogspot.com/2010/03/blog-post_10.html

http://logikiellada.blogspot.com/2010/03/932010.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_10/03/2010_327936

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5347527,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5346249,00.html

Χάινερ Φλάσμπεκ -”το σφήξιμο του ζωναριού δεν βοηθά”

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5337680,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=fcd1ad88-f227-46ba-a6b2-c2fe1e0ce7e0

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=bb76866c-d7e5-47ff-9c4c-b4c1c5a91768&title=%CE%95%CF%80%CE%B1%CF%86%CE%AD%CF%82%20Davuto%C4%9Flu%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%A6%CE%B9%CE%BD%CE%BB%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CE%AF%CE%B1

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5354917,00.html

http://www.dw-world.de/dw/0,,625,00.html

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=3&artId=320250&dt=15/03/2010

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=df04f68a-5905-48dc-a58c-bd199e57d5f2

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article264

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=5375a0d6-3041-41ee-a609-b9c7ec90d18f

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=51277d31-7f08-40a0-8c4e-54bb8acad12b

http://logikiellada.blogspot.com/2010/03/1532010_15.html

http://logikiellada.blogspot.com/2010/03/blog-post_16.html

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=319978&dt=14/03/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=320436&dt=16/03/2010

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=b23c6598-93fa-4c76-91a9-b4b81d16e716

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=285fde98-55b0-4982-9b16-eede17a710d8&title=%CE%9F%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%AE%20%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B1%CF%83%CE%AF%CE%B1%20%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CE%9D.%CE%9A%CE%BF%CF%81%CE%AD%CE%B1%CF%82

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=501cc831-6829-480e-ab15-68c4e4b0d903

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=cde207b3-6303-4469-97ef-ce243b822269

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=28a9a7d3-a598-4447-b14f-9fe1ba9c8bdf

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=c3d1b1af-294a-494b-97ed-2697e01e1b37

http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=143031

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article265

http://herrkstories.wordpress.com/2010/03/21/kapsis/

http://papaleonidasdimitris.wordpress.com/2010/03/20/%CE%AD%CE%BD%CF%84%CE%BF%CE%BD%CE%B7-%CE%B7-%CE%BA%CF%81%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%B3%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7-%CF%83%CF%84/

http://fanarion.blogspot.com/2010/03/blog-post_18.html

http://fanarion.blogspot.com/2010/03/blog-post_6417.html

http://www1.voanews.com/greek/news/africa/a-22-2010-03-16-voa1-88421312.html

http://www.anixneuseis.gr/?p=5806

http://www.capital.gr/News.asp?id=932039

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=322121&dt=24/03/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=322092&dt=24/03/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artId=322083&dt=24/03/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=322143&dt=24/03/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=322158&dt=24/03/2010

http://greek-cartoons.blogspot.com/2010/03/blog-post_23.html

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=321582&dt=22/03/2010

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=d8b131bd-fab3-4c44-a3da-ced87ebb58a4

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=309aec08-225c-4d0e-aded-d01f01827679

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=87026a72-b72b-4856-9532-6e681e969d9f

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=8755030f-bb10-4297-92fe-578e599930c8

http://www.antifono.gr/portal/%CE%A0%CF%81%CF%8C%CF%83%CF%89%CF%80%CE%B1/%CE%9C%CE%B1%CF%81%CE%BA%CE%B5%CE%B6%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%82/%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B5%CE%BD%CF%84%CE%B5%CF%8D%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%82/1947-%CE%9C%CE%B1%CF%81%CE%BA%CE%B5%CE%B6%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%82-%CE%9F%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%9A%CF%81%CE%AF%CF%83%CE%B7-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%95%CE%B8%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%98%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1.html

http://www1.voanews.com/greek/news/cyprus/Cyprus-Foreign_minister-24-3-2010-89075097.html

http://www1.voanews.com/greek/news/Cyprus-Foreign_minister-US-03-26-2010-89305052.html

http://www1.voanews.com/greek/news/politics/Pakistan-US-88974527.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5405411,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5407024,00.html

http://www1.voanews.com/greek/news/politics/Obama-Afghanistan_03-28-2010-89371447.html

http://www1.voanews.com/greek/news/politics/US-Mideast-Netanyahu-89227827.html

http://www1.voanews.com/greek/news/europe/France-US-03-28-2010-89370462.html

http://papaleonidasdimitris.wordpress.com/2010/03/28/a-much-better-line-than-we-thought-we-might-get/

http://www.theinsider.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=2161:its-time-to-cut-the-military-say-the-turks&catid=54:turkey&Itemid=77

http://fanarion.blogspot.com/2010/03/blog-post_27.html

http://fanarion.blogspot.com/2010/03/blog-post_25.html

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article269

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article268

http://csis.org/multimedia/russian-turkey-relations-and-us-foreign-policy

http://www.anixneuseis.gr/?p=5942

http://www1.voanews.com/greek/news/politics/turkey-germany-2010-3-29-89468052.html

http://www.anixneuseis.gr/?p=5935

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5429954,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5226007,00.html

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artId=323844&dt=03/04/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=41&nid=1122798

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artid=323863&dt=03/04/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=323862&dt=03/04/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=323821&dt=02/04/2010

http://logikiellada.blogspot.com/2010/04/442010.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=9dde5888-6574-4062-bc4f-468a0595504a

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=ea35253c-1281-4b31-a257-14501d13443f

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=d73e7cfe-66ba-468c-a8b2-8665fd30755a

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=64fa602d-f09c-416c-b7ce-a4bd199ebc37

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=143ba0cf-be2a-4655-b1bb-2a8234b33607

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=00eff3c1-1705-4f09-8cb8-39b6e9422e45

http://www1.voanews.com/greek/news/politics/US-Nuclear-Strategy-89963852.html

http://www1.voanews.com/greek/news/politics/greece-turkey-2010-4-5-89953622.html

http://www1.voanews.com/greek/news/americas/haiti-un-2010-3-31-89644602.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=2fbf4992-a052-4b62-b24c-622cb9b3364f&title=%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%AD%CE%BD%CF%84%CE%B5%CF%85%CE%BE%CE%B7%20Erdo%C4%9Fan%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20Le%20Figaro

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=d7ea09a1-d6c5-4999-a6bb-2dc8571de4e0&title=%CE%92%CE%B1%CF%81%CF%8D%20%CF%80%CE%BB%CE%AE%CE%B3%CE%BC%CE%B1%20%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD%20%CE%99%CE%BD%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C%20%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%84%CF%8C

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=7813bbc6-5c48-4f52-9439-a069eb96f634

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artId=324157&dt=07/04/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=324158&ct=32&dt=07/04/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=324345&dt=07/04/2010

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5444120,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5442691,00.html

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5444363,00.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_09/04/2010_332040

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_09/04/2010_332045

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=324972&dt=10/04/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artId=324971&dt=10/04/2010

http://logikiellada.blogspot.com/2010/04/20-1042010.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=b0015540-0183-47ee-8dff-f5f044caf4aa

http://greek.ruvr.ru/2010/03/22/5514190.html

O Γερμανός Οικονομολόγος Γιοαχίμ Σαρμπάτι

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5463323,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=3e32d8ca-4625-4f10-9ac4-e0aca8ef993a&title=%CE%95%CF%80%CE%B1%CF%86%CE%AD%CF%82%20Davuto%C4%9Flu%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%9F%CF%85%CE%AC%CF%83%CE%B9%CE%BD%CE%B3%CE%BA%CF%84%CE%BF%CE%BD

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=b2abfe74-959b-4873-af6b-a67ebc40857b

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5466469,00.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=db080d75-7bf4-40d3-a05a-9ad63f3dd148

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=9201fa43-5fe9-4466-a3ec-4d0f4aff3781&title=%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%AC%CE%BD%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7%20Erdo%C4%9Fa-%CE%9F%CE%BC%CF%80%CE%AC%CE%BC%CE%B1

Διαβάζω στην Ελευθεροτυπία σήμερα:

Συμπόνια για την ελληνική οικονομία από Χίλαρι και Νταβούτογλου!
Oταν μιλάνε γιά “συμπόνια” οι “στενοί” σύμμαχοι μας, πρέπει να περιμένουμε τα χειρότερα

Ακολουθεί το απόσπασμα από το άρθρο της Ελευθεροτυπίας

Του Δ.Π. ΔΗΜΑ

Με… «συμπόνια» συζήτησαν το «ελληνικό πρόβλημα» Κλίντον και Νταβούτογλου στη δεύτερη και ασυνήθιστη, κατά σειρά, συνάντησή τους στην Ουάσιγκτον, επί τη ευκαιρία της παρουσίας του δεύτερου στην αμερικανική πρωτεύουσα για τη διεθνή διάσκεψη των πυρηνικών.

Οι δύο υπουργοί «άγγιξαν τρόπους με τους οποίους οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Τουρκία μπορούν να βοηθήσουν την Ελλάδα… και την οικονομική πρόκληση (που αντιμετωπίζει)», είπε ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ κ. Φίλιπ Κράουλι.

«Θα στείλουν χρήματα στην Ελλάδα;», ρώτησε με διάθεση χιούμορ τον εκπρόσωπο του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Αμερικανός δημοσιογράφος, τον οποίο ο κ. Κράουλι παρέπεμψε -εν μέσω θυμηδίας στη διάρκεια του «μπρίφινγκ»- στην τουρκική πλευρά για να συζητήσει «τι είναι η Τουρκία προετοιμασμένη να κάνει».

Ο εκπρόσωπος επέμεινε πως «ο υπουργός Νταβούτογλου απλώς είπε πως η Τουρκία θέλει να βρει τρόπο για να βοηθήσει την Ελλάδα, αλλά για το πώς αυτό θα διαμορφωθεί, σας παραπέμπω στην τουρκική πλευρά…».

«Παρόμοιες συζητήσεις με τους Ελληνες είχαμε κι εμείς», είπε ο κ. Κράουλι, «και είμαστε επικεντρωμένοι στο πώς μπορούμε να βοηθήσουμε καλύτερα την Ε.Ε. σ’ αυτή τη διαδικασία».

«Καλό θα ‘ταν», είπε διπλωματικός παρατηρητής, «να σταματήσει η Τουρκία τους “περίπατους” στο Αιγαίο… και αυτό θα βοηθήσει και τις δύο χώρες… που αντιμετωπίζουν σοβαρά οικονομικά προβλήματα».

Κατά τον κ. Κράουλι, οι δύο ΥΠΕΞ «ακούμπησαν επίσης και την κατάσταση στο Κυπριακό».

http://papaleonidasdimitris.wordpress.com/2010/04/18/%CF%84%CE%BF%CF%8D%CF%81%CE%BA%CE%BF%CE%B9-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BD%CE%B1%CF%84%CE%BF-%CE%BC%CE%BF%CE%AF%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B1%CE%BD-%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CE%B9%CE%B3%CE%B1%CE%AF%CE%BF/

http://koutroulis-spyros.blogspot.com/2010/04/blog-post_12.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=20d24b42-8708-4e23-b97f-23a2cb00e0dc

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=c6bd4314-0298-4220-af0a-66901efe6536

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=6213d0ce-cdec-4c69-b13e-d5cbc5f8f1eb&title=%CE%97%20%CE%A3%CE%BB%CE%BF%CE%B2%CE%B5%CE%BD%CE%AF%CE%B1%20:%20%CE%9D%CE%AD%CE%BF%CF%82%20%CE%B7%CE%B8%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B9%CF%8C%CF%82%20%CF%83%CF%84%CE%B1%20%CE%94%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC%20%CE%92%CE%B1%CE%BB%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B9%CE%B1

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=61113cf0-deb9-418d-b861-0862242188b5

Τους τελευταίους μήνες, η τραγική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η χώρα, με στεναχωρεί πολύ, και δεν έχω την ψυχική διάθεση να γράψω.Ετσι, μοιράζομαι με τους αναγνώστες αυτού του ιστολογίου, κυρίως κείμενα που διάβασα, και τα οποία θεωρώ ότι θα μπορούσαν να ενδιαφέρουν και τους αναγνώστες του ιστολογίου.
Τι διάθεση άλλωστε να έχει κανείς ν΄ασχοληθεί με τα τεκταινόμενα στις διεθνείς σχέσεις, όταν η χώρα του έχει πλέον χάσει μέρος της κυριαρχία της, την αξιοπρέπεια της, κι΄ αργοπεθαίνει;

Aπό την αρχή, ήθελα ν΄αναφερθώ σ΄αυτό το ιστολόγιο στις διεθνείς σχέσεις, αλλά μ΄εναν ιδιαίτερο τρόπο, ο οποίος βασίζεται στα βιώματα μου, στις εμπειρίες δηλαδή που μου πρόσεφερε η καθημερινότητα της προσωπικής και επαγγελματικής μου ζωής , και όχι στις θεωρίες και στις ιδεολογίες(ανθρώπινα κατασκευάσματα) που έφαγα και εγώ με το κουτάλι μέχρι την ηλικία των 30 ετών.
Από τότε που άρχισα, κυρίως να παρατηρώ την ανθρώπινη συμπεριφορά και να την επεξεργάζομαι, να εξασκούμαι δηλαδή μέσω της βιωματικής γνώσης και της πρακτικής εξάσκησης, διαπίστωσα σταδιακά ότι οι θεωρίες ήταν καλές, και καλά έκανα και τις μελέτησα, διότι γνώριζα πλέον ακριβώς τί έπρεπε να αποβάλλω από το μυαλό μου έστω προσωρινά,γιά να γνωρίσω πραγματικά, τα ανθρώπινα πράγματα.
Ετσι,με βάση τις δικές μου εμπειρίες και παρατηρήσεις της ανθρώπινης συμπεριφοράς, πιστεύω ότι από κάθε δραστηριότητα ομάδας ανθρώπων που στρέφεται ενάντια σε άλλη ομάδα ανθρώπων ( και η σκακιέρα των διεθνών σχέσεων είναι μία από αυτές), προκύπτει μιά σύγκρουση γιά την εξασφάλιση της δύναμης που είναι αναγκαία, γιά την κυριαρχία επί της αντίπαλης ομάδας ανθρώπων και επί συγκεκριμμένης γεωγραφίας.Η σύγκρουση αυτή, μπορεί να είναι ειρηνική, η πολεμική.Σε κάθε περίπτωση πρόκειται γιά σύγκρουση.
Το μοναδικό κριτήριο γιά να κριθεί η σύγκρουση, είναι το τελικό αποτέλεσμα.Αυτό και μόνο μετράει στο τέλος.

Η σύγκρουση, γιά να έχει θετικό αποτέλεσμα, απαιτεί μιά προετοιμασία.
-πρέπει πρώτα απ΄όλα να επιλεγεί ο ηγέτης που θα αναλάβει την διοργάνωση και την εποπτεία της σύγκρουσης.Δεν μπορούν να υπάρχουν πολλοί ηγέτες που θα μοιράζονται τον ρόλο.Ενας πρέπει να είναι ο επιλεγμένος ηγέτης, και πρέπει να έχει όλες τις απαραίτητες εξουσίες που απαιτούνται.Η επιλογή του ηγέτη, είναι μεγάλο θέμα.Πρέπει πρώτον να έχει την κατάλληλη παιδεία.Να έχει διδαχθεί πολλές τέχνες και επιστήμες, να έχει καλλιεργήσει την αυτογνωσία, να έχει αποκτήσει πρακτική εξάσκηση,…Στην σελίδα αυτού του ιστολογίου που αφιέρωσα στην τέχνη της στρατηγικής, έγραφα γιά την αναγκαία παιδεία του ηγέτη : ” ο Descartes στο ερώτημα σε τί χρησιμεύει η γνώση, έγραφε στους “Κανόνες για την κατεύθυνση του πνεύματος, Κανόνας 1 “(η μετάφραση είναι δική μου και ελπίζω να την αποδίδω σωστα) : “ο σκοπός της παιδείας πρέπει να είναι να κατευθύνει το πνεύμα μέχρι του σημείου να το κάνει ικανό να παράγει θεμελιωμένη και αληθινή κρίση επι οποιουδήποτε θέματος του προκύψει”Με άλλα λόγια, η παιδεία πρέπει να έχει ώς στόχο να κάνει το μυαλό να σκέφτεται.
Αυτή είναι η βάση.Και αυτή η βάση εξασφαλιζόταν την σχολή της Μιέζας.
Ο Αριστοτέλης όμως είχε μιά πολύ πιό σύνθετη άποψη για τον τρόπο διαπαιδαγώγησης και την εφάρμοσε.Να αναφέρω πολύ σύντομα την διδασκαλία της αυτογνωσίας με σκοπό την διαμόρφωση του χαρακτήρα, την διδασκαλία της γρήγορης λήψης αποφάσεων μπροστά σε ανόμοια και αντιφατικά δεδομένα (ικανότητα γρήγορης αντίληψης των εξωτερικών συνθηκών και ικανότητα γρήγορης προσαρμογής σ άυτές ),την διδασκαλία της κριτικής σκέψης, της αυτοκριτικής και της ειλικρίνειας του πνεύματος, την διδασκαλία της διασταύρωσης πληροφοριών μέσω μιάς ταξινόμησης της σειράς των ερωτήσεων και του τρόπου που γίνονταν οι ερωτήσεις,την διδασκαλία της αξίας της διανοητικής εξάσκησης, την διδασκαλία της πειθαρχίας, την διδασκαλία πολλών και διαφορετικών τεχνών και επιστημών, την διδασκαλία της συνεργασίας για την επίλυση προβλημάτων, την διδασκαλία της ηθικής, την διδασκαλία της πρακτικής εξάσκησης, και πολλά άλλα.”

-μετά την επιλογή του ηγέτη, πρέπει η σύγκρουση να οργανωθεί.Πρέπει να επιλέξουμε τί είδους σύγκρουση μας βολεύει με βάση τις δυνάμεις μας και τις δυνάμεις του αντιπάλου,και να την προδιαγράψουμε όσο γίνεται πιό αναλυτικά, με πολλαπλά σενάρια.Αυτό το βήμα, ονομάζεται συνήθως “η στρατηγική”.
-τέλος, μετά την χάραξη της στρατηγικής, πρέπει να επιλέξουμε και να ετοιμάσουμε τις τακτικές κινήσεις που την εξυπηρετούν.Παραδείγματος χάριν, πώς θα συντηρούμε συνεχώς την πρωτοβουλία των κινήσεων ώστε να σπρώχνουμε συνεχώς τον αντίπαλο πρός την στρατηγική που μας βολεύει.

Στο ιστολόγιο αυτό, ήθελα με άλλα λόγια να εξηγήσω πιό αναλυτικά αυτό το σκεπτικό μου, και να δείξω με συγκεκριμμένα παραδείγματα ότι η κατάλληλη δοσολογία ηγέτη, στρατηγικής και τακτικών ελιγμών, είναι αυτή που οδηγεί στο επιθυμητό τελικό αποτέλεσμα,ακόμα και τις μικρές και αδύναμες χώρες.Αντίθετα, η έλλειψη αυτης της δοσολογίας,η η κακή δοσολογία, οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στο μή επιθυμητό αποτέλεσμα.
Τέλος, το σκεπτικό αυτό, θα μπορούσα και να το διατυπώσω ως εξής : στις διεθνείς σχέσεις, η διακήρυξη αρχών και θέσεων, ισούται στην ουσία με μιά λίστα επιθυμιών.Η χάραξη εξωτερικής πολιτικής δεν πρέπει να συγχέεται με μιά λίστα επιθυμιών.Η χάραξη εξωτερικής πολιτικής απαιτεί μαέστρο (γέρικη αλεπού κατά προτίμηση ), στρατηγική, και ικανότητα ελιγμών-τακτικών κινήσεων.Λαμπρό παράδειγμα πρός μίμηση από όλες τις χώρες σήμερα, είναι η εξωτερική πολιτική του Α.Νταβούτογλου.Λαμπρό παράδειγμα πρός αποφυγή, είναι η λίστα επιθυμιών, που ονομάζεται ελληνική εξωτερική πολιτική τα 30 τελευταία τριάντα χρόνια.

Καθώς με απασχολεί πολύ τους τελευταίους μήνες η κατάντια της χώρας μας, σκέφτηκα πολύ συχνά τί έφταιξε και τι φταίει.
Λίγο πολύ, όλοι σήμερα πιστεύουμε ότι ξέρουμε τί έφταιξε.Ο πολιτικός κόσμος της χώρας δεν στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων.Οι πολίτες της χώρας, και οι συντεχνίες συμπεριφέρθηκαν ανεύθυνα.Το κράτος δεν λειτούργησε.Η οικονομία μας ήταν και είναι κρατικοδίαιτη.Η χώρα δεν είναι πλέον σε θέση να παράγει οποιοδήποτε προιόν με ανταγωνιστικό τρόπο.Ολ΄αυτά έχουν μιά γερή δόση αλήθειας.

Νομίζω όμως ότι μόνο αυτά, δεν μπορούν να εξηγήσουν την κατάντια της χώρας σήμερα.Θα μπορούσαν να ήταν πειστικές εξηγήσεις το 2008 η το 2007.Ομως, από τον Νοέμβρη του 2009, που επισημοποιήθηκαν πλέον τα τραγικά αποτελέσματα της παρακμιακής πορείας της χώρας επί τριάντα ολόκληρα χρόνια, η Ελλάδα έπρεπε ν΄αντιμετωπίσει το πρόβλημα, και συγχρόνως βρέθηκε σε αντιπαράθεση με τρίτους.Με τους Ευρωπαίους, με τους κερδοσκόπους, κλπ…Επρεπε από τότε να έχει ηγέτη, να χαράξει στρατηγική, και να έχει έτοιμες τις τακτικές κινήσεις που θα υποστήριζαν την στρατηγική της.
Σ΄αυτές τις αντιπαραθέσεις, η Ελλάδα βρέθηκε χωρίς ηγέτη, χωρίς στρατηγική και χωρίς τακτικές κινήσεις.Το άρθρο του Παπαχελά εδώ, είναι νομίζω αποκαλυπτικό.

Το δικό μου συμπέρασμα απ΄όλα αυτά, είναι ότι μιά χώρα μπορεί να βρεθεί στο χάλι που βρίσκεται σήμερα η Ελλάδα.
Μπορεί να βρεθεί σ΄αυτή την κατάσταση μετά από μιά ξένη εισβολή και κατοχή.Μπορεί να βρεθεί σ΄αυτή την κατάσταση μετά από έναν εμφύλιο πόλεμο.Μπορεί να βρεθεί σ΄αυτή την κατάσταση μετά από την διακυβέρνηση της χώρας από έναν δικτάτορα.Μπορεί να βρεθεί σ΄αυτή την κατάσταση μετά από την διακυβέρνηση της χώρας από ανεύθυνους πολιτικούς ηγέτες επί 30 ολόκληρα χρόνια όπως συνέβη στην Ελλάδα, αν και αυτό είναι ακραίο φαινόμενο και δεν έχει προηγούμενο στα διεθνή χρονικά.

Ομως, μιά χώρα που βιώνει το χάλι της σημερινής Ελλάδας, δεν είναι δυνατόν να μην μπορεί να βρεί τον κατάλληλο ηγέτη, την κατάλληλη στρατηγική, και τις κατάλληλες τακτικές κινήσεις γιά να βρεί λύση στο πρόβλημα της.Μιά χώρα που βρίσκεται σ΄αυτή την κατάσταση και που δεν μπορεί να σχεδιάσει λύση σωτηρίας, είναι καταδικασμένη σε ιστορικό αφανισμό.
Αυτό είναι το σημερινό δράμα της χώρας μας, και οχι τί συνέβη επί 30 χρόνια.

http://www.anixneuseis.gr/?p=6055

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=327079&dt=21/04/2010

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=326683&ct=32&dt=20/04/2010

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article272

http://logikiellada.blogspot.com/2010/04/h-ey-2242010.html

http://fanarion.blogspot.com/2010/04/blog-post_7649.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=00e89a18-4ddc-4bb5-b99c-c1a6560f15d6

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5498760,00.html

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_24/04/2010_334393

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_23/04/2010_334345

http://www1.voanews.com/greek/news/greece/Greece-Turkey-Cyprus-04-22-2010-91876209.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=b50946ab-5482-4d8f-8dcd-2e35b32e9cb7

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=46166511-1ad6-4b3c-b227-600a20b9c326&title=%CE%A4%CF%81%CE%B9%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%AE%CF%82%20%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%AC%CE%BD%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7%20%CE%BA%CE%BF%CF%81%CF%85%CF%86%CE%AE%CF%82%20%CE%B3%CE%B9%CE%B1%20%CF%84%CE%B1%20%CE%92%CE%B1%CE%BB%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B9%CE%B1

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=d7278645-cb7a-4b56-a284-aee986fdedd1&title=%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%AC%20%CF%84%CE%B7%CF%82%20%CE%AD%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%BE%CE%B7%CF%82%20%CF%83%CF%84%CE%BF%20%CE%9D%CE%91%CE%A4%CE%9F%20%CE%BF%CE%B9%20%CE%A3%CE%AD%CF%81%CE%B2%CE%BF%CE%B9

http://tourkikanea.wordpress.com/2010/04/21/%CE%B5%CF%81%CE%BD%CF%84%CE%BF%CE%B3%CE%B1%CE%BD-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BA%CF%85%CF%80%CF%81%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF/

http://www1.voanews.com/greek/news/politics/US-Mideast-91877804.html

http://www1.voanews.com/greek/news/politics/Bosnia-NATO-91878794.html

http://www1.voanews.com/greek/news/politics/poland-us-missiles-2010-4-21-91768039.html

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=6c22a94f-bcb3-4c23-93ba-8bb70712d3f7

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=cf0a34e0-538f-4f15-a605-16158e4fe4ad

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=155116

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=155130

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=155222

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=bb9a1e12-b5f8-48f5-af77-793e4ae06166

http://www.trtgreek.com/trtinternational/gr/newsDetail.aspx?HaberKodu=8499b0f7-600f-4f11-b459-f3f188869474

http://greek.ruvr.ru/2010/04/28/7024568.html

Ντμίτρι Μεντβέντιεφ: η συνεργασία με τη Δανία βρίσκεται σε καλή φόρμα

tags: Άρθρα και σχόλια , Ρωσία , Κόσμος , Ευρώπη , Πολιτική, Δανία , συνεργασία

28.04.2010, 19:44

Η επίσκεψη στη Δανία αποτέλεσε σύμβολο των στρατηγικών σχέσεων και του σεβασμού μεταξύ των δύο χωρών. Τη σχετική δήλωση έκανε έκανε την Τετάρτη στην Κοπεγχάγη ο Πρόεδρος της Ρωσίας Ντμίτρι Μεντβέντιεφ.

Κατεβάστε ηχητικό αρχείο – Download

---

Με την εκτίμηση της ρωσικής πλευράς συμφώνησε ο πρωθυπουργός της Δανίας Λαρς Λέκκε Ράσμουσεν, – πληροφορεί ο ειδικός ανταποκριτής μας Μιχαήλ Κουράκιν από την Κοπεγχάγη.

«Οι δύο χώρες δήλωσαν ότι οι σχέσεις μεταξύ της Ρωσίας και της Δανίας αναπτύσσονται θετικά, όμως παρόλα αυτά, αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να επαναπαφτούμε στις δάφνες – πρέπει να προχωρούμε μπροστά. Όπως δήλωσε στην τελική συνέντευξη τύπου ο Ράσμουσεν, η Ρωσία είναι παγκόσμιος παίκτης και η Δανία ενδιαφέρεται για την ολόπλευρη συνεργασία με τη Μόσχα».

Ο Ντμίτρι Μεντβέντιεφ τόνισε ιδιαίτερα ότι η διμερής συνεργασία διατηρείται σε καλό επίπεδο. Ακόμα και στις συνθήκες της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης η Ρωσία και η Δανία μπόρεσαν να αποτρέψουν τη σημαντική μείωση του όγκου των εμπορικών συναλλαγών. Το 2009 ο συνολικός όγκος των δανικών επενδύσεων στη ρωσική οικονομία ξεπέρασε το ένα δισεκ. δολάρια. Ας σημειωθεί ότι η ανάπτυξη των τομέων προτεραιότητας συνεχίζεται, υπογράμμισε ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας:

«Αναφορικά με τη νέα οικονομία, τις υψηλές τεχνολογίες, αυτό για τη χώρα μας σήμερα είναι προτεραιότητα υπ΄αριθμόν ένα. Θα χαρούμε πολύ για τη συμμετοχή των Δανών εταίρων στο έργο της διαμόρφωσης νέου καινοτομικού κέντρου στο Σκόλκοβο. Επιθυμούμε να εκπονήσουμε μεγάλο καινοτομικό σχέδιο, στο οποίο προσκαλούμε όλους τους δυτικούς εταίρους και, βέβαια, και τους φίλους μας από τη Δανία».

Ο Ντμίτρι Μεντβέντιεφ χαρακτήρισε τον τομέα της ενέργειας ως τομέα-κλειδί στη σύμπραξη της Ρωσίας και της Δανίας. Οι δύο χώρες προσφέρουν αισθητά στη διασφάλιση της ενεργειακής ασφάλειας της Ευρώπης, στη διαφοροποίηση των διαδρομών προμήθειας φυσικού αερίου, συμπεριλαμβανομένης και της κατασκευής του αεριαγωγού «Βόρειο ρεύμα», – είπε ο Πρόεδρος της Ρωσίας:

«Το σχέδιο «Βόρειο ρεύμα» είναι σημαντικό θέμα. Ας υπενθυμίσω ότι η Δανία είναι η πρώτη χώρα που έδωσε τη συγκατάθεσή της στην κατασκευή του αγωγού. Θεωρώ ότι αυτό αποτελεί ένδειξη κρατικής σοφίας και παράλληλα πραγματισμού στις σχέσεις. Γιατί τέτοιου είδους αποφάσεις δεν πρέπει να συνδέονται ούτε με την ιδεολογία, ούτε με οτιδήποτε άλλο. Πρέπει να είναι πραγματιστική απόφαση προς το όφελος των χωρών μας. Ελπίζω ότι αυτή η απόφαση θα αποδώσει και εμπορικά οφέλη».

Ο Ντμίτρι Μεντβέντιεφ τόνισε επίσης τη συμμετοχή των δανικών εταιριών στο πρόγραμμα εκσυγχρονισμού στις ρωσικές περιοχές και τη συνεργασία στη φαρμακολογία. Η Ρωσία επίσης ενδιαφέρεται για την ανάπτυξη της σύμπραξης στη ναυπηγική, στις θαλάσσιες μεταφορές με κοντέινερ, καθώς και στην αγροτική οικονομία. Βάσει των αποτελεσμάτων της επίσκεψης μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Βασιλείου της Δανίας υπογράφτηκε η Διακήρυξη «Εταιρική σχέση στο όνομα του εκσυγχρονισμού», καθώς και μιά σειρά άλλα έγγραφα, μεταξύ άλλων – για τα προβλήματα του κλίματος και της καταπολέμησης της υπερεθνικής εγκληματικότητας.

πηγή: “Η Φωνή της Ρωσίας” .

Η «επιστροφή» της Ρωσίας στην Αργεντινή

tags: Οικονομία, Ρωσία , Κόσμος , συνεργασία, Ρωσία-Αργεντινή, Ειδήσεις

15.04.2010, 11:01

Με βάση τα αποτελέσματα της επίσκεψης του προέδρου της Ρωσίας Ντμίτρι Μεντβέντεφ στην Αργεντινή στις 15 Απριλίου, τα μέρη υπέγραψαν πάνω από 10 Συμφωνίες και συμβόλαια.

Κατεβάστε ηχητικό αρχείο – Download

---

Ανάμεσά τους είναι και το Πρωτόκολλο για αλληλοκατανόηση στον τομεα της ειρηνικής χρησιμοποίησης της ατομικής ενέργειας που υπογράφτηκε μετά τη συνάντηση του Ρώσου ηγέτη με την πρόεδρο της Αργεντινής Κριστίνα Φερνάντες ντε Κίρχνερ.

Η ρωσική Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας εξέφρασε την ετοιμότητά της για συνεργασία στον τομέα της εκπόνησης σχεδίων και της κατασκευής ατομικών ενεργειακών μονάδων στην Αργεντινή, καθώς επίσης και για την εξαγωγή πυρηνικού καυσίμου σ΄αυτή τη χώρα. Σήμερα σχεδόν 20% όλης της ηλεκτρικής ενέργειας της Αργεντινής παράγεται στις εγκαταστάσεις που είχαν κατασκευαστεί στη Ρωσία,- μετέδωσε από το Μπουένος ΄Αιρες ο ανταποκριτής του ΡΣ “Η Φωνή της Ρωσίας” Μιχαήλ Κουράκιν.

«Οι εγκαταστάσεις αυτές, βέβαια, απαιτούν εξυπηρετήση και επισκευές. Εκτός απ’ αυτό, με τη συμμετοχή της Ρωσίας, στην Αργεντινή θα κατασκευάζονται και νέοι Υδροηλεκτρικοί Σταθμοί. Κάτι περισσότερο. Η Ρωσία σχεδιάζει να πάρει μέρος στο διαγωνισμό για την κατασκευή μερικών νέων Ατομικών Ηλεκτρικών Σταθμών. Ο πρόεδρος της Ρωσίας, αναφερόμενος στα σημαντικότερα διεθνή προβλήματα, τάχθηκε υπέρ της διπλωματικής γραμμής στη λύση του προβλήματος του Ιράν, αν και δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο της επιβολής κυρώσεων εναντίον του. «Δυστυχώς, τον τελευταίο καιρό το Ιράν δεν έκανε τίποτε που θα έδειχνε την αλλαγή της θέσης του, παρ’ όλο που όλοι μας ενδιαφερόμαστε ώστε οι πυρηνικές τεχνολογίες να χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για ειρηνικούς σκοπούς»,- σημείωσε ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ. Ο αρχηγός του ρωσικού κράτους υπογράμμισε επίσης ότι όλοι ενδιαφέρονται ώστε το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν να γίνει ελεγχόμενο. Η Αργεντινή έδειξε το ενδιαφέρον της και για τα ρωσικά στρατιωτικά τεχνικά μέσα, καθώς επίσης και για μιά σειρά άλλες σοβαρής σημασίας κατευθύνσεις»,- παρατήρησε ο ανταποκριτής του ΡΣ “Η Φωνή της Ρωσίας” Μιχαήλ Κουράκιν.

«Γίνεται λόγος π.χ. για την αποστολή στο πλαίσιο του νέου συμβολαίου, ρωσικών ελικοπτέρων για τον Στρατό της Αργεντινής. Μελετώνται επίσης και άλλες δυνατότητες ανάπτυξης της διμερούς συνεργασίας. Η Αργεντινή, π.χ. ενδιαφέρεται για την εισαγωγή βαγονιών για το μετρό στο Μπουένος ΄Αιρες, για τα πολικά πλοία που θα πλεύουν στην Ανταρκτίδα, καθώς επίσης και για τα ρωσικά ελικόπτερα που είναι ικανά να πετούν σε χαμηλά γεωγραφικά πλάτη. Με δύο λόγια, η εμπορο-οικονομική συνεργασία της Ρωσίας και της Αργεντινής έχει πολύ καλή προοπτική.

Εν παρουσία των δύο προέδρων τα μέρη υπέγραψαν επίσης μνημόνια για αλληλοκατανόηση στον τομέα της ανάπτυξης του δορυφορικού συστήματος παγκόσμιας πλοήγησης GLONASS, για συνεργασία ανάμεσα στα Συμβούλια Επιχειρηματιών της Ρωσίας και της Αργεντινής στον τομέα της δασικής οικονομιας και των σιδηροδρομικών συγκοινωνιών, καθώς επίσης και το πρόγραμμα συνεργασίας στον τομέα του πολιτισμού και της μόρφωσης.

πηγή: “Η Φωνή της Ρωσίας” .

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_28/04/2010_399132

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article281

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article282

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article283

http://www.enet.gr/?i=news.el.oikonomia&id=157701

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=157648

http://logikiellada.blogspot.com/2010/04/h-e-2342010.html

http://fanarion.blogspot.com/2010/04/blog-post_28.html